Дополнительная: к темам: Доказательства в уголовном процессе. Виды доказательств.

1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств// Российский судья. 2003. №5.

2. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. Владимир. 2001.

3. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.М.2000.

4. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д., 1999.

5. Колдин В.А. Соотношение документов и вещественных доказательств. // Следователь. 2002. № 1.

6. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств.М.2006.

7. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном процессе. М.2004.

8. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М. 1971.

9. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М. 2003.

10. Терновский Н.А. Юридические основания достоверности доказательств. М. 2007.

11. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах.СПб.2005.

12. Царева Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве. М.2003.

К теме: Цель, предмет и пределы доказывания

1. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб. 2009.

2. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М. 2005.

3. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.М.2006.

4. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права.М.2004.

К теме: Процесс доказывания

1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2002.

2. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.

3. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов ОРД.М. 2009.

4. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М. 2000.

5. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения. Воронеж.2005.

6. Кипнис Н.М. Участие адвоката в доказывании по уголовно-процессуальному кодексу РФ.М.2008.

7. Кореневский Ю.В. Падва Г.П. Участие защитника в доказывании.М.2004.

8. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы// Российская юстиция. 2002. №8.

9. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М. 2009.

10. Соловьев А.Б. Доказывание по УПК РФ (досудебные стадии). М. 2003.

11. Шейфер М.С. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М. 2008.

Учебный модуль № 3. Меры процессуального принуждения и реабилитация

Комплексная цель модуля – показать принудительный характер уголовно-процессуальной деятельности, разнообразие применяемых в уголовном процессе мер государственного принуждения, их направленность и необходимость, строгие меры контроля за законностью и обоснованностью их применения. Целью модуля является также ознакомление с основаниями и порядком реабилитации лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию.

Краткое изложение программного материала

Тема 1. Меры уголовно-процессуального принуждения

Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, их значение и система.

Задержание подозреваемого. Основания и порядок задержания подозреваемого.

Меры пресечения в системе других мер процессуального принуждения. Понятие и виды мер пресечения. Основания и порядок применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при выборе вида меры пресечения. Особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

Основания, порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Отмена или изменение меры пресечения.

Иные меры процессуального принуждения.