Фабула 5

В уголовном деле № 161401 имеются следующие материалы:

1. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству.

2. Протокол допроса подозреваемого Петрова Г.Г., 19.. года рождения, уроженца г. Инты, проживающего по ул. Оплеснина, д. 3, кв. 8, образования высшего, женатого, работающего прорабом СУ-3 ДСК-1, ранее не судимого, который показал, что работает прорабом СУ-3 ДСК-1 на строительстве жилых домов Октябрьского жилмассива. 24 апреля с.г. при производстве монтажа труб мусоропровода он вынужден был допустить к работе стропальщика рабочего, не обученного строительным работам, а также использовать при подъеме трубы траверсу с крюками без замыкающих устройств. В результате этих нарушений понимаемая труба сорвалась, и была травмирована рабочая Васенко. Падение трубы произошло вследствие того, что допущенный к строительным работам техник Иванов П.П. произвел строповку трубы за одно и то же пробитое в трубе отверстие вместо двух по проекту. Стропы с двумя петлями Иванов нацепил на один крюк траверсы. При выведении трубы в вертикальное положение одна из петель стропы выпала из зева крюка, и труба упала.

3. Протокол допроса подозреваемого Мутинского А.И., уроженца г. Конотопа Сумской области, проживающего по ул. Советской, д. 31, кв. 28, работающего машинистом-крановщиком башенного крана, который показал, что перед началом работы он не проверил у техника Иванова наличие удостоверения на право работать стропальщиком и допустил его к работе. В результате этого при подъеме трубы была травмирована рабочая Т.Васенко.

4. Протокол допроса свидетеля Иванова П.П., показавшего, что стропальщиком он никогда не работал и не имел соответствующего удостоверения. В качестве стропальщика для подъема мусоропроводной трубы он был поставлен прорабом Петровым, а крановщик Мутинский допустил к строповке трубы без проверки удостоверения. Он, Иванов, пробил в трубе одно техническое отверстие вместо двух, так как боялся, что при пробивке другого отверстия труба может лопнуть.

5. Свидетели Немчанинов А.Н., Булдаков Н.Н., Кондратова А.П. подтвердили тот факт, что 24 апреля с.г. упавшей трубой была травмирована рабочая-штукатур Васенко.

6. Заключение судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей причинение тяжкого вреда здоровью Васенко Т.Б.

7. Заключение специалиста, в котором был сделан вывод о том, что Петров Г.Г. допустил нарушение Положения СНиП техники безопасности в строительстве (п. 1-21), что явилось одной из причин несчастного случая с потерпевшей Васенко. Петровым были допущены также нарушения положения п. 10а СНиП Ш - 4-80 (приложение № 1) и п. 301, 308 «Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов».

8. Заключение эксперта, в котором отражено, что Мутинский А.И. нарушил п. 4 Инструкции по безопасному ведению работ машинистов-крановщиков башенных кранов, так как перед началом работы не проверил наличие удостоверения на право работы стропальщиком у техника Иванова П.П. и допустил его к работе. Кроме того, им также был нарушен п. 33 Инструкции, запрещающий крановщику допускать к зацепке грузов лиц, не имеющих удостоверения стропальщика.

Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого.