Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
361761.rtf
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
155.05 Кб
Скачать

Размещено на http://www.allbest.ru/

Велика хартія вольностей

Зміст

Вступ

1. Особливості державного розвитку Англії після норманського завоювання

2. Прийняття Великої хартії вольностей 1215 р.

3. Правове становище груп населення Англії з Великої хартії вільностей

4. Значення Великої хартії вольностей 1215 р. в історії феодальної держави і права

Висновок

Список використаних джерел

Вступ

Велика хартія вольностей - суперечливий документ. Вона дуже наочно відобразила протиріччя, як існували на початку XIII століття всередині панівного класу Англії, і стала результатом широкої угоди, що завершив політичний конфлікт, який походив між баронство, лицарством і главою феодальної держави - королем. У силу її внутрішньої суперечливості Велику Хартію в цілому не можна розглядати ні як документ феодальної реакції, ні як документ з виключно прогресивними тенденціями. У ній переплітається і те, і інше.

Мета даної роботи - проаналізувати Велику хартію вольностей 1215 р. На підставі мети поставлені завдання, перераховані нижче:

• охарактеризувати державну і політичну систему Англії в період норманського завоювання;

• провести аналіз змісту Хартії;

• виявити значення Великої хартії вільностей в історії зарубіжного права.

хартія вольність англія феодальна

1. Особливості державного розвитку Англії після норманського завоювання

Англосаксонське суспільство відставало в своєму розвитку від багатьох суспільств континенту приблизно на два століття. У англосаксів переважала суспільна власність на землю і відповідний їй характер суспільних відносин.

Основну масу населення складали члени громади - герл. Вони отримували від громади гайд - наділ у 120 акрів землі. Общинні питання вирішувалися на сільському сході - галімотье.

Общинна знати іменувалася ерламі. У процесі освоєння Британії англосакси створили сім королівств - Нортумбрія, Мерсия, Східна Англія, Ессекс, Суссекс, кент, Уессекс.

Влада короля над населенням була досить примарною. Сільські громади об'єднувалися в округи, так звані сотні, які управлялися зборами представників громад.

Більшими територіальними одиницями були графства, керовані зборами представників сотень. Шерифи управляли графствами. У їх обов'язки входило: нагляд за дотриманням привілеїв короля в графстві, контроль за виконанням повинностей, виконання поліцейських функцій. Главою графства був ольдермен.

За рахунок общинних земель швидко зростало велике землеволодіння. Великими землевласниками були король, ерли і ольдермени.

У 1066 році Англосаксонія була завойована норманами.

Нормани були останньою хвилею варварів, що обрушилася на Європу. Морські пірати, що покидали північ через недостатність або вчинених ними злочинів, спочатку не думали ні про що, крім грабежів, але нарешті «розсудливим». Розграбована ними Нействія раптово перетворюється в герцогство Нормандію - саму процвітаючу землю Франції.

Цікаву точку зору на причини, які сприяли прийняттю Хартії вольностей висловлює Ю. Латиніна.

Завоювання - подія зазвичай катастрофічне, проте підкорення Англії Вільгельмом Завойовником не тільки об'єднала країну, але і перетворило її в саме централізована держава тодішньої Європи. Була складена «Книга Страшного суду» - детальна і унікальна опис земель і володінь, розданих власникам. «І говорити соромно про це, а він не вважав ганебним робити це - жодного навіть бика, ні однієї корови і жодної свині він не залишив без того, щоб не занести їх в свою опис, і всі ці описи потім були представлені йому» . В Англії почав виникати імперський облік і контроль. Внаслідок чи політичної далекоглядності або через поступовості завоювань, але землі, подаровані баронам, зазвичай не становили суцільних територій, і це надзвичайно послаблювало знати.

Відразу ж слідом за завоюванням почалася боротьба короля і знаті. Бути може, найхарактерніша риса її - повна відсутність національного почуття. Саме норманські барони, борючись проти норманського ж короля, стверджують, що він «незаконно зробив навала на благородну королівство Англію, несправедливо повбивав або вигнав в жорстоке вигнання природжених спадкоємців цієї країни» - саме англосаксонський народ підтримує королів.

Народ можна зрозуміти. Бо в чому барони дорікають короля? У тому, що той «покритим ранами переможцям дав безплідні землі», а потім «забрав їх зовсім або частинами, спонукуваний користолюбством»; в тому, що знатні вдови і спадкоємиці піддаються утиски і насильницької видачі заміж. Дивна річ, народ був байдужий до муках знатних вдів і знедолених переможців. Народ розумів інше: барони билися не за свободу, а за безмежний свавілля в своїх власних володіннях.

До XIII століття, до царювання Івана Безземельного, народу потрібен сильний государ, а знаті - слабкий.

Коли війська двох претендентів на англійський престол, Стефана Блуасского і майбутнього Генріха II, зійшлися для битви, «встали барони, вірніше - зрадники Англії, і стали влаштовувати угоду, хоча нічого вони не любили більше незгоди, бо знали, що, поки один із супротивників боявся іншого, він не міг здійснювати над ними королівської влади ».

Барони домоглися свого. Правління Стефана Блуасского було справжнім втіленням баронської вольниці. Тоді «в Англії було стільки королів, вірніше тиранів, скільки було власників замків, і кожен мав право бити власну монету». І один з одним вони «... билися зі смертельною ненавистю, вогнем і мечем плюндрували прекрасні області, і в країні, яка колись була найродючішої, вони винищили майже весь хліб ... І коли нещасні люди нічого більше не мали, що б могли дати їм, вони грабували і палили всі міста, так що можна було пройти цілий день і не зустріти жодної людини, поселення в місті, ні оброблених земель »...

Так було і в інших країнах, але Хартією вольності не скінчилося.

Дві особливості відрізняли Англію. Не в приклад іншим феодальним владикам, тут король вважав за краще брати зі своїх баронів не військовою службою, а податком - «щитовими грошима»: норманська державність із самого початку носила явно фіскальний характер. А податок - на відміну від баронської служби - лягав на плечі всіх верств населення. І друге: в Англії збереглося багато бідних, але вільних, тобто озброєних, людей: можна не рахуватися з черню, але важко - з озброєним народом.

Є й ще одна обставина. У середньовіччі не менше, ніж у наш час, любили надавати завоюванням видимість законності. Вільгельм Завойовник, стверджуючи, що саме йому король Едуард заповідав королівство, коронувався з усіма формальностями, дотримуватися при коронації виборних англосаксонських королів, і оголосив свої закони відновленням «законів короля Едуарда».

Ідеологічні фікції середньовіччя, втім, мали чудову властивість: вони часто зверталися в реальність. Барони поступово звикали вимагати підтвердження «законів короля Едуарда» - хартій вільностей. Але мова юриспруденції за самою своєю природою трактує про загальний, а не про особливе. Сам факт письмового існування Хартії вольностей привчає бачити в свободі не приватну власність короля чи сеньйора, а суспільне надбання.

Іоанн Безземельний, який вступив на англійський престол в 1199 році, належав до гіршої різновиди правителів. Він був бездарним полководцем і безглуздим, нерішучим тираном: «у цього короля було стільки ворогів, скільки у нього було баронів».

Баронів король ображав особисто. Народ (заможний народ) він ображав податками та поборами, йшли, як у пісок, у військові невдачі. Йому траплялося скликати в 1201 і 1213 роках ополчення не для походу, а щоб відібрати у ополченців гроші, взяті для військових витрат, і розпустити їх по домівках.

Нарешті, він посварився з церквою і почав поправляти розстроєні фінанси королівства конфіскацією церковного майна. Папа відлучив його від церкви, а Англію передав французькому Філіпу-Августу. Іоанн жахнувся, покаявся, прийняв всі умови тата і віддав королівство святого престолу, ставши ленником тата. Кинувся до Франції, здерши непомірно високий податок з баронів, не пішли за ним, і був там розбитий.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]