4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

В соответствии со ст. 77 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть осво­бождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

В этом случае основанием освобождения от уголовной ответ­ственности является отпадение вследствие изменения обстановки общественной опасности либо деяния, либо лица, его совершив­шего, или обоих этих обстоятельств.

Под изменением обстановки следует понимать не только из­менение социальных и политических условий в стране, например прекращение военного времени, но и изменение конкретной об­становки в том или ином районе, местности, на предприятии, в учреждении и т. д. Например, лицо совершило преступление, пре­дусмотренное ч. 2 ст. 260 УК РФ (незаконная порубка деревьев и кустарников), однако во время расследования этого преступления выяснено, что участок лесного массива, где лицо произвело неза­конную порубку, будет затоплен в связи с производством гидро­технических работ или, допустим, после совершения преступле­ния выгорел в связи с лесными пожарами. Изменение обстановки может относиться и исключительно к обстоятельствам, характе­ризующим личность виновного и степень его опасности в связи с совершением им преступления. Например, молодой правонаруши­тель в связи с переездом родителей на новое место жительства оказался вне неблагополучного в криминологическом отношении ближайшего окружения, поступил на работу или учебу и т. д.

Изменение обстановки, свидетельствующее об отпадении общественной опасности деяния или лица, его совершившего, не­льзя смешивать с изменением уголовного закона, устраняющим преступность деяния. В этом случае происходит не освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 77 УК РФ, а прекращение уголовной ответственности в силу правила об обрат­ной силе уголовного закона (ст. 10 УК РФ).

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Осуществление задач общего и специального предупреждения требует своевременного назначения и исполнения наказания.

Запоздалое привлечение к уголовной ответственности и запоз­далое приведение приговора в исполнение не оказывают должно­го воспитательного и общепредупредительного воздействия и потому являются нецелесообразными. Виновный к этому времени может исправиться, перестанет быть общественно опасным и потому уже не нуждается в воздействии на него наказания. По ис­течении длительного времени после совершения преступления воз­никают подчас и непреодолимые трудности доказательственно-процессуального характера (утрачиваются вещественные следы преступления, забываются свидетелями существенные обстоятель­ства и т. д.), создающие препятствия для успешного расследова­ния и судебного рассмотрения дела.

В подтверждение этого приведем следующий пример, изве­стный в юридическом мире.

Начало истории— Поволжье, 1922г., одинокий хутор. Сюда однажды ночью ворвались четверо бандитов, вооруженных обре­зами и ножами, они убили хозяев, мужа и жену. В живых остался их сын, мальчик, который с вечера заснул в доме за печкой, и банди­ты его не заметили. Он же, проснувшись, видел все, что происходи­ло. Бандиты были молодые парни, он их знал, они жили в соседней деревне. Троих задержали и приговорили к расстрелу, а четвер­тый скрылся. Конец же этой истории самый невероятный. К изум­лению следователя, через много лет докопавшегося до этой исто­рии, этот четвертый стал хирургом, профессором, доктором наук, проведшим всю войну в полевых госпиталях. На его счету были тысячи спасенных жизней.

Нецелесообразность привлечения к уголовной ответственнос­ти по истечении значительного срока после совершения преступ­ления объясняется и тем, что запоздалое возбуждение уголовного дела затрудняет его расследование и правильное разрешение. Всем этим и определяется необходимость существования в уголовном законодательстве института давности привлечения к уголовной ответственности.

Итак, что же понимается под давностью привлечения к уго­ловной ответственности в уголовном праве?

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понима­ется истечение установленного законом срока, который устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступле­ние, освобождается