Литература

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986.

Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России.Ставрополь.2000.

Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.

Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955.

Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.Ставрополь.2000.

Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.

Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.

Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходи­мость. М., 1962.

Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответствен­ность. Л., 1956.

Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение.Ставрополь.2000.

Тишкевич И.О. Право граждан на задержание преступника. Минск, 1974.

Тишкевич И.О. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.

Якубович М. И. Вопросы теории и практики необходимой оборо­ны. М., 1961.

Глава XV. Наказание и его цели

1. Понятие и признаки наказания по уголовному праву

Уголовное наказание представляет собой реакцию государст­ва на совершенное лицом преступление. Для самого же преступ­ника наказание — это уголовно-правовое последствие совершен­ного им преступления.

В разработке проблем наказания особое место в теории оте­чественного уголовного права принадлежит работам И. И. Карпеца, Н. А. Стручкова и И.С. Ноя.

И. И. Карпец (1921—1993) — профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РСФСР, лауреат Государственной премии СССР. Его главные научные труды посвящены разработке теоретических проблем советской криминологии, этическим началам уголовного права, наказания, международного уголовного права. Научно-исследовательскую деятельность сочетал с практической работой в правоохранительных ор­ганах (многие годы был начальником Главного управления уголовного розыска МВД СССР). В разное время возглавлял НИИ МВД СССР и Институт Прокуратуры СССР. Принимал активное участие в разработке со­ветского уголовного законодательства. В течение долгих лет был вице-пре­зидентом Международной ассоциации уголовного права, вице-президен­том Международной ассоциации юристов-демократов. Основные работы:

Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973;

Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976;

Преступления международного характера. М., 1979;

Уголовное право и этика. М., 1985;

Международная преступность. М., 1988.

Н. А. Стручков (1921—1989) — профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РСФСР, автор многих работ по уголовному праву, уголовно-исполнительному праву и криминологии. С его именем связана разработка проблем наказания и его исполнения в советском уго­ловном праве. Принимал активное участие в разработке советского уго­ловного и уголовно-исполнительного законодательства. Много сил отда­вал педагогической деятельности, в том числе подготовке научных кадров в системе МВД СССР (Высшая школа МВД СССР, Академия МВД СССР, ВНИИ МВД СССР). Основные работы:

Назначение наказания при совокупности преступлений. М., 1957;Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978;

Курс исправительно-трудового права. В 2 т. М., 1988.

И.С. Ной (1923—1997) — профессор, доктор юридических наук, ав­тор многочисленных работ по уголовному праву, уголовно-исполнитель­ному праву и криминологии, оригинальных научных идей, подчас расхо­дившихся с общепринятой в юридической доктрине позицией (например, по проблеме соотношения социального и биологического в личности пре­ступника). Многие годы работал в Саратовском юридическом институте, где создал кафедру уголовного и уголовно-исполнительного права. Ос­новные работы:

Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962;

Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1973;

Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приго­вору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступлениями заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

Можно выделить несколько специфических признаков, соче­тание которых и образует понятие наказания.

1. Наказание — это особая мера государственного принуждения, отли­чающаяся от иных мер государственного принуждения как реакции государства на совершение лицом правонарушения, не являющегося преступлением (административное, гражданско-правовое правонару­шение, дисциплинарный проступок и т. д.). Особый характер этой меры проявляется в следующем:

а) наказание может быть назначено лишь за те действия, которые пре­дусмотрены уголовным законом в качестве преступления (ч. 1 ст. 3, ст. 14 УК РФ). Основанием применения к лицу наказания может быть только совершение им преступления. Если же лицо не совершило пре­ступления, то наказание не должно к нему применяться ни при каких условиях. Правда, в истории советского уголовного права легко най­ти примеры трагического пренебрежения этим правилом. Так, еще в первом советском Уголовном кодексе — УК РСФСР 1922 г. — поня­тие наказания было заменено понятием «меры социальной защиты». Последние были связаны не с виной за конкретно совершенное лицом преступление, а с так называемым опасным состоянием личнос­ти, выдвинутым социологической школой уголовного права. Отказ от понятия наказания и введение в уголовное законодательство по­нятия «меры социальной защиты» привело на практике к грубым на­рушениям законности при отправлении правосудия. Так, например, в соответствии с Основными началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., также предусматривающи­ми «меры социальной защиты» вместо наказания, применение ссыл­ки и высылки возможно было не только в отношении лиц, осужден­ных за совершение конкретного преступления, но и в отношении лиц, признанных общественно опасными «по связи с преступной средой в данной местности», независимо от привлечения их к судебной уго­ловной ответственности за совершение определенного преступления, а также и в том случае, когда их обвинение в совершении определен­ного преступления будет судом отвергнуто (оправдано), но само по­ведение будет признано социально опасным.