Литература

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в совет­ском уголовном праве. М., 1963.

Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1974.

Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979.

Звечаровский Н.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.

Карпушин М.П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

Кибальник А.Г. Иммунитет в уголовном праве.Ставрополь.2002.

Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986.

Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.,1968.

Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном пра­ве. Рязань, 1975.

Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственнос­ти. Л., 1982.

Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борь­бе с преступностью. Саратов, 1977.

Тарбагаев А.Н. Понятие и цели ответственности. Красноярск, 1986.

Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности орга­нов внутренних дел / Под ред. Н. И. Загородникова. М., 1987.

Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.

Глава XI. Стадии совершения преступления

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления

При определении понятия преступления (ст. 14 УК РФ), со­става преступления как основания уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ), субъекта преступления (ст. 19 УК РФ) законода­тель имеет в виду оконченное, т.е. завершенное, преступление. Это же относится и ко всем статьям Особенной части УК. Однако в жизни нередко бывает, что в силу определенных причин задуман­ное лицом преступление осуществлено не до конца. Допустим, пре­ступник приобрел пистолет для убийства, но в связи с этим был задержан. Или же, приобретя пистолет, он выстрелил в потерпев­шего с целью убийства, но промахнулся, и потерпевший остался жив. Поэтому теория уголовного права и судебная практика, опи­раясь на уголовный закон, различают так называемые стадии со­вершения преступления.

Под стадиями совершения преступления понимаются определен­ные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответству­ющего преступления и степенью реализации умысла виновного.

Установление указанных стадий необходимо для решения во­проса об уголовной ответственности и наказании лица, совершив­шего те или иные действия (бездействие), не образующие окон­ченного состава преступления.

Во-первых, поскольку единственным основанием уголовной ответ­ственности является установление в деянии состава преступления, предусмотренного уголовным законом, определение стадий соверше­ния преступления позволяет отличить преступное поведение от не­преступного.

Во-вторых, деяния, образующие стадии, характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние (действие или бездействие), что, конечно же, должно учиты­ваться при назначении наказания.

Меньшая степень опасности неоконченного преступления по справедливости должна влечь и меньшее наказание. Для эпохи средневековья такие тонкости были неразличимы, и лишь в про­шлом веке юристы решились на учет этого обстоятельства в уго­ловном праве¹.

В УК РФ (ст. 29) выделяются три стадии совершения преступ­ления: