Виды ошибок

Юридическая

Фактическая

Ошибочное представление о совершенном деянии

как преступном

Ошибка в объекте преступления

Ошибочное представление о совершенном деянии

как непреступном

Ошибка относительно фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления

Ошибочное представление о квалификации совершенного деяния

Ошибочное представление о виде и размере наказания за совершенное преступление

Ошибка относительно места, времени, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления

Ошибка относительно характера совершенного действия (бездействия)

Ошибка относительно наступления общественно опасных последствий

Ошибка в развитии причинной связи

В теории уголовного права обычно принято выделять и такой вид фактической ошибки, как ошибка в обстоятельствах, квали­фицирующих (отягчающих) ответственность¹. Однако, по моему мнению, такая разновидность фактической ошибки может приоб­ретать самостоятельное значение лишь в случае неправильного представления соучастника (чаще всего пособника) о юридичес­ки значимых (имеющих уголовно-правовое значение) данных, ха­рактеризующих личность исполнителя, а также его мотивы и цели. Например, пособник передает исполнителю убийства пистолет, думая, что тот совершает убийство из мести. В действительности же исполнитель действует из корыстных побуждений. И хотя дей­ствия исполнителя будут квалифицироваться как убийство при отягчающих обстоятельствах (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), пособник подлежит ответственности за убийство без отягчающих обстоя­тельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Во всех остальных случаях ошибка в обстоятельствах, отягча­ющих ответственность, является разновидностью указанных выше фактических ошибок (чаще всего это ошибки в обстоятельствах, относящихся к объекту и предмету преступного посягательства и к личности потерпевшего, а также ошибка относительно обще­ственно опасных последствий, места, времени, обстановки, спосо­ба, орудий и средств совершения преступления, имеющих квали­фицирующее значение).

Литература

Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социаль­но-психологическое исследование). Казань, 1982. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологи­ческие проблемы. М., 1977.

Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Уч. зап. Дальневосточного гос. ун-та. Вып. 21. Ч. I. Владивосток, 1965.

Злобин Г.А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972.

Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному пра­ву. М., 1950.

Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М.,1957.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголов­ному праву. М., 1961.

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.,2003.

Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологи­ческие черты. М., 1974.

Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.,-1950.

Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.