5. Преступления с двойной формой вины

В отдельных случаях (довольно немногочисленных) законода­тель конструирует состав преступления таким образом, что необ­ходимо устанавливать двойную форму вины — вину по отно­шению к совершенному лицом общественно опасному деянию (действию или бездействию) и отдельно — по отношению к на­ступившим в результате этого деяния общественно опасным по­следствиям. Такое положение ограничивается случаями, когда пре­ступление, образующее основной состав (без отягчающих обстоя­тельств), может быть совершено только умышленно (с прямым либо косвенным умыслом), а психическое отношение к наступившим последствиям, образующим квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами) состав того же преступления, возможно толь­ко лишь в форме неосторожности (легкомыслия или небрежнос­ти). Примером таких составов являются преступления, предусмот­ренные ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 123 УК РФ. В первом случае речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. В этом случае виновное психическое отношение как бы раздваивается на отношение к при­чинению тяжкого вреда здоровью (прямой или косвенный умы­сел) и к наступившей в результате этого смерти потерпевшего (только неосторожность в виде легкомыслия или небрежности). Во втором случае вина устанавливается раздельно по отношению к незаконному производству аборта и к причинению в результате этого смерти потерпевшей либо причинению тяжкого вреда ее здо­ровью. Психическое отношение к действию (производству абор­та) возможно лишь в форме умысла (учитывая специфику этого преступления — только прямого), а к смерти или причинению тяж­кого вреда здоровью потерпевшей — в форме неосторожности (как в виде легкомыслия, так и небрежности).

Особенности ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины, предусматриваются в ст. 27 УК РФ: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняют­ся тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без доста­точных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их пре­дотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих послед­ствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

Иногда в теории уголовного права преступления с двойной формой вины именуются преступлениями со смешанной виной. Однако это наименование является неточным. В указанных слу­чаях никакого «смешения» умышленной и неосторожной вины не происходит.

Выделение преступлений с двумя формами вины необходимо для квалификации преступлений, и в особенности для разграни­чения некоторых смежных составов. Так, двойная форма вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), позволяет отграничить этот состав преступления, с одной стороны, от умышленного убийства, а с другой — от причинения смерти по неосторожности. От умышленного убийства этот состав отличает­ся психическим отношением к наступлению смерти потерпевше­го: при умышленном убийстве — только умысел на причинение смерти, при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, умысел направлен на причинения тяжкого вреда здоровью, а в отношении смерти налицо неосторожность. От при­чинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) этот состав отличается направленностью умысла на причинение вреда здо­ровью, что отсутствует в причинении смерти по неосторожности.

Вместе с тем следует отметить, что и преступление с двойной формой вины в конечном итоге должно быть оценено однознач­но, т. е. следует определять, является ли преступление в целом умышленным или неосторожным. Это необходимо, например, для отнесения преступления к категории особо тяжких преступлений, каковыми в соответствии с ч, 5 ст. 15 УК РФ признаются лишь умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более тяжкое наказание. Для определения в этом случае формы вины, характеризующей преступление в целом как умышленное или неосторожное, за основу берется только психи­ческое отношение лица к совершенному им общественно опасно­му деянию (действию или бездействию), образующему основной состав преступления (без отягчающих обстоятельств). В соответ­ствии со ст. 27 УК РФ в целом преступления с двойной формой вины признаются умышленными.

Это имеет значение также для определения рецидива и особо опасного рецидива (ст. 18 УК РФ), для решения вопроса о при­знании преступления неоконченным (ст. 29,30 УК РФ), совершен­ным в соучастии (ст. 32—35 УК РФ), для решения вопроса об отмене условного осуждения (ст. 74 УК РФ), для отмены условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ).