Литература

Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948.

Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел / Под ред. Н. И. Загородникова. М., 1983.

Ковалев М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.

Кривоченко Л. Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979.

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. I / Отв. ред. Н. А. Беляев и М. Д. Шаргородский. Л., 1968. С. 147—180.

Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсаль­ная категория советского уголовного права. М., 1989.

Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декри­минализация / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М., 1982.

Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. В 6 т. Часть Общая. Т. II. Преступление. М., 1970.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголов­ному праву. М., 1961.

Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Фефелов П. А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологичес­кие проблемы. М., 1972.

Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния (пер. сословацк.). М., 1960.

Глава V. Состав преступления

1. Понятие и значение состава преступления

Определение преступления (как законодательное, так и доктринальное) указывает юридические и социальные признаки, прису­щие любому преступлению. Эти признаки (уголовная противо­правность, общественная опасность, виновность и наказуемость) позволяют отграничить преступное деяние от других правонару-1ений и деяний, не являющихся преступлением. Однако по ука­занным признакам в рамках всей совокупности возможных пре­ступных деяний нельзя отграничить одно преступление, например кражу, от другого преступления, допустим, убийства. Нельзя по­тому, что и первое, и второе преступления в равной мере облада­ют признаками, образующими понятие преступления.

Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление, т. е. кражу или изнасилова­ние, грабеж или хулиганство, убийство или дезертирство, и суще­ствует особое понятие состава преступления.

Большая заслуга в научной разработке проблемы состава пре­ступления в отечественной науке уголовного права принадлежит А. Н. Трайнину, посвятившему этой проблеме две монографии.

А. Н. Трайнин (1883—1957) — выдающийся советский ученый-крими­налист и международник. Первые научные работы были им подготовле­ны еще до Октябрьской революции. В 20-х гг. им были написаны учебни­ки по Общей и Особенной частям советского уголовного права, по которым учились многие поколения советских юристов. Основные тру­ды по уголовному праву:

Учение о соучастии. М., 1941;

Учение о составе преступления. М., 1946;

Общее учение о составе преступления. М., 1957.

А. Н. Трайнин положил начало в советской юридической науке разра­ботке проблемы уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества. См. его работы:

Защита мира и уголовный закон. М., 1937;

Уголовная ответственность за пропаганду агрессии. М., 1947;

Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956;

Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.

Прекрасный педагог, А. Н. -Трайнин почти 50 лет жизни отдал преподаванию уголовного Права (до конца своей жизни возглавлял кафедру уголовного права Московского государственного университета).

Под составом преступления в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление (т. е., например, как кражу или оскорбление, грабеж или хулиганство).

Понятие состава преступления образует четыре группы при­знаков, называемых в теории элементами состава преступления. Это объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторо­на преступления. Именно по содержанию признаков, образующих эти элементы и в целом составы, кража и будет отличаться от ос­корбления, а грабеж от хулиганства.