Тема 7. Международный коммерческий арбитраж

1. Понятие и природа международного коммерческого арбитража. Преимущества международного коммерческого арбитража.

2. Виды международного коммерческого арбитража. Постоянные арбитражи. Арбитражи ad hoc.

3. Правовое регулирование порядка формирования и функционирова­ния международного коммерческого арбитража. Международные договоры. Арбитражные регламенты.

4. Арбитражное соглашение: понятие и виды. Условие действитель­ности международных арбитражных соглашений. Автономность арбитражной оговорки. Типовые арбитражные оговорки,

5. Компетенция международного коммерческого арбитража. Формиро­вание состава арбитров. Процедура арбитражного разбирательства.

Процедура разбирательства споров в институциональном арбитраже и арбитраже ad hoc. Применимое право в международном коммер­ческом арбитраже.

6. Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Мор екая арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-Промышленной Па­лате Украины. Порядок назначения и отвода арбитров. Определение компетенции арбитража. Рассмотрение спора по существу. Порядок вынесения арбитражного решения и его вступление в силу.

7. Характер арбитражного решения. Возможность отмены или пере­смотра арбитражного решения.

8. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Роль государственного суда в обеспечении исполнения иностранного арбитражного решения. Основания для отказа в признании и ис­полнении иностранных арбитражных решений.

9. Альтернативные методы разрешения международных коммерческих споров. Переговоры и мировое соглашение. Посредничество.

Специальные термины:

международный коммерческий арбитраж, институциональный арбитраж, арбитраж ad hoc, третейский суд; арбитр, арбитражная оговорка, арбитражное соглашение, арбитражный сбор, арбитраж­ный регламент, компромисс, согласительные процедуры, третейская запись, третейский суд, альтернативные способы разрешения споров, инвестиционные споры.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний студентами:

1. Каковы понятие и юридическая природа международного коммер­ческого арбитража?

2. Каковы основные источники правового регулирования междуна­родного коммерческого арбитража?

3. Распространяется ли на международный коммерческий арбитраж действие международных соглашений о правовой помощи?

4. Каковы основные виды международного коммерческого арбит­ража?

5. В чем заключаются преимущества третейских судов по сравнению с государственными судами? Какие основные преимущества для организаций и фирм дает рассмотрение споров в международных коммерческих арбитражных судах (в третейском суде) по сравнению с обычными судами?

6. Какова природа и содержание арбитражного соглашения?

7. Какие существуют виды арбитражных соглашений?

8. В чем проявляется автономность арбитражной оговорки?

9. Какова компетенция международного коммерческого арбитража?

10. Каким образом формируется состав арбитров?

11. Какие требования предъявляются к арбитрам?

12. Каким образом решается вопрос об отводе арбитров?

13. Каков правовой статус Международного коммерческого арби­тражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-Промышленной Палате Украины?

14. Каков порядок рассмотрения споров в международном коммерче­ском арбитраже?

15. Какие доказательства могут быть использованы при рассмотрении спора в международном коммерческом арбитражном суде?

16. Как решается в судебной практике вопрос о мерах по предвари­тельному обеспечению иска по делам, подлежащим рассмотрению в международных коммерческих арбитражных судах?

17. Какие нормы применяются международным коммерческим арби­тражем для разрешения спора?

18. В чем заключаются основные отличия процедур рассмотрения спора в международном коммерческом арбитражном суде и в госу­дарственном суде?

19. Обладают ли решения международного коммерческого арбитража преюдициальной силой?

20. Каковы особенности признания и приведения в исполнение ино­странных арбитражных решений? 21. Можно ли обжаловать решение международного коммерческого арбитража в государственный суд по мотивам неправильного при­менения арбитражем норм материального права?

22. В каком порядке исполняются арбитражные решения?

23.Какие существуют основания для отмены и отказа в исполнении решений международного коммерческого арбитража?

Темы докладов на семинарском занятии:

1. Проблема разграничения компетенции государственных судов и третейских судов (арбитражей).

2. Международно-арбитражный механизм урегулирования инвести­ционных споров.

Задания:

1. Составьте таблицу сравнительных достоинств и недостатков по­стоянных международных коммерческих арбитражей и арбитражей ad hoc.

2. Составьте арбитражное соглашение для договора поставки между украинским и немецким предприятиями.

Задачи:

1. Фирмой, учрежденной в Венгрии, в 2005 г. в МКАС был предь явлен иск к фирме, учрежденной в Италии, в связи с частичной оплатой товара, поставленного истцом по контракту, заключенному сторонами в сентябре 2004 г. на условиях FOB. В установленный контрактом срок товар оплачен не был. Контракт предусматривал разрешение всех споров и разногласий, могущих возникнуть из контракта или в связи с ним, в МКАС при ТПП Украины.

Как можно обосновать компетенцию МКАС рассматривать данное дело? На какой закон Украины можно при этом сослаться?

2. Две организации заключили договор купли-продажи, в котором содержалось условие следующего содержания: «Все споры между сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего до­говора, рассматриваются председателем общественной организации «Экспо-адвайс» господином X». В начале 2009 г. г-н X умер, а в конце этого же года возник спор по поводу данного договора.

Какова судьба арбитражной оговорки? Кем должен быть раз­решен данный спор?

3. Между двумя организациями заключен договор, в который включено условие о создании в случае возникновения спора арбитражного суда ad hoc по формуле (1+1)+1 =3 (каждая сторона выбирает по одному арбитру; арбитры, избранные сторонами, выбирают суперарбитра). Спустя некоторое время возник спор. Ответчик отказался назначать арбитра.

Дайте правовую оценку действиям ответчика. Может ли в такой ситуации быть сформирован третейский суд? Какие дополнения следует вносить в условие о третейском разбирательстве, чтобы подобная ситуация не блокировала процесс разрешения спора? Какие действия следует предпринять истцу?

4. Между турецкой и американской фирмами был заключен договор цессии, по которому турецкая фирма передала американской

форме право требования к украинской фирме о возврате средств, по­лученных нею от турецкой фирмы по договору ссуды. Американская фирма после открытия в Украине своего представительства обратилась в хозяйственный суд с иском к украинской фирме о взыскании долга по ссуде.

В договоре ссуды предусмотрена арбитражная оговорка об Арбитражном институте при Торговой палате г. Стокгольма. Истец считает, что эта оговорка не зависит от основного договора займа, а потому имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, в связи с чем не может быть цедирована. Украинская сторона считает, что спор может быть рассмотрен только в Стокгольме.

Передается ли к другому лицу при уступке права требования и арбитражная оговорка? Вправе ли хозяйственный суд рассматривать предъявленный иск по существу?

5. Между украинской фирмой (покупатель) и немецкой компанией продавец) заключен договор купли-продажи. В ходе его исполнения

между сторонами возникли разногласия. Стороны не определили применимое право, но записали в договоре, что «все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-Промышленной Палате Украины в соответствии с Регламентом этого суда».

Определите право, применимое к существу спора и процедуре его рассмотрения. Может ли спор быть предметом рассмотрения в государственном хозяйственном суде Украины? При каких условиях?

6. Украинская фирма, занимающаяся инвестиционной деятель­ностью в Республике Вьетнам в форме создания совместного пред­приятия, обратилась во вьетнамский суд с иском против действий органов государственной власти Вьетнама, препятствующих переводу денежных средств в Украину. Суд в иске отказал. Вьетнамская сторона предложила представителям истца использовать примирительную и арбитражную процедуры Вашингтонской конвенции 1965 г.

Как должен поступить представитель украинской фирмы?

Рекомендуемая литература:

Основная литература:

1. Бардина М. П. Определение применимых коллизионных норм и практике международного коммерческого арбитража/М. П. Бардина // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения : сб. ст. / под ред. А. С. Комаров. - М., 2007. - С. 28-46.

2. Богуславский М. М. Связь третейских судов с государственными судами / М. М. Богуславский // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения : сб. ст. / под ред. А. С. Комарова. - М., 2007. - С. 61-74.

3. Кисіль В. Міжнародно-правова уніфікація в регулюванні основних питань міжнародного комерційного арбітражу / В. Кисіль, М. Приходько // 36. рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. - 1995. - № 2.

4. Комаров А. С. Международная унификация правового регулиро­вания коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ / А. С. Комаров // Междунар. коммерческий арбитраж. -2007.-№2.

5. Комаров В. В. Международный коммерческий арбитраж / В. В. Ко­маров. -X., 1995.

6. Международный коммерческий арбитраж / под общ. ред. И. Г. Побирченко. - К., 1995.

7. Садиков О. Н. Процессуальное соучастие в международном ком­мерческом арбитраже / О. Н. Садиков // Междунар. коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения : сб. ст. / под ред. А. С. Комаров. - М., 2007. - С. 391-406.

Дополнительная литература:

1. Гавриленко В. А. Международные конвенции в сфере международ­ного коммерческого арбитража / В. А. Гавриленко // Внешнеторговое право. - 2006. - № 1.

2. Жильцов А. Н. Оспаривание решений международных коммерче­ских арбитражей в соответствии с российским законодательством - современные тенденции / А*Н. Жильцов // Междунар. коммерче­ский арбитраж: современные проблемы и решения : сб. ст. / под ред. А. С. Комарова. - С. 168-194.

3. Кандыба А. А. Обеспечительные меры и международный коммер­ческий арбитраж: практический аспект / А. А. Кандыба // Моск. журн. междунар. права. - 2005. - № 1.

4. Карабельников Б. Р. Признание и приведение в исполнение ино­странных арбитражных решений : науч.-практ. коммент. к Нью-йоркской конвенции 1958 г. / Б. Р. Карабельников. - М., 2003.

5. Карабельников Б. Р. Глоссарий международного коммерческого арбитража / Б. Р. Карабельников. - М., 2007.

6 Комаров А. С. Новый регламент МКАС: по пути интернационали­зации арбитражного разбирательства / А. С. Комаров // Междунар. коммерческий арбитраж. - 2006. - № 2.

7. Костин А. А. Арбитражное соглашение / А. А. Костин // Междунар. коммерческий арбитраж. - 2005. - № 2.

8. Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж: компетен­ция арбитров и соглашение споров / С. Н. Лебедев. - М., 1985.

9. Мата О. В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в между­народных коммерческих арбитражных судах / О. В. Мата. - М., 2004.

10. Ярков В. В. Взаимодействие арбитражного и судебного разбира­тельства: некоторые аспекты / В. В. Ярков // Междунар. публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber Amicorum в честь профессора Л. Н. Галенской / отв. ред. С. В. Бахин. - СПб., 2007.

Нормативные акты:

1. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

2. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.