Тема 26. Перегляд судових рішень Верховним Судом України та провадження у зв’яску з ново виявленими обставинами

1. Сутність перегляду у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами.

2. Процесуальний порядок перегляду рішень, ухвал, що вступили в законну силу, за нововиявленими обставинами.

3. Процесуальний порядок перегляду рішень, ухвал у зв'язку з винятковими обставинами.

Практичні завдання

Завдання 1. Рішенням районного суду позов про стягнення аліментів в інтересах Божко на сина Валерія з Колесникова був задоволений. Через деякий час суд визнав недійсним запис про батьківство у свідоцтві про народження Валерія. Тому прокурор звернувся до суду з позовом про звільнення Колесникова від сплати аліментів. Суддя відмовив у прийнятті позову, посилаючись на те, що прокурору необхідно було звернутися з заявою про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, однак він позбавився цього права, оскільки з дня винесення рішення пройшло більше трьох місяців.

Зробіть висновок щодо правильності рішення суду.

Завдання 2. Після смерті Арбузова між його синами і дочками виникла спір про право на спадщину. За позовом синів районний суд визнав за кожним з дітей право на четверту частину спадщини. Після набранням рішення чинності старша дочка Петрова одержала з нотаріальної контори повідомлення про те, що за заповітом батька вона є єдиною спадкоємицею. Тому рішення суду було переглянуто в зв'язку із нововиявленими обставинами. Чи були підстави для перегляду рішення?

Завдання 3. Авдюкова звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами справи про розподіл спільно нажитого майна з її колишнім чоловіком. У заяві було зазначено, що зі складу цього майна був виключений карбюратор до автомобіля «Жигулі» в зв'язку з його відсутністю в натурі. Пізніше цю запчастину Авдюкова знайшла в подвалі гаражу.

Які обставини треба вважати нововиявленими обставинами? У який суд можна звернутися з такою ухвалою? Складіть ухвалу суду по цій справі.

Завдання 4. Гр-н С., використовуючи нетверезий стан гр-на І., 27 травня 2008р. примусив останнього підписати договір, відповідно до якого І. начебто одержав від С. у борг 5000 грн. терміном до двох місяців. По закінченні зазначеного терміну С. звернувся до суду з позовом до І. про стягнення 5000 грн. У судовому засіданні відповідач заявив про те, що грошей від С. не одержував і не пам'ятає, як підписував договір, але суд позов задовольнив у повному обсязі. Рішення суду набуло чинності. І. звернувся в слідчі органи з заявою про здійснення С. шахрайства. С. був засуджений, вирок набув законної сили.

Чи може І. змінити рішення по цивільній справі про стягнення мнимого боргу? Роз'ясните, яким образом він може це зробити.

Завдання 5. Петренко звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення суду про розподіл спільно нажитого майна в період шлюбу з Васильєвим. В обґрунтуванні заяви вона посилалася на те, що зазначеним рішенням зі складу цього майна був виключений запасний двигун до автомобіля "Волга" через його відсутність у натурі. Згодом цей двигун був виявлений у гаражі відповідача. Петренко вважала, що половина вартості двигуна повинна бути стягнена з Васильєва на її користь і в зв'язку з цим звернулася до суду із заявою.

Ухвалою районного суду рішення суду було скасовано в зв'язку ізими обставинами і цією же ухвалою за Петренко визнавалося право власності на половину двигуна.

Укажіть, чи були підстави для перегляду в цьому випадку? Який суд вправі переглядати рішення чи ухвали в зв'язку із нововиявленими обставинами? Чи допущені судом помилки при розгляді заяви Петренко?

Завдання 6. Вкажіть, які обставини вважаються винятковими, і в якому порядку може бути подана скарга про перегляд рішення у зв'язку з винятковими обставинами.