Тема 25. Касаційне провадження

1. Право касаційного оскарження.

2. Строк і порядок касаційного оскарження.

3. Форма і зміст касаційної скарги.

4. Порядок розгляду цивільних справ судом касаційної інстанції.

5. Повноваження суду касаційної інстанції.

Практичні завдання

Завдання 1. Смирнов П.А., якого звільнили за прогул без поважних причин, звернувся до суду Київського району м. Донецька з позовом про поновлення на роботі. Суд Київського району м. Донецька йому в позові відмовив. Апеляційний суд відхилив скаргу на рішення суду першої інстанції і залишив судове рішення без зміни. Касаційний суд скасував рішення суду Київського району м.Донецька і ухвалу апеляційного суду й постановив вважати Смирнова П.А. звільненим за станом здоров'я. Свою постанову він мотивував наданими позивачем до касаційного суду додатковими матеріалами, які свідчили про те, що Смирнов П.А. перебуває на обліку в психіатричному диспансері.

Дайте правову оцінку постанові касаційного суду по цій справі. Які повноваження має суд касаційної інстанції?

Завдання 2. Прокурор Кіровського району м.Донецька звернувся з позовом до суду Кіровського району м.Донецька про визнання недійсним ордера на вселення Мальцевої Н.О. у квартиру, яку займала до смерті її мати. У позовній заяві було зазначено, що ордер Мальцевій Н.О. був виданий у результаті неправомірних дій посадової особи Кіровського райвиконкому. Суд позов задовольнив. Судом апеляційної інстанції по скарзі Мальцевої Н.О. це рішення було скасовано і справу направлено на новий розгляд. Касаційний суд скасував ухвалу апеляційного суду і залишив без змін судове рішення першої інстанції. Дайте правову оцінку діям касаційної інстанції. Охарактеризуйте строк і порядок подачі касаційної скарги.

Завдання 3. Семенова звернулася до суду Калінінського району м.Донецька з позовом до підприємства про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника. Підприємство в судовому засіданні заявило, що нещасний випадок відбувся з вини працівника. Суд Семеновій в позові відмовив. Скарга, з якою звернулася позивачка до апеляційного суду, була відхилена. Суд касаційної інстанції постановив ухвалу про скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд, оскільки справа розглянута за відсутностю третьої особи, не сповіщеної про час і місце судового засідання.

Чи були підстави для повернення справи на новий розгляд? Які повноваження суду касаційної інстанції?

Завдання 4. Рішенням районного суду від 5 січня 2008р. позов Бойко М. до Бойко С. про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано. В апеляційному порядку справа не розглядалася.

Бойко С. у касаційній скарзі вказала, що вважає рішення суду неправильним, оскільки: по-перше, висновок суду про те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, не підтверджений ніякими доказами; по-друге, суд не застосував ніяких заходів для примирення подружжя.

Чи є підстави для касаційного оскарження? Назвіть підстави касаційного оскарження судових рішень.

Завдання 5. Суд Ворошиловського району м.Донецька своїм рішенням задовольнив позов наймача житлового приміщення про перепланування квартири. Апеляційний суд це рішення скасував, і справа передав на новий розгляд, запропонувавши дослідити ряд обставин. Касаційний суд визнав, що необхідності в додатковій перевірці цих обставин немає, оскільки вони були з'ясовані судом першої інстанції, і передав на новий апеляційний розгляд.

Визначте правомірність дій апеляційного та касаційного суду. Чи малися підстави для повернення справи на новий апеляційний розгляд?