Тема 24. Апеляційне провадження

1. Право апеляційного оскарження.

2. Строк і порядок апеляційного оскарження.

3. Форма і зміст апеляційної скарги (подання).

4. Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції.

5. Повноваження суду апеляційної інстанції.

6. Підстави для скасування рішення суду.

Практические задания

Завдання 1. На рішення суду Кіровського району м. Донецька за позовом Кіровського райвиконкому м.Донецька до Шугова П.Б. про виселення помічник прокурора Кіровського району подав апеляційну скаргу. Суддя відмовив у прийнятті цієї скарги, посилаючись на те, що вона повинна бути підписана прокурором Кіровського району. Потім помічник прокурора подав свою апеляційну скаргу безпосередньо в Донецький апеляційний суд. Скарга була прийнята і справа була призначена до слухання в суді апеляційної інстанції.

Проаналізуйте дії судді суду Кіровського району м.Донецька, апеляційного суду і помічник прокурора Кіровського району м.Донецька на предмет їх законності. Свої розуміння мотивуйте посиланням на чинне законодавство України.

Завдання 2. У травні 2006 р. гр-н К. зі співпозивачами пред'явили позов проти ПП "Будинок" про відновлення порушеного авторського права і відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Суд ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі співпозивачі просили скасувати рішення суду першої інстанції і затвердити нове рішення, посилаючись на те, що суд не застосував потрібний закон.

Суд першої інстанції відправив апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. Заступник голови Апеляційного суду Донецької області виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги в суд першої інстанції, тому що в ній не зазначені точне найменування відповідача, не цілком зазначене місце проживання позивачів, не вказаний закон, що підлягав застосуванню.

Дайте оцінку правильность дій заступника голови апеляційного суду?

Завдання З. Владимиров К. звернувся з позовом до свого брата Владимирову О. про розподіл успадкованого будинку і виділення його частини в натурі до суду Куйбишевського району м.Донецька за місцем проживання брата. Будинок, який брат одержав у спадщину, знаходився в Петровському районі м.Донецька. Суддя своєю ухвалою відмовив Владимирову К. у прийнятті позовної заяви за непідсудностю даної справи.

Чи може Владимиров К. оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку? Свої розуміння мотивуйте посиланням на закон.

Завдання 4. Рішенням районного суду з Калиниченко було стягнено на користь Торгового будинку за нестачу товарів 3000 грн. В апеляційній скарзі відповідачка просила знизити розмір стягненої з неї суми до 1000 грн., посилаючись на своє важке матеріальне становище - вона має трьох дітей, одержує невелику заробітну плату.

Висловіть свої судження щодо даної ситуації.

Визначте розмір ставки судового збору з апеляційної скарги по даній справі?

Завдання 5. Мартова звернулася до районного суду із заявою про відновлення апеляційного строку на оскарження рішення суду. При цьому вона послалася на те, що через 5 днів після винесення рішення вона занедужала і була госпіталізована, у зв'язку з чим не могла вчасно скласти і подати до суду скаргу. Суддя відмовив у прийомі і розгляді заяви, вказавши на те, що заява повинна бути розглянута судом апеляційної інстанції.

Назвіть, яким судом і в якому порядку вирішується питання про відновлення строку на апеляційне оскарження?

Завдання 6. Рішенням районного суду у позові Ярошенко і Беленко про стягнення з Павлова 300 грн. за ремонт квартири було відмовлено. Позивачі оскаржили рішення в апеляційному порядку. Надалі в апеляційний суд надійшла від Ярошенко заява про відмову від апеляційної скарги, а Беленко подала заяву про відмову від позову.

Як повинен діяти суд апеляційної інстанції в даному випадку?

Завдання 7. Суд Ворошиловского району ухвалив рішення, яким відмовив Сергєєву в позові до підприємства про поновлення на роботі. Сергєєв подав на це рішення апеляційну скаргу. Через день він з'явився до суду і вимагав повернути йому скаргу, заявив при цьому, що він від неї відмовляється. Суддя повернув Сергєєву апеляційну скаргу. Але через два тижні Сергєєв знову звернувся до суду із проханням прийняти його скаргу, вказавши, що вважає за необхідне оскаржити рішення.

Суддя відмовив у прийнятті скарги. Дайте правову оцінку діям судді. Вкажіть порядок розгляду питань про прийняття відмови від апеляційної скарги.

Завдання 8. Суд задовольнив позов гр-ки М. до гр-на Л. про розірвання шлюбу. У рішенні суду зазначено, що причиною розпаду родини є постійне зловживання відповідачем спиртними напоями, бійки та скандали, неповажне відношення до дружини. Л. звернувся до адвоката з проханням роз'яснити, чи має він право оскаржити це рішення. Він пояснив, що не заперечує проти рішення суду про розірвання шлюбу, але вважає неправильними мотиви, якими керувався суд, задовольняючи позов. Крім того, у справі немає ніяких доказів, що підтверджують зловживання відповідачем спиртними напоями і негативне поводження в родині.

Роз'ясніть, чи має право на апеляційне оскарження відповідач. Яке рішення може прийняти апеляційна інстанція?