Тема 21. Відновлення втраченого судового провадження

1. Підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження та його зміст.

2. Наслідки недотримання вимог до змісту заяви.

1. Підстави відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без розгляду.

2. Порядок розгляду і вирішення справи.

Практичні завдання

Завдання 1. Титаренко Н. звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі про стягнення з Ковальової С. 5000 грн. на її користь.

Суддя відмовив у відкритті провадження у справі в зв'язку з тим, що недотримані вимоги до змісту заяви.

Дайте правову оцінку діям судді. Укажіть, які вимоги пред'являються до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження. У яких випадках суд відмовляє у відкритті провадження в справі?

Завдання 2. Суд ухвалою припинив розгляд заяви Семенова І. про відновлення втраченого судового провадження, мотивуючи тим, що мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана з захистом його прав і інтересів.

Оціните правомірність дій суду. Як вирішити дану ситуацію з огляду на норми закону?

Завдання 3. Романова Л. звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою відновлення строку для виконання рішення, оскільки строк на пред’явлення виконавчого листа минув.

Чи має значення строк збереження судового провадження для вирішення заяви про його відновлення в цьому випадку? Як вирішити дану ситуацію.

Завдання 4. Суд при розгляді справи за заявою Матвієнко Р. про відновлення втраченого судового провадження не допитав в якості свідка державного виконавця, який виконував судове рішення, у зв'язку з чим була подана апеляційна скарга.

Обґрунтуйте правомірність дій суду і заявника з урахуванням норм закону.

Тема 22. Провадження у цивільних справах за участю іноземих осіб

1. Цивільне процесуальне положення іноземних осіб.

2. Підсудність судам України цивільних справ по спорах за участю іноземних осіб.

3. Позови до іноземних держав і міжнародних організацій. Виконання судових доручень іноземних держав.

4. Судові доручення в іноземні суди.

Практичні завдання

Завдання 1. Визначте підсудність наступних категорій справ:

А) за позовом громадянина України до громадянина Білорусії про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного на території України;

Б) за позовом громадянина Італії до громадянина України про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться на території України;

В) за позовом громадянина України до іншого громадянина, який постійно проживає у Франції, при цьому останнім відомим місцем проживання відповідача в Україні була м.Одеса, і відповідач має нерухоме майно у м.Парижі.

Завдання 2. Громадянин Греції, який працює в порту м. Маріуполя, був звільнений за систематичне порушення трудової дисципліни. Вважаючи звільнення незаконним, він звернувся до компетентного суду м. Маріуполя з позовом про поновлення на роботі. Після відкриття провадження у справі в суді він довідався, що суддя у провадженні якого знаходиться справа, раніше працював юрисконсультом у порту м.Маріуполя.

Підтвердіть чи спростуйте право громадянина Греції заявляти відвід українському судді.

Завдання 3. Громадянка РФ, що проживає в м. Ростову-на-Дону, пред'явила позов громадянину України, що проживає в м. Донецьку, про встановлення батьківства у відношенні сина, 1993 року народження.

Суд якої держави компетентний слухати дану справу? Обґрунтуйте відповідь юридично.