Тема 18. Заочний розгляд справи

1. Умови проведення заочного розгляду справи.

2. Форма та зміст заочного рішення.

3. Порядок перегляду заочного рішення.

4. Відміна та оскарження заочного рішення.

Практичні завдання

Завдання 1. Чернова пред’явила позов до Чернова про розірвання шлюбу. Судове засідання було призначено на 16 квітня 2008 р. 15 квітня 2008р. у суд надійшла заява від Чернова, в якій він указав, що в суд не з'явиться і з позовом не згодний. У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про винесення заочного рішення і подала докази в підтвердження своїх вимог.

Вкажіть, як повинен діяти суд.

Завдання 2. Корольова подала позов проти Соколова про примусовий обмін. Відповідач у суд не з'явився, хоча був належним чином сповіщений. Суд відклав розгляд справи на 20 травня 2008р. У зазначений час Соколов знову в суд не з'явився, тому що знаходився в лікарні. Позивачка заявила клопотання про винесення заочного рішення, тому що відповідач повторно відсутній у суді, однак проти позову не заперечує і ніяких доказів не пред'являє. Позивачка ж, навпаки, представила необхідні докази.

Чи може задовольнити суд таке клопотання?

Завдання 3. Відповідач, проти якого було винесено заочне рішення, звернувся до суду із заявою про скасування цього рішення. Він заявив, що не знав про можливість розгляду спору в його відсутності, а якби знав про таке право, обов'язково б з'явився на засідання суду.

Чи варто задовольнити таку заяву про перегляд заочного рішення?

Завдання 4. Лобов, проти якого було винесено заочне рішення за позовом Мітіна про стягнення боргу, через п'ять днів після одержання копії цього рішення, звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, направивши одночасно у вищестоящий суд апеляційну скаргу на це рішення.

Проаналізуйте сформовану ситуацію.

Завдання 5. Руденко пред’явив позов до Ковальова про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією. Ковальов у судове засідання в призначений судом час не з'явився, хоча був повідомлений. Справа була відкладена і призначена на 5 квітня 2008р. Однак відповідач знову не з'явився, а від одержання повістки ухилився.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в спрощеному порядку і винесенні заочного рішення. У процесі розгляду справи позивач змінила суму відшкодування шкоди. Суд задовольнив клопотання.

Дайте оцінку правомірность дій судді в даній ситуації.

Тема 19. Наказне провадження

1. Поняття і характерні риси наказового провадження.

2. Сутність і значення судового наказу.

3. Підстави для видачі судового наказу.

4. Форма і зміст судового наказу.

5. Порядок видачі і скасування судового наказу.

Практичні завдання

Завдання 1. У суд була заявлена вимога про видачу судового наказу на стягнення боргу з відповідача, місце проживання якого невідомо.

Суд відмовив у прийомі такої заяви, вказавши в ухвалі, що внаслідок неможливості повідомлення боржника про прийняття заяви, справа повинна розглядатися в позовному провадженні.

Заявник оскаржив дану ухвалу. Апеляційний суд скасував вказану ухвалу як невідповідну закону.

Як вирішити справу?

Завдання 2. Боржник після закінчення 15-денного строку після видачі судового наказу подав заяву до суду про його скасування, зазначивши, що він був хворий і тому не мав можливості вчасно заявити свої заперечення проти вимоги заявника.

При розгляді судом заяви боржника з'ясувалося, що вимога, на підставі якої був виданий наказ на стягнення з нього 2000 грн., вже виконана.

Вкажіть, як вирішити справу. Які строки передбачені наказовим провадженням?

Завдання 3. Яковлев подав до суду заяву про видачу судового наказу на стягнення 1500 грн. за договором позики з Зайцева. Суддя відмовив у видачі судового наказу, зазначивши, що строк виплати за наданим Яковлевим документом ще не наступив.

Яковлев зажадав повернення суми судового збору, сплаченого ним при подачі до суду заяви. Суддя пояснив, що внесений судовий збір стягувачу не повертається, а зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву у випадку пред'явлення ним позову. Яковлев наполягав на своій вимозі, обґрунтувавши це тим, що найближчим часом подавати позов він не збирається.

Як повинен діяти суддя в даній ситуації? Чи можливе повернення судового збору по справах наказового провадження?

Завдання 4. У заяві про видачу судового наказу на витребування в боржника автомобіля "Волга" вказувалося, що заявник згодний, щоб замість необхідного автомобіля йому було виплачено боржником 50000 грн.

Суддя залишив заяву про видачу судового наказу без руху, вказавши в ухвалі, що заява про видачу судового наказу має істотні недоліки: у ньому зазначена грошова сума, нееквівалентна вартості витребуваємого майна, і крім того, вона підписана представником заявника.

Визначте правомірність дій судді. Які вимоги пред'являються до форми і змісту заяви про видачу судового наказу?