Практичні завдання

Завдання 1. При розгляді цивільної справи за позовом учбово-виробничого підприємства до Горина О.Ю. про відшкодування збитків, заподіяних позивачем від пошкодження обчислювальної техніки в неробочий час, відповідач умер від серцевого приступу.

Визначте дії суду в цьому випадку, посилаючись на закон.

Завдання 2. Домовласник Антонов звернувся з позовом про виселення зі свого дома наймача Хвостова з того приводу, що наймач не виконує умов договору і не платить за житло. Суд неодноразово відкладав розгляд справи за таких підстав: перший раз - у зв'язку з неврученням відповідачу судової повістки; другий - через неявку відповідача, якого вчасно інформували про явку до суду; третій - внаслідок письмової заяви відповідача про хворобу; четвертий - у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відвід судді; п'ятий - у зв'язку з прийняттям зустрічного позову відповідача про стягнення з позивача коштів, які були використані на капітальний ремонт будинку.

Чи в усіх випадках було достатньо підстав для відкладення розгляду справи?

Завдання З. У справі про розподіл майна між подружжям Чумаковими відповідач Чумаков направив заяву до суду із проханням про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що він за вироком суду відбуває покарання у виправно-трудовій колонії. Суд заяву задовольнив і провадження по справі закрив.

Чи правильно діяв суд?

Завдання 4. Савенко А.Л. звернувся з позовом до Буряковської Г.П. про визнання за ним права власності на половину житлового будинку і виділення його частини в натурі, посилаючись на те, що він, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, разом з нею будував на відведеній їй земельній ділянці цей будинок. Вартість будинку 10200 грн. При розгляді справи в суді Буряковська не заперечувала проти того, що Савенко разом із нею брав участь у будівництві будинку, однак вона вважає, що оскільки позивач з родиною має власний будинок у м. Маріуполі, він не має прав на цей будинок.

Складіть мови адвокатів Савенко і Буряковської у судових дебатах.

Завдання 5. Шумський позичив у Рудина 2000 грн. на 6 місяців, але у встановлений термін він гроші не повернув. Рудин звернувся з позовом до суду про стягнення з Шумського 2000 грн. Справа була призначена до слухання на 12 липня 2008р. Рано вранці 12 липня Шумський приніс Рудину зазначену суму грошей, тому в залі судового засідання Рудин відмовився від позову. Чи може суд прийняти відмову Рудина від позову і тим самим закрити провадження у справі? Вкажіть, у якому порядку здійснюється відмова від позову.

Завдання 6. Мироненко Ю. звернулася з позовом проти колишнього чоловіка Мироненка А. про розділ спільного майна. Майно складалося з машини, гаража і предметів домашнього побуту, побутової техніки, придбаних у період шлюбу. З позивачкою проживає неповнолітній син Іван. Суд постановив ухвалу, якою заяву залишив без розгляду, мотивуючи тим, що сторони 19 квітня та 7 травня 2008 р. не з'явилися до суду без поважних причин та про причини неявки суду не повідомили. Суд дійшов до висновку про неможливість розгляду справи по тим матеріалам, що маються у справі, через відсутність сторони.

В апеляційній скарзі Мироненко Ю. просила скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на те, що 19 квітня вона не мала можливості прийти до суду через хворобу, а її адвокат у суді був присутній. Щодо неявки 7 травня їй повідомили, що відповідач заявив клопотання про передачу справи іншому судді, і вона виходила з того, що з цих підстав справа буде відкладена.

Дайте оцінку діям суду.

Завдання 7. Свідок Гаєвой В.М. у справі про встановлення батьківства двічі без поважних причин не з’являвся у зал судового засідання. Якими повинні бути дії судді стосовно цього свідка в даному випадку?

Завдання 8. Суд Київського району м. Донецька слухав справу про поновлення на роботі інженера Кротова С.Т. Оскільки справа слухалася в другій половині дня, то не встигли провести судові дебати і справа була відкладена на 9 годину ранку наступного дня. Кротов, повертаючись із суду додому, потрапив у транспортну аварію. У лікарні він помер, про що його дружина повідомила судді наступного дня. Вкажіть, які процесуальні дії повинен здійснити суддя?

Завдання 9. Комаров був збитий автомашиною, що належить автотранспортному підприємству (АТП), і став інвалідом 2 групи. Вантажник Івлєв, будучи працівником АТП, у день події в нетверезому стані самовільно вигнав вантажну машину з території АТП і зробив наїзд на Комарова. У відношенні Івлєва була порушена кримінальна справа за фактом викрадення машини та наїзду. У судовому розгляді з'ясувалося, що Івлєва допустили до роботи в нетверезому стані, шофер залишив машину у дворі без догляду, із ключем у замку запалювання, і при виїзді машини з території підприємства Івлєв не був затриманий охороною, хоча прав водія не мав і знаходився в нетверезому стані. Комаров пред'явив позов до суду про відшкодування збитків, заподіяних здоров'ю, і моральної шкоди.

Визначте коло осіб у даній справі і порядок їх виступу у дебатах.

Завдання 10. Після закінчення судового засідання гр-н В. звернувся до судді з проханням про внесення виправлень у журнал судового засідання в зв'язку з тим, що секретар судового засідання неправильно записав до протоколу його показання в якості свідка. Суддя дав розпорядження секретарю внести відповідні виправлення.

Оціните правильність дій судді? Хто має право заявити клопотання про внесення змін у журнал? Який порядок розгляду зауважень із приводу ведення журналу?