Тема 10. Доказування і докази в цивільному процесі

1. Поняття, цілі та етапи судового доказування.

2. Предмет доказування.

3. Розподіл обов'язків по доказуванню між сторонами.

4. Поняття судових доказів і класифікація.

5. Види засобів доказування та їх характеристика.

6. Оцінка доказів.

7. Забезпечення доказів.

8. Судові доручення.

Практичні завдання

Завдання 1. Університет звернувся з позовом до бібліотекаря Пронину про стягнення 700 грн. - вартості книг, яких бракує у бібліотеці університету. У судовому засіданні відповідач пояснив суду, що недолік книг на зазначену суму трапився не за його провини, а тому що не були створені умови для їх збереження. Бібліотека, якою він завідував, знаходилася в коридорі, шафи з книгами погано закривалися, приходячи на роботу, нерідко бачив шафи відкритими, про що двічі повідомляв ректору. На цій підставі відповідач просила відмовити позивачу в позові. Представник позивача наполягав на задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач визнавав факт нестачі на 700 грн.

Які факти повинна доводити кожна сторона по цій справі? Дайте поняття поясненню сторін і зізнання як засобу доказування?

Завдання 2. Лещенко подала позов до Власової про виселення її з квартири через неможливість спільного проживання. Позивачка відзначила, що відповідачка систематично ображає її непристойними словами. Для підтвердження своїх пояснень Лещенко просила викликати свідків Нілову і Баранову, сусідок по квартирі, і подала характеристику з місця роботи, у якій відзначалося, що позивачка є сумлінним працівником.

Відповідачка Власова подала до суду медичну довідку про те, що вона хвора гіпертонією, а також довідку з місця роботи, що вона виконує виробничий план, але створює в колективі конфліктні ситуації.

Які факти повинна довести кожна сторона? Чи є в даному випадку доказові факти і чи може суд ними скористатися? Які засоби доказування можуть бути використані по цій справі?

Завдання 3. Коваленко пред’явив позов проти Смирнова про стягнення боргу в сумі 2500 грн. за розпискою і, підтверджуючи свої вимоги, просив допитати свідків Молота, Сердюка, Нечитайло, які були присутні при укладанні договору позики і підписалися в розписці. Смирнов заперечував проти позову, посилаючись на те, що в присутності своєї дружини Смирнової оплатив борг, але розписку в позивача не зажадав.

Вирішите питання про належність та допустимість доказів по даній справі.

Завдання 4. Желєзнова звернулася до суду з позовом до своєї племінниці Оленьової про стягнення 2 тис. грн., пояснив, що вона позичила гроші відповідачці для придбання телевізора, але розписки не взяла, покладаючись на родинні відносини. Тільки після її скарги до органів внутрішніх справ, племінниця у своєму письмовому поясненні визнала борг, з якого повернула тільки 500 грн. У судовому засіданні відповідачка позов не визнала і пояснила, що грошей у борг не брала. На підставі цього суд прийняв рішення про відмову в задоволенні позову. На думку суду, договір позики не був укладений і письмових доказів укладення договору немає.

Оціните правильність рішення суду. Дайте поняття письмових доказів.

Завдання 5. У судовій практиці поширені позови про встановлення батьківства, в яких позивачка посилається на особисте визнання відповідачем батьківства. Які письмові докази може прилучити до позовної заяви позивачка в цих випадках? Які докази визнаються письмовими? Охарактеризуйте їх класифікацію.

Завдання 6. Ленінським районним судом м. Донецька розглядалася справа за позовом Самолова до Зайцева про стягнення 10000 грн. за договором позики. У судовому засіданні Зайцев позову не визнав і пояснив суду, що між ним і позивачем договір позики ніколи не укладався і грошей від позивача він не одержував.

У підтвердження своїх позовних вимог Самолов заявив клопотання, у якому просив заслухати в судовому засіданні таємно зроблений ним аудиозапис, зі змісту якого можна зробити висновок про наявність договору позики і те, що Зайцев визнавав наявність боргу. Відповідач і його представник проти задоволення клопотання заперечували. Розглянувши клопотання і заперечення відповідача та його представника, суд відмовив у задоволенні клопотання.

Чи правильні дії суду? Розкрийте порядок використання в процесі доказування аудио-, відеозапису

Завдання 7. Позивач Д. звернувся з позовом про розділ житлової площі. Відповідач - ЖЕУ надав у суд висновок майстра ЖЕУ про технічну неможливість розподілу спірної кімнати. У справі була заява позивача про призначення експертизи. Суд визнав висновок майстра ЖЕУ висновком експерт

Які порушення закону допущені судом? Коли й у якому порядку призначається експертиза при розгляді цивільних справ?

Завдання 8. Жукова звернулася з позовом до Володіної про повернення грошового боргу в розмірі 1500 гр. До заяви вона приклала боргову розписку, складену від імені відповідачки. Відповідачка заперечувала проти позову, заявляючи, що боргову записку не писала. Вона вимагала призначення почеркознавчої експертизи. Складіть ухвалу суду про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі.

Завдання 9. Заявник Мальцев по справі про встановлення факту родинних відносин з Арифовою звернувся до суду із клопотанням допитати свідка Голікову до судового засідання в зв'язку з тим, що до розгляду справи в суді вона буде знаходитися на оперативному лікуванні в лікарні. У підтвердження цього він додав до заяви направлення поліклініки № 3 м.Донецька у хірургічне відділення міськлікарні № 16 м.Донецька. Складіть ухвалу суду про забезпечення доказу по даній справі.

Завдання 10. Складіть судове доручення судді Калінінського суду м. Донецька до Кировского суду м. Донецька про допит свідка - інваліда першої групи Арбузова М.Т. у справі про встановлення факту реєстрації шлюбу Орленко Т.В. з Орленко Л.Д., який по свідченням заявника був свідком при реєстрації шлюбу в м. Кіровабаді, де в 1985 році, за словами заявника, відбулася реєстрація шлюбу.

Завдання 11. Пред'являючи позов про розподіл майна до Кравченка, Петров просив суд негайно допитати свідка Косенко, що знаходиться в лікарні у важкому стані, розшукати грошовий внесок відповідачки в Промінвестбанку м. Донецька, накласти арешт на кореспонденцію, яка надходить на ім'я відповідачки, тому що вона одержує листи від свого знайомого з порадами, як ввести в оману суд і не дати можливості виграти процес.

Як повинен діяти суддя? Висловіть підстави, способи і порядок забезпечення доказів?