47. Роль идеологии во внешней политике государств и международных отношениях хх в.

 Политика связана с идеологией. Идеология - как некий строительный проект или эскиз, на основе которого конструируются структуры и функции власти в том или ином обществе. Политика- арена столкновения различных идеологических систем, идейно-политических течений и направлений.  После окончания IIМВ мир разделился на два противоборствующих блока: утвердилась двухполюсная структура международных отношений в виде двух общественно-политических систем, как бы персонифицированных в НАТО и Варшавском пакте, центрами которых были противостоящие супердержавы - США и СССР. Идеология в собственном смысле слова в качестве одного из определяющих факторов мировой политики в наиболее завершенной форме проявила себя именно в ХХ в. В первые десятилетия ХХ в. развернулся бескомпромиссный конфликт между тремя главными альтернативными политико-идеологическими направлениями перестройки современного мира: социал-реформизмом, фашизмом и большевизмом. В ходе второй мировой войны в результате военного разгрома Германии и ее союзников фашизм как эффективная и дееспособная альтернатива перестал существовать. В качестве главных противоборствующих альтернатив сохранились социал-реформистский капитализм и революционный социализм (коммунизм). Свою законченную форму идеологический конфликт принял после второй мировой войны между двумя блоками, возглавлявшимися США и СССР. Особенность второй мировой войны состояла в том, что традиционный комплекс факторов, лежащих в ее основе, возможно впервые со времен религиозных войн XVI в. дополнялся идеологическим компонентом. Она представляла собой одновременно войну за территориальное господство и идеологическую войну, призванную навязать противной стороне определенный образ жизни, систему ценностей, форму жизнеустройства, политический режим и т.д. Во время холодной войны идеологический конфликт приобрел самодовлеющее значение. Сила, военная мощь оказались поставленными на службу распространения образа жизни, мировидения, собственной легитимности двух противоборствующих сверхдержав и военно-политических блоков. Холодная война представляла собой уже масштабную идеологическую войну, в которой вопрос о территориях затрагивался постольку, поскольку речь шла об уничтожении или установлении на территории того или иного государства соответствующего режима - социалистического или капиталистического.

48. Общественное мнение и сми во внешней политике государств.

В отношениях наиболее развитых и активных акторов на мировой арене с внешним миром одна из приоритетных ролей отдается сегодня СМИ. Они формируют сегодня новый уровень связей между странами мира, создавая глобальную инфраструктуру и проникая практически во все сферы межгосударственной жизни.Мир подчинен негласному правилу: реальное событие только тогда существенно, когда о нем широкой публике рассказали средства массовой информации. Как мировое общественное мнение стало важным фактором международных отношений, роль медиаресурса во внешней политике стремительно возрасло. Признанным лидером здесь показали себя США, которые на глобальном уровне сумели создать механизм, обеспечивающий информационную поддержку своих интересов во всех регионах мира. Вашингтон создает нужный информационный имидж своей страны через сеть специально созданных для этого медиаструктур и активно корректирует для этого информационную политику во многих суверенных государствах. Уже несколько лет в Госдепартаменте США действует «Центр быстрого реагирования». Его задача – коррекция образа Америки в случае, если он неверно подается в зарубежных СМИ с точки зрения Вашингтона. (как пример тебе-США,если что,вспомнишь про Осетию 2008г) Переход к информационному обществу меняет даже стратегию военных кампаний. СМИ, подчиненные ведущим мировым игрокам, давно служат задаче не отражать реальность, а формировать ее – в заранее заданном тоне. Часто СМИ становятся инструментом, который позволяет заручиться общественной поддержкой и создать повод для военного вторжения в суверенное государство.

49. Силовой фактор в международных отношениях.

50. Основы анализа внешней политики.

анализ внешней политики ~ это попытка исследовать международную политику с перс­пективы отдельного государства с целью объяснения ее сущности и, возможно, прогнозирования дальнейшего развития. Патрик Морган предложил состоящую из пяти уровней модель, помогающую правильно расставить акценты при анализе ВП:1.взаимодействие между государствами есть в конечном счете результат решений и поведения инди­видов;2.кроме этого, взаимодействие между государствами является результатом решений и деятельности различных группировок, таких как кабинеты министров, элиты, группы интересов, бюрократические струк­туры;3.в международной политике доминируют государства, поэтому необходимо исследовать поведение каждого из них как единого целого;4.государства действуют не в одиночку, необходимо принимать во внимание региональные группиров­ки, альянсы, блоки и т. д.;5.международная политика в целом формирует систему, которая более других факторов определяет поведение государств.Сущ.множество таких моделей(Розенау,Сингер),они насколько сложным и комплексным феноменом является международная политика. Именно эта комплексность и заставляет исследователей расчленять пробле­му на составляющие ее части и выбирать различные ракурсы для того, чтобы анализ был всесторонним. Один из ракурсов - анализ международной политики с точки зрения государства, действующего на меж­дународной арене. В каждой из моделей мы можем провести черту между внутригосударственными и надгосударственными уровнями, выделив уровни, относящиеся к понятию «внешняя политика». Традиционным методом анализа является метод сравнения(неск.видов- метод исследова­ния конкретных ситуаций, сравнение политики различных государств), основным методом анализа внешней политики сегодня все же является рассмотрение ее с точки зрения принятия решений, метод построения и анализа моделей, каждая из которых акцентирует внимание исследователя на одном из факторов, Особое место в теории принятия решений занимают исследования, посвященные проблеме принятия решений в условиях кризиса, В кризисной ситуации зачастую даже в государствах с развитой бюрократи­ческой структурой ответственность за принятие решений ложится на политика, стоящего во главе госу­дарства или небольшую группу людей.