1. Основные положения и представители политического реализма.

Политический реализм - Это политическая идеология и практика, ориентирующиеся на реальное общественно-политическое основание. Наиболее известные представители ПР — Рейнхольд Нибур, Фредерик Шуман, Джордж Кеннан, Джордж Шварценбергер, Кеннет Томпсон, Генри Киссинджер, Эдвард Карр, Арнольд Уолферс и др. — надолго определили пути науки о МО. Бесспорными лидерами этого направления стали Ганс Моргентау и Реймон Арон. Положения ПР: 1. Главные участники МО - суверенные государства. Они рассматриваются как рационально действующие однородные политические организмы, уни­тарные образования, которые проводят единую политику в отношении других государств. Только государства, через представляющие их правительства, имеют легитим­ные основания и располагают необходимыми ресурсами для заключения договоров, объявления войн и других действий, составляющих суть международной политики. сильные государства делают то, что они могут, а слабые — то, что им позволяют сильные. Любое состояние МО зависит от взаимодействий между немногочисленными великими державами.2. Специфика МО состоит в том, что они носят анархичный характер. Каждый участник руководствуется в своих действиях прежде всего своими собственными интересами(большое значение имеет понятии «национальный интерес»). Основным принципом поведения государств на мировой арене является принцип «помоги себе сам».3. главным между­народным процессом является межгосударственный конфликт и крайняя форма его проявления — война. Роль сотрудничества по отношению к конфликтам вторична.4. основная цель государства в международной политике—обеспечение собственной безопасности. важнейшим совокупным ресурсом для обеспечения безопасности государства выступает власть, которая понимается в самом широком смысле: как военная и экономическая мощь государства, гарантия его наибольшей безопас­ности и процветания, славы и престижа, возможности для распростра­нения его идеологических установок и духовных ценностей. Но главным признаком власти является способность контролировать поведение других участников МО.5. Власть государства неотделима от его силы, выступающей одним из решающих средств обеспечения национальной безопасности на международной арене. Преодоление международной анар­хии невозможно путем кодификации универсальных нравственных норм и совершенствования международного права. Государство обес­печивает себе власть с помощью военной стратегии и дипломатии.6. можно изменить конфигурацию политических сил, смягчить последствия международной анархии, установить более стабильные и более безопасные межгосударственные отношения, однако природу МО изменить невозможно.

2. Концепция г. Моргентау и реалистическая школа в теории международных отношений.

 Работа Г. Моргентау "Политические отношения между нациями. Борьба за власть", первое издание которой увидело свет в 1948 году, стала своего рода "библией" для многих поколений студентов-политологов. По Г. Моргентау МО представляют собой арену острого противоборства государств. В основе всей международной деятельности последних лежит их стремление к увеличению своей власти, или силы и уменьшению власти других. Два основных пути, на которых государство обеспечивает себе власть, и одновременно два взаимодополняющих аспекта его внешней политики - это военная стратегия и дипломатия.Результатом стремления каждого из государств к максимальному удовлетворению своих национальных интересов является установление на мировой арене определенного равновесия власти , которое является единственным реалистическим способом обеспечить и сохранить мир. Согласно Моргентау, есть два фактора, которые способны удерживать стремления государств к власти в каких-то рамках - это международное право и мораль. В своей концепции «борьбы за власть между нациями» Г. Моргентау исходит из шести принципов политического реализма:1. Политика, как и общество в целом, управляется объективными законами, корни которых находятся в вечной и неизменной человеческой природе. Поэтому существует возможность создания рациональной теории, которая в состоянии отражать эти законы - хотя лишь относительно и частично. Такая теория позволяет отделять объективную истину в международной политике от субъективных суждений о ней.2.  Главный показатель политического реализма - "понятие интереса, выраженного в терминах власти". Оно обеспечивает связь между разумом, стремящимся понять международную политику, и фактами, подлежащими познанию. Оно позволяет понять политику как самостоятельную сферу человеческой жизнедеятельности, не сводимую к этической, эстетической, экономической или религиозной сферам. 3. Содержание понятия "интерес, выраженный в терминах власти" не является неизменным. Оно зависит от того политического и культурного контекста, в котором происходит формирование международной политики государства. Это относится и к понятиям "сила" и "политическое равновесие", "государство-нация".Политический реализм отличается от всех теоретических школ прежде всего в коренном вопросе о том, как изменить современный мир.4. Политический реализм признает моральное значение политического действия. Но одновременно он осознает и существование неизбежного противоречия между моральным императивом и требованиями успешного политического действия. высшая моральная добродетель в международной политике - это умеренность и осторожность.5. Политический реализм отказывается отождествлять моральные стремления какой-либо нации с универсальными моральными нормами.6. Теория политического реализма исходит из плюралистической концепции природы человека. Реальный человек - это и "экономический человек", и "моральный человек", и "религиозный человек" и т. д. политический реализм отстаивает относительную автономность указанных аспектов и настаивает на том, что познание каждого из них требует абстрагирования от других и происходит в собственных терминах. Моргентау своей работой заложил основы детально разработанной теории международных отношений как самостоятельной научной отрасли. Основные положения теории политического реализма (о международной политике как борьбе за власть, о несовпадении национальных интересов государств и, следовательно, конфликтности международной среды) оказались актуальными для людей, которые занимаются исследованиями в МО.

3. Особенности и представители либерально-идеалистической парадигмы.

1. Отчасти истоками идеализма можно считать теоретическое наследие Витория, Гроция, Канта.В политической практике идеализм нашел свое воплощение в разработанной после Первой мировой войны Вудро Вильсоном программе создания Лиги Наций,в Пакте Бриана — Келлога,в доктрине Стаймсона. В послевоенные годы идеалистическая традиция нашла определенное воплощение в.деятельности таких американских поли­тиков, как Джон Ф. Даллес и Збигнев Бжезинский,президент Джимми и президент Джордж Буш.В научной литературе она была представлена, в частности, книгой Р. Кларка и Л.Б. Сона «Достижение мира через мировое право». Ключевые положения либерально-идеалистической парадигмы:1. Участниками МО являются не только государства, но и международные правительственные и неправительственные организации, общественные объединения и группы, частные предпри­ятия и даже отдельные лица. 2. Создание и расширение полномочий международных орга­низаций, совершенствование норм международного права, демократи­зация МО распространение на них универ­сальных норм нравственности и справедливости — делает вполне воз­можным равноправное участие в международной политике не только великих держав, но и других государств, а также негосударственных акторов. они лишь частично согласны с тезисом об отсутствии в МО центральной власти, наделенной полномочиями принятия решений, обязательных для неуклонного выполнения всеми акторами.3.Международные процессы многообразны, и МО не могут быть сведены только к состоянию мира и войны, или даже к сотрудничеству(имеет более доминирующую роль) и конфликтам. Возрастает вза­имозависимость и формируется единое мировое сообщество, стал­кивающееся с общими проблемами и потому имеющее общие инте­ресы.4. плюрализм целей акторов МО. просматривается их единство — приоритет общечеловеческих ценностей и универсальных демократических принципов, на основе мирового порядка, отвечающего общим интересам всего человечества.5. мировое со­общество демократических государств, при поддержке и давлении об­щественного мнения, вполне способно улаживать возникающие между своими членами конфликты мирным путем, методами правового регу­лирования, увеличения числа и роли международных организаций, способствующих расширению взаимовыгодного сотрудничества и об­мена.6. Результатом изменений, происходящих в МО, станет окончательное преодоление их анархической природы и возникновение единого общемирового сообщества, в котором будет покончено с войнами и вооруженными конфликтами.7. исход­ным принципом анализа МО в рамках либе­рально-идеалистической парадигмы выступают универсальные цен­ности и идеалы демократии. Идеалистическая парадигма, существовавшая в истории междуна­родных отношений на протяжении веков, сохраняет определенное влия­ние и в наши дни.

4. Бихевиористская революция: спор традиционалистов и модернистов.

второй большой спор», развернувшийся в 1950-е гг. и достигший особого накала в 1960-е, инициировали сторонники новых подходов и новых исследовательских методов. Представители «модернизма», чаще всего не затрагивая исходные постулаты политического реализма, подвергли его резкой критике за приверженность традиционным методам, основанным, главным образом, на интуиции, исторических аналогиях и теоретической интерпретации. Полемика между «модернистами» и «традиционалистами» была вызвана настойчивым стремлением ряда исследователей нового поколения (Куинси Райт, Мортон Каплан, Карл Дойч, Дэвид Сингер, Калеви Холсти, Эрнст Хаас и многие др.) преодолеть недостатки классического подхода и придать изучению МО подлинно научный статус. Первым к использованию научных методов, методик в качестве, средств анализа МО прибег американский ученый К. Райт. Подобный подход предполагал отказ от априорных суждений относительно влияния тех или иных факторов на характер международных отношений, отрицание как любых «метафизических предрассудков», так и выводов, основывающихся, подобно марксистским, на детерминистских гипотезах, но такой подход не означает, что можно обойтись без глобальной объяснительной гипотезы. модернизм не был однородным течением — ни в теоретическом, ни в методологическом плане. Общим для него является, главным образом, приверженность междисциплинарному подходу, стремление к применению строгих научных методов и процедур, к увеличению числа поддающихся проверке эмпирических данных. многие исследования представителей модернистского направления оказались весьма плодотворными, обогатили международно-политическую науку не только новыми прикладными методиками, но и весьма значимыми положениями. В целом во «втором большом споре» не затрагивались ключевые вопросы международно-политической науки, обсуждались лишь методологические проблемы. второй спор не носил парадигмального характера, в конечном итоге стороны пришли к фактическому согласию о необходимости сочетания и взаимной дополняемости различных — «традиционных» и «научных» — методов. Вместе с тем «второй большой спор» стал важной вехой в становлении и развитии международно-политической науки: по сути, он знаменовал собой ту стадию, которую с необходимостью проходит в своем становлении и дальнейшем развитии любая научная дисциплина — стадию поиска собственных эмпирических методов, методик и техник исследования своего объекта и/или заимствования с этой целью методов, методик и техник других наук с последующим их переосмыслением и модификацией для решения собственных задач.