- •Методичні матеріали щодо змісту та організації самостійної роботи студентів, поточного і підсумкового контролю їх знань
- •Протокол № 12 від 11 квітня 2011 р Завідувач кафедри ___________________ Крупчан о.Д.
- •Питання, що виносяться на екзамен з дисципліни „Адвокатура”
- •Приклади типових практичних завдань:
- •Плани семінарських занять
- •1. Поняття адвокатури та принципи її організації та діяльності в Україні (1 година)
- •Визначення завдань адвокатури в Конституції України та чинному законодавстві.
- •Гарантії адвокатської діяльності: поняття, функції, система.
- •6. Адвокатська етика як засада функціонування адвокатури (2 години)
- •Правила адвокатської етики як звід етичних засад діяльності адвокатури.
- •Карта самостійної роботи студента
- •Карта самостійної роботи студента з дисципліни „Адвокатура”
- •Методичні рекомендації до виконання обов‘язкових видів самостійної роботи студентів
- •Методичні рекомендації до виконання вибіркових видів самостійної (індивідуальної) наукової роботи студентів з дисципліни “Адвокатура”
- •5. Порядок поточного і підсумкового оцінювання знань з дисципліни.
- •Оцінювання за системою ects здійснюється в такому порядку:
- •Блок №1
- •2. Поняття адвокатури та принципи її організації та діяльності в Україні
- •3. Загальна характеристика нормативно-правових гарантій адвокатської діяльності
- •4. Здійснення захисту та представництва інтересів адвокатами по кримінальним справам
- •4. Загальна характеристика стандартів адвокатської діяльності
- •Київський національний економічний університет Ім. Вадима Гетьмана
- •Протокол № від _______________200__ р.
- •9. Список рекомендованої літератури.
5. Порядок поточного і підсумкового оцінювання знань з дисципліни.
Максимальна кількість балів, які може набрати студент за результатами поточної та підсумкової роботи - 100
Об’єкти оцінювання:
систематичність та активність роботи протягом семестру (що включає: результативність роботи на семінарських заняттях ; активність при обговоренні питань, винесених на семінарське заняття; написання міні-тестів 60 балів
контроль за виконанням модульних завдань (2 модуля по 0, 6, 8, 10 балів за кожний)
20 балів.
РІВЕНЬ ЗНАНЬ |
Оцінка за 100-бальної шкалою |
Критерії оцінки відповіді |
Відмінний рівень |
10 |
Відповідь студента: - містить повний, розгорнутий, правильний виклад матеріалу з поставленого питання; - демонструє знання основних понять і категорій та взаємозв’язку між ними; - знання назв і змісту передбачених програмою нормативно-правових актів; - знання та вірне розуміння змісту правових норм, їх характерних рис та особливостей; - вміння давати змістовний та логічний аналіз правових норм; - знання різних наукових концепцій та підходів щодо певної науково-теоретичної чи науково-практичної проблеми, пов’язаної з поставленим питанням; - здатність робити власні висновки в разі неоднозначності, спірного чи проблемного характеру поставленого питання чи проблеми. |
Добрий рівень |
8 |
Студент дав досить змістовну відповідь на поставлене питання, але відповідь містить наступні недоліки: - недостатня повнота, незначні неточності чи прогалини при поясненні того чи іншого аспекту питання; - містить посилання не на всі основні нормативно-правові акти, що регулюють відповідні суспільні відносини, або ж їх назви та дати прийняття вказані з помилками |
Задовільний рівень |
6 |
Студент дав відповідь на поставлене питання, однак допустив суттєві помилки як змістовного характеру, так і при оформлені відповіді на питання, а саме: - зміст відповіді свідчить про прогалини у знаннях з відповідного питання або ж про невірне розуміння окремих аспектів поставленого питання; - відповідь не містить взагалі, або має лише загальні посилання на відповідні джерела правового регулювання. - відповідь викладена недостатньо аргументовано та/або з порушенням правил логіки при поданні матеріалу; - відповідь не містить аналізу проблемних аспектів поставленого питання, свідчить про недостатню обізнаність з основними науковими теоріями і концепціями, що стосуються відповідного питання; - у роботі багато грубих орфографічних помилок. |
Незадовільний рівень |
0 |
Студент взагалі не відповів на питання, або його відповідь є неправильною, тобто містить грубі змістовні помилки щодо принципових аспектів поставленого питання. Аргументація відсутня взагалі або ж є абсолютно безсистемною чи алогічною. |
3) Підготовка 5-ти документів в строки, що визначаються викладачем
10 балів
Вибірковий об’єкт оцінювання:
4) аналітичний огляд наукових публікацій за темами, визначенними викладачем або підготовка презентації за обраною темою (студент обирає один із видів самостійної роботи) 10 балів
