Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2.1. УМК Арбитражное судопроизводство (очн.) 20...docx
Скачиваний:
13
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
192 Кб
Скачать

Дополнительная литература:

  1. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4,6.

  2. Бабелюк С.Н. О государственной пошлине, уплачиваемой при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска // Юрист. 2005. № 12.

  3. Гараев М.Т., Всеволодов С.А. Вопросы оплаты работы эксперта, выполненной по поручению суда // Правосудие в Поволжье. 2004. № 5.

  4. Губанов В.А. Некоторые аспекты проблемы неизвестности местонахождения участника арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.

  5. Гуткович Е.М. Некоторые проблемы реализации законодательства о госпошлине // Арбитражная практика. 2005. № 5.

  6. Ерш А.В. Уплата государственной пошлины иностранными юридическими лицами, не имеющими в Российской Федерации филиалов и представительств // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 3.

  7. Жукова Т.В. Вопросы обеспечения иска // Арбитражная практика. 2005. № 11.

  8. Калковский Ю.В. Проблемы применения статьи 97 АПК РФ // Законодательство. 2007. № 9.

  9. Кожевникова Н.В. Процессуальные границы обеспечения иска и исполнения судебного решения // Юрист. 2008. № 2.

  10. Кочергин В.В. Возмещение расходов на оплату услуг представителя // Арбитражная практика. 2005. № 4.

  11. Крыжановская Л.П. Рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер по налоговым спорам // Арбитражная практика. 2005. № 5.

  12. Маркова Н. К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 11. С. 16 - 18.

  13. Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6.

  14. Пацация М.Ш. О надлежащем извещении иностранных лиц в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2004. № 5.

  15. Пацация М.Ш. Обеспечительные меры в проверочных инстанциях арбитражного суда // Законодательство и экономика. 2005. № 9.

  16. Пиксин Т., Оксюк Правовые проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер, связанных с проведением общих собраний акционеров // Хозяйство и право. 2005. № 2.

  17. Прудкова Д.В. Обеспечительные меры // Арбитражная практика. 2005. № 2.

  18. Приходько И. Государственная пошлина по судебным делам. Спорные вопросы // Хозяйство и право. 2005. № 8.

  19. Пшечук А.Ю. Мера обеспечения наложение ареста на имущество // Юрист. 2004. № 11.

  20. Рогожин Н.А. Обеспечение доказательств: законодательство и практика применения // Право и экономика. 2005. № 4.

  21. Рогожин Н.А. Применение обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. 2005. № 1.

  22. Скуратовский М.Л. Новации законодательства о государственной пошлине // Арбитражная практика. 2005. № 3.

  23. Ушивцева Д.А. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Юрист. 2005. № 6.

  24. Фетюхин М.В. Место института обеспечительного производства в системе арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

  25. Фетюхин М.В. Некоторые вопросы обеспечительного производства в арбитражном процессе // Юрист. 2005. № 4.

  26. Филатов М.В. Возмещение расходов на оплату услуг представителя // Арбитражная практика. 2005. № 1.

  27. Штанкова Н.В. К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 7.

  28. Шупелова Т.И. Распределение судебных расходов на основании статьи 110 АПК РФ // Арбитражная практика. 2005. № 4.

  29. Щукин А.И. Обеспечительные меры в арбитражном суде кассационной инстанции: теоретические и практические аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.

  30. Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 8.