- •1. Пояснительная записка
- •1.1. Цели и задачи дисциплины
- •Место дисциплины в структуре ооп
- •1.3. Требования к результатам освоения дисциплины
- •Трудоемкость дисциплины
- •Тематический план дисциплины
- •Планирование самостоятельной работы студентов
- •Разделы дисциплины и междисциплинарные связи с обеспечиваемыми (последующими) дисциплинами
- •Содержание дисциплины
- •Тема 1. Антропологический подход в исторической науке
- •Тема 2. Новая социальная история
- •Тема 3. Структурализм и постструктурализм в исторических исследованиях
- •Тема 4. Лингвистический поворот
- •Тема 5. Герменевтика в новом осмыслении прошлого
- •Тема 6. Постмодернизм и новое видение истории
- •Тема 7. Гендер: новая картина прошлого
- •Тема 8. Синергетика в объяснении исторического процесса
- •Тема 9. Концепция циклов большой протяженности
- •Тема 10. Историческая психология
- •Тема 11. Personalgeschichte
- •Тема 12. История и память
- •Тема 13. Микроистория
- •Тема 14. Локальная история
- •Тема 15. Теория модернизации
- •Тема 16. Проблема конца истории
- •Тема 17. Иконологический поворот
- •Тема 18. Имагология в современном историческом исследовании
- •Тема 19. Интеллектуальная история
- •Тема 20. Переосмысление цивилизационной теории
- •Тема 21. Структуры повседневности в понимании прошлых эпох
- •Тема 22. Исторический нарратив
- •Тема 23. Современная миросистема
- •Тема 24. Folk history
- •Планы семинарских занятий
- •Вопросы для подготовки к экзамену
- •Темы докладов
- •8. Образовательные технологии
- •9. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •9.1. Основная литература:
- •9.2. Дополнительная литература:
- •Тема 1. Антропологический подход в исторической науке
- •Тема 2. Новая социальная история
- •Тема 3.Структурализм и постструктурализм в исторических исследованиях
- •Тема 4. Лингвистический поворот
- •Тема 5. Герменевтика в новом осмыслении прошлого
- •Тема 6. Постмодернизм и новое видение истории
- •Тема 7. Гендер: новая картина прошлого
- •Тема 8. Синергетика в объяснении исторического процесса
- •Тема 9. Концепция циклов большой протяженности
- •Тема 10. Историческая психология
- •Тема 11. Personalgeschichte
- •Тема 12. История и память
- •Тема 13. Микроистория
- •Тема 14. Локальная история
- •Тема 15. Теория модернизации
- •Тема 16. Проблема конца истории
- •Тема 17. Иконологический поворот
- •Тема 18. Имагология в современном историческом исследовании
- •Тема 19. Интеллектуальная история
- •Тема 20. Переосмысление цивилизационной теории
- •Тема 21. Структуры повседневности в понимании прошлых эпох
- •Тема 22. Исторический нарратив
- •Тема 23. Современная миросистема
- •Тема 24. Folk history
- •9.3. Программное обеспечение и Интернет – ресурсы:
- •10.Технические средства и материально-техническое обеспечение дисциплины
Тема 4. Лингвистический поворот
Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М.,2001.
Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М.,1999.
Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда. М.,1997.
Рикер П. Время и рассказ. М.; СПб.,2000.
Тош Дж. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. М.,2000.
Философский прагматизм Ричарда Рорти и российский контекст. М.,1997.
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М.: Прогресс,1977; 2-е изд. М.,1994.
Шартье Р. История сегодня: сомнения, вызовы, предложения // Одиссей. 1995. М.,1995. С.192-205.
Юдина Н.С. Постмодернистский прагматизм Ричарда Рорти. Долгопрудный,1998.
Rorty R. Lingustic turn. Chicago: UP,1992.
Тема 5. Герменевтика в новом осмыслении прошлого
Алексеев А.А. Текстология славянской Библии. СПб.,1999.
Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.,1999.
Генетическая критика во Франции: Антология. М.,1999.
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.): Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.,2001
Данилевский И.Н. Повесть временных лет: Герменевтические основы источниковедения летописных текстов. М.,2004.
Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XI1-XIV вв.): Курс лекций. М.,2001.
Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л.,1947.
Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.,1970.
Мюллер Л. Понять Россию: Историко-культурные исследования. М.,2000.
Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М.,1995.
Рикёр П. Память, история, забвение. М.,2004.
Семиотика: Антология / Сост. и общ. ред. Ю.С. Степанова. 2-е изд., испр. и доп. М.; Екатеринбург,2001.
Успенский Б.А. Борис и Глеб: Восприятие истории в Древней Руси. М.,2000.
Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский: Просопографическое исследование и герменевтический комментарий к посланиям Андрея Курбского Ивану Грозному, СПб.,2007.
Шахматов А.А. Разыскания о русских летописях. М.; Жуковский,2001.
Эко У. Отсутствующая структура: Введение в семиологию. [СПб.],1998.
Тема 6. Постмодернизм и новое видение истории
Анкерсмит Ф. История и тропология: Взлет и падение метафоры. М.,2003.
Анкерсмит Ф. Нарративная логика: Семантический анализ языка историков. М.,2003.
Бессмертный Ю.Л. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей: Человек в истории. 1995. М.,1995. С.5-19.
Гавришина О.В. Историческая наука в ситуации постмодерна: по материалам работы Ф.Р.Анкерсмита "Эффект реальности в трудах историков" // Культура и общество в средние века - раннее новое время. Методология и методики современных зарубежных и отечественных исследований. М.,1998.
Данто А.С. Аналитическая философия истории. М.,2002
Зверева Г.И. Реальность и исторический нарратив: проблемы саморефлексии новой интеллектуальной истории // Одиссей. 1996. М.,1996.
Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия. Эволюция научного мифа. М.,1998.
Ильин И.П. Постмодернизм: словарь терминов. М.: ИНИОН,2001.
Иггерс Г. История между наукой и литературой: Размышления по поводу историографического подхода Хейдена Уайта // Одиссей: Человек в истории. 2001. М.,2001. С.140-154.
Кнабе Г.С. Общественно-историческое познание второй половины ХХ века, его тупики и возможности их преодоления // Одиссей. 1993. М.,1994. С.247-255.
Кнабе Г.С. Местоимения постмодерна. М.,2004.
Копосов Н. Как думают историки? М.,2002.
Лиотар Ж. Состояние постмодерна. М.,1998.
Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. 1996. М.,1996.
Репина Л.П. "Постмодернистский вызов" и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Репина Л.П. "Новая историческая наука" и социальная история. М.,1998. С.224-247.
Спигел Г.М. К теории среднего плана: Историописание в век постмодернизма // Одиссей. 1995. М.,1995. С.211-220.
Стрелков В.И. К онтологии исторического текста: Некоторые аспекты философии истории Ф.Р. Анкерсмита // Одиссей: Человек в истории. 2000. М.,2000. С.139-151.
Уайт Х. Метаистория: историческое воображение в Европе XIX в. Екатеринбург, 2002.
Уайт Х. Ответ Иггерсу // Одиссей: Человек в истории. 2001. М.,2001. С.155-161.
Филюшкин А.И. "Постмодернистский вызов" и его влияние на современную теорию исторической науки // Топос. Философско-культурологический журнал. М.,2000. №3. С.67-78
Филюшкин А.И. Смертельные судороги или родовые муки? Споры о конце исторической науки в начале ХХI в. // Россия ХХI. М.,2002. №4. С.64-99
Шартье Р. История и литература // Одиссей: Человек в истории. 2001. М.,2001. С.162-175.
Шартье Р. История сегодня: Сомнения, вызовы, предложения // Одиссей. 1995. М.,1995. С.192-205.