- •Лекция 3 Социально-культурные основы экономики
- •1.Концепции развития истории. Цивилизации и культуры.
- •Концепции развития истории.
- •Цивилизации и культуры.
- •П. Сорокин:
- •Три системы истины: идеациональная, чувственная и идеалистическая
- •Идеациональные этические нормы.
- •2. Основные ментальные особенности человека православной (восточно-славянской ) и западной цивилизаций. Особенности хозяйственной жизни и системы управления характерные для этих цивилизаций
- •Социально-экономические модели
- •Человечество
- •1 Ильин и.А. Общее учение о праве и государстве // и.А. Ильин. Собр. Соч.: в 10 т. – м., 1994. Т. 4. – с. 80.
2. Основные ментальные особенности человека православной (восточно-славянской ) и западной цивилизаций. Особенности хозяйственной жизни и системы управления характерные для этих цивилизаций
Именно религия, а также особенности культурно-исторического развития определили формирование и особенности менталитета народов носителей православной культуры, к которым относятся прежде всего восточные славяне (русские, украинцы, белорусы) и народов населяющих Западную Европу, многие из которых были изначально носителями католической, потом протестантской культуры и уже позднее по словам Шубарта, «прометеевской культуры».
Напомним что менталитет – это глубинный уровень коллективного и индивидуального сознания, включающий и бессознательное, совокупность готовностей, установок, предположений идивида или социальной группы действовать, мыслить, чувствовать и воспринимать мир определенным образом. Менталитет формируется в зависимости от традиций, культуры, социальных структур и всей среды обитания и сам , в свою очередь, их формирует, выступая как порождающее сознание, как трудно определимый исток культурно-исторической динамики.
Основные ментальные особенности человека восточно-славянской православной цивилизации и человека западной цивилизации, а также некоторые особенности хозяйственной жизни и системы управления представлены в таблице. Из нее мы можем увидеть действительно абсолютно противоположные портреты человека двух цивилизаций и понять, почему многие из предлагаемых нам западными экономистами реформ были изначально обречены на провал. Конечно, сейчас портрет современного украинца несколько изменился. Проведенные нами исследования экономического сознания современных украинцев показывают наличие в сознании ценностей двух культур и нашей православной и западной. Но это на сознательном уровне. На уровне же коллективного бессознательного все еще ярко проявляются ценности и стереотипы поведения, как православной культуры, так и советской, атеистической. Это также видно из проведенных нами исследований, а также ярко проявляется в повседневной жизни, в том числе в экономике. Ярким примером может служить наше отношение к закону: при отсутствии крепких нравственных устоев в обществе ,жизни по совести и законам Божьим остается неуважение к закону, писаному праву и многие предприниматели, крупные бизнесмены живут по неписанным криминальным правам или другим принятым в их сообществе правилам.
Таблица - Ментальные особенности человека восточно-славянской православной и западной цивилизаций, особенности хозяйственной жизни и системы управления
Православная восточно-славянская цивилизация |
Западная цивилизация |
1.Главным для человека был поиск смысла жизни, основной идеей организации общества, ценностным ядром культуры является внутреннее преобразование личности (отметим ее неэкономический примат) (5) 2. Восточная цивилизация - это преобладание умозрения мыслительной силы) над действием (волей, силой желаний). Это созерцательная жизнь, направленная на поиск смысла любого чувства и действия. Сила сердечного созерцания - это чисто христианский феномен, это православное наследие русского человека. Это необъяснимое соединение духовного чувства веры, надежды и любви к Богу и творению с разумом человека, т.е. с его высшей мыслительной способностью. В результате такого сочетания человек начинает видеть первоначальные смыслы вещей, понимать свою природу и природу творения. В сердечном созерцании преодолевается противоречие между верой и знанием - вера, как духовное чувство соединяется в нем с разумом, как органом познания.
С другой стороны нужно отметить и преобладание эмоциональной (чувственной) составляющей. Так известный русский философ И.А.Ильин отмечал что в русском народе над силами желаний и силами разума господствует чувство, каким бы это чувство ни было. Русскому человеку, перед тем, как что-то делать, или перед тем, как что-то изучать необходимо это «что-то» полюбить, верить в него, положить в него последнюю надежду. Есть вещи, в которые смешно веровать, на которые глупо надеяться, которые стыдно любить. Но куда же денешь натуру - должен русский человек, прежде всего, веровать, надеяться и любить: без всего этого, как отмечает И. Ильин, мы превращаемся в «лентяев и мотов» (волевая сторона) или «пустых и вредных разговорщиков» (интеллектуальная сторона).
|
Западнохристианское направление берет начало от Рима, его права, государственности, понятия частной собственности. Основной теологический вопрос этого направления — права человека, а идея общества — правовое устроение социальной жизни.
Линию восходящего развития индивидуализма личности можно описать так: если «Я» Средневековья соответствует корпоративному свойству человека и в отношении к Богу он лишь член корпорации, то уже в эпоху Реформации его «Я»— это уже «Я» светского или религиозного индивидуализма, «Я» человека, ведущего светски активную жизнь. Просвещение и Новое Время принесли признание политических, экономических, правовых и религиозных свобод человека как его естественных прав. Хозяйство, экономика начинают формировать человека как экономически активного субъекта.
2.Приоритет действия (желаний, воли) над умозрением (разумом), преобладание воли и рацио над чувствами. |
3.Идее внутреннего преобразования личности соответствует культура интравертной личности. Внутреннее преобразование личности — обусловило формирование таких качеств, как необходимость целостного восприятия мира (органичного слияния истины и добра, знания и веры), нравственный максимализм, совестливость и самоуглубленность.
4.В мирской (светской, в том числе хозяйственной) жизни русским свойственна большая общинность, соборное начало, в отношении к вере русский менталитет более индивидуализирован: «хождение перед Богом, прохождение своего пути с мыслью о Боге, с ответственностью перед Ним» (5)
Свойственна склонность к свободе духа, глубина внутренней жизни, частичное передоверение личной свободы коллективу
|
3.Идее правового устроения социальной жизни в Западной Европе соответствует культура — экстравертной личности. Эта идея воспитала в человеке рационализм, прагматизм, направленный на моральное совершенствование, социализированность.
4.В мирской жизни свойственен индивидуализм. Автономная личность - основной субъект рыночных отношений. Для европейца спасение человека зависит от деятельности корпорации— церкви, во власти которой отпущение грехов и оценка заслуг верующего (индульгенции существуют до сих пор). В протестантизме велико влияние религиозной общины. Свобода понимается прежде всего как индивидуальная. Она обеспечивается формализованными правами
|
Большая роль принадлежала естественному праву. Русский, украинец менее «законник», для него содержание важнее формы. Для него нет места культу холодной справедливости. «Суди по совести, а не по закону» 5 Традиции дисциплинированности, централизма, уважения к самобытности народностей, соборности, духовности чрезмерное почтение к государственной власти сочетается с неуважением к закону, причем и сверху, и снизу присуще неуважение к казенной собственности— в любых ее формах. Воровство у государства всегда было «нормальным» источником дохода для значительной части населения 3
|
Правовое общество. Приоритет «писанного права» |
Способ потребления - «Истинное благополучие— спокойность души и совести»
|
Бытовое преуспевание — стандарт западной повседневности Снятие в Западном мире нравственного запрета на личное обогащение привело в движение новые стимулы, что способствовало активизации предпринимательства. Однако стремление к прибыли и стяжательство обернулись потребительством. Когда символом успеха становятся деньги, независимо от того, каким образом они заработаны, стереотип поведения людей резко меняется. Западные исследователи выделяют следующие негативные явления в жизни западного общества: (1) ставка на рационализацию разрушила в Западной цивилизации "духовную ткань", и "западный человек все более ориентирован на ценности предметного мира"; (2) "в обществе наблюдается тенденция приближения к крайнему достижительному типу, в котором ценности успеха не сопровождаются утверждением соответствующих средств". Система правового и морального контроля "за достижением капиталов" оказывается очень ненадежной, "в результате растет самоотключающееся и саморазрушительное поведение"; (3) в американском обществе помимо умения делать деньги находят свое место и другие способности, "но даже, если они и торжествуют, то лишь после того, как прошли сопоставление с денежными ценностями и проверку на пригодность к продаже'12. Итак, власть денег разрушает нравственную основу западного общества, все человеческие способности сопоставляются с денежными ценностями и только потом признается их пригодность.
|
Ориентировка на прошлое и будущее, склонность полагаться на «авось», утопизм и долготерпение 3
|
Ориентировка на текущий момент, на оптимизирующий расчет |
1) закалка и «выносливость без меры», «изнеженности народ не ведает; 2) житейская мудрость, так как природа «за любой бытийный шаг заставляет расплачиваться тяжким трудом и лишениями»; 3) предусмотрительность и «вчувствование» в колеблющийся ритм природы и климата, которые можно назвать развитой интуицией - чутьем, догадливостью, проницательностью, основанными на предшествующем опыте; 4) широчайший диапазон (интервал между самыми крайними точками психического возбуждения) настроений, переданный природой, от состояния покоя, уравновешенности, расслабленности, «дремотной интенсивности», даже сонливости до состояния сосредоточенности, стремительности, горения, страстности, когда человек бывает «радостный до небес - до смерти печальный»; 5) бесстрашие, воспитанное природой, «пусть даже она ужасающе неистова и грозна»; 6) интенсивность (напряженность, усиленность) бытия, связанная с тем, что человек «воспринимает страстно и радуется могуществу мировой стихии» и сам ощущает себя ее частью, а значит - несет в себе природную стихийность и проявляет ее в жизни; 7) стремление к глубокому пониманию явлений, потому что «хаос природы является для него не беспорядком, не распадом или гибелью», а самой жизнью, «первой ступенью к более высокому пониманию, приближением к откровению», «в безмерном и бесконечном ищет он закон и форму»; 8) безмерность в проявлении чувств, достижении целей, «мечта о последнем и конечном, желание заглянуть в необозримую даль, способность не страшиться смерти»; 9) инстинктивная, врожденная устремленность к совершенству, красоте, естественно воспринятой из природы, преображению мира, достижению гармонии; 10) развитый инстинкт самосохранения - изобретательный, темпераментный, талантливый в проявлениях». «мы никого не трогаем и нас не тронь». терпение, неамбициозность, не обидчивость. (1,2)
|
|
«Его поддерживает живое вселенское чувство всебщности и успокаивающих взаимосвязей в мире.Его преобладающее ощущение – изначальное доверие»4 |
«Его точечному чувству свойственен в качестве преобладающего душевного настроения изначальный страх…Европеец как человек совершенно одинок. Для него надежно существует только его собственное «Я»…Он метафизический пессимист, озабоченный лишь тем, чтобы справиться с эмпирической действительностью.Он не доверяет изначальной сущности вещей.Он не верит твердо в сверхземные силы, осмысленно организющие бытие.Он переживает мир как хаос, который только благодаря человеку получает свой смысл и оправдание.Его постоянно мучает страх, что мир затрещит по всем швам, едва он снимет с неко свою без отдыха творящую руку.Это несчастный человек, куда более несчастный, чем русский. На прометеевской культуре лежит мрачная тень забот.»4 |
Особенности климата, обширность территории страны и малая плотность населения, богатство природных ресурсов, аграрный тип экономики. Город - административный, торговый, литургический центр; промышленность была разбросана по деревням, сбыт продукции производился через торгового посредника на отдаленный рынок, что создавало предпосылки замкнутости на собственное экономическое пространство. Хозяйственная деятельность осуществлялась в условиях натурального хозяйства и уравнительно - передельной общины Начавший развиваться в Киевской Руси институт частной собственности был заменен в дальнейшем нерасчлененностью собственности, слиянием власти и собственности(5)
|
Особенности климата, небольшие территории стран и высокая плотность населения, бедность природных ресурсов, индустриальный тип экономики Город-центр мелкой промышленности Производимая продукция шла на местный рынок, непосредственно к потребителю. Запад унаследовал от Римской империи понятие частной собственности, опирающееся на хорошо организованную базу юридических уложений. Собственность имела самостоятельное значение и не обязательно идентифицировалась с властью. Многовековая культура частной собственности развила такое качество экономической личности, как хозяйственный индивидуализм, до экономического рационализма, важного не только для отдельной личности, но и для всего народного хозяйства в целом. (5) |
Государственная организация общества происходила сверху. До середины XVIII в. сословия различались не правами, а повинностями. Сильная государственная власть сосуществовала с развитым институтом местного самоуправления(5) |
Государственная организация общества постепенно формировалась снизу на основе учета взаимных привилегий и обязанностей, которые послужили основой государственно-демократических форм правления (5) |
Рациональная часть системы управления воспринимается у нас довольно скептически, все регламенты, рутина терпится только из необходимости. нет внутренней привычки «долгого волевого дыхания» (И. Ильин), особенно если в основе его стимуляции лежат обыденные, «земные» основания. Русский работник становится волевым в условиях беды или аврала (т.е. на короткое время); на активную работу в течение долгого времени мы заряжаемся только из осознания глобальности задачи (еще лучше, чтобы она в свою формулировку включала мистические элементы). |
Приоритет действия (желаний, воли) над умозрением (разумом). преобладание в англосаксонских культурах воли и рацио над чувствами, ведет к господству на западных предприятиях сильной рациональной системы управления (благоприятствующей применению формализованных и четко документированных процедур), с преобладанием силовых управленческих воздействии, но «эмоционально» сухой.
|
|
|
Преобразования носили политический характер (преобразование защитной оболочки), не затрагивали ядро. |
Преобразования затрагивали ядро (изменение религии)
|
3. Сравнительный анализ иерархии ценностей личности в православной (восточно-славянской) и западной культурах
Очень ярко отличаются в разных культурах ценности человека, а также иерархия ценностей и потребностей. Иерархия ценностей человека по А. Маслоу, которая характерна для западного человека и идеальная иерархия ценностей православного человека, которую описывают И.А.Ильин и св. Николай Сербский приведена в таблице.
Концепция А.Маслоу широко известна и здесь мы приведем только краткую ее характеристику.«Все потребности, а значит и побудительные мотивы к действию, у человека составляют некую достаточно устойчивую пирамиду:
1. Физиологические потребности (потребности в пище, убежище, отдыхе, сексуальные потребности).
2. Потребности в безопасности и уверенности в будущем.
3. Социальные потребности, иногда называемые потребностями в причастности
4. Потребности в уважении, включают потребности в самоуважении, личных достижений, компетентности, уважении со стороны окружающих, признании
5. Потребности самовыражения - потребность в реализации своих потенциальных возможностей и личностном росте.
Таблица - Иерархия ценностей личности в восточно-славянской и западной культурах
А. Маслоу
|
Св. Н. Сербский
|
И.А. Ильин
|
Самовыражение, самоактуализация
|
Бог
|
Бог
|
Потребность общественного признания, самоуважения, личных достижений
|
Совесть
|
И.А Ильин очень часто в своих работах анализировал феномен совести, как высшего земного руководителя русского человека, которая сама есть вместилище Божьего закона. В своей иерархии любви он, безусловно, не определил совесть как объект любви, но если мы спроецируем этот вопрос на тему потребностей, то можно смело согласиться со св. Н, Сербским, что русский человек после потребности любить Бога имеет потребность слушаться голоса своей совести
|
Социальные потребности, потребности в причастности
|
Отечество
|
Родина, Национальный вождь
|
Потребности в безопасности
|
Семья
|
Неоднократно отмечал в своих работах о преобладании в русском человеке интересов отечества над интересами ближнего круга и над собственным эгоизмом
|
Телесные потребности
|
Личная прибыль и удовольствия
|
Теперь кратко охарактеризуем концепцию св. Н. Сербского, приводя соответствующую цитату:«Существует пять основных импульсов, движущих людьми: 1) личная прибыль и собственные удовольствия; 2) семейные и кровные узы; 3) общественные законы; 4) совесть и 5) чувство присутствия Живого Бога. Пятый импульс - первая линия обороны; если человек не удержит ее, отступает на вторую (четвертый импульс); не удержав вторую, отступает на третью (третий импульс) и так далее, до первого. Так происходит деградация человека, деградация и гибель. Гибель, ибо и последнюю линию обороны может потерять человек. И тогда ему уже не остается ничего, кроме тупого безразличия ко всему, отчаяния и - самоубийства».
По сути дела, мы и перешли к сравнению двух основных иерархий потребностей, мотивов, которые, по мнению их авторов, движут людьми различных частей света.
Если человек на первое место в иерархии своих потребностей желает поставить общение с Богом - это его главная потребность и все, что ниже нее необходимо только для удовлетворения этой потребности. А много ли для этого нужно? Сразу отпадают и потребности «самовыражаться»; и к чему ему «самоуважение»? И потребность «быть причастным» может быть выражена только как потребность быть причастным к Богу. И боязнь быть битым и телесные удовольствия оставляют человека равнодушным. Человек, имеющий реальную «потребность» в Боге, автоматически не нарушает законов совести, он выполняет заповеди о любви к Богу и ближним, что находит отражение в конкретных делах: служение Богу через служение Отечеству, ближним.
Если до Бога человек не дорос, тогда для него главное - совесть, даже если она вполне языческая. Вспомним наиболее яркий пример - акад. А.Д. Сахарова. Возможно, он не верил в Бога, но его совестные законы, его личный бог (защита прав человека) были выше всех других иерархий - выше государства, против которого он нещадно выступал, выше семьи, которая страдала от гонений, выше своей жизни (голодовки академика). Для поддержания спокойствия совести нужно уже больше всего того, что лежит ниже ее в иерархии потребностей, но уж, во всяком случае, человеку будет совестно жировать, если его сосед голоден. Но он уже отступил на одну позицию вниз по иерархии православных потребностей.
Дальше - потребности во благе Отечества. Заметим, что они стоят выше, как личных (эгоистических) потребностей, так и потребностей семейных. К сожалению , сейчас мы переставили местами в своей базовой иерархии ценностей желание послужить Отечеству и желание послужить своему животу? Одной из интерпретаций потребностей в обществе может быть потребность во благе коллектива, в который включен человек - отсюда общность русских, украинских крестьян, добросовестность русских, украинских работников на заводах и в дореволюционные, да и в советские времена.
Вторая ступень снизу в русской иерархии - семейные потребности (потребности рода). Здесь уже гораздо больше эгоизма, но все-таки еще не полное эго - человек чем-то жертвует. И, наконец, последнее - это уже личная прибыль и личные удовольствия, т.е. типичный economic man. Хотя с точки зрения православия, и на себя и на свои личные потребности, человек должен смотреть не с точки зрения прав, а с точки зрения обязанностей - обязанности спасти свою душу, обязанности быть здоровым, сохранить свое тело - «храм Духа Святаго» (ап. Павел) и т.д.
Мы сегодня восхищаемся японской индустриальной культурой, гармонично включившей в себя традиционные принципы общинности японского народа. Но из приведенной иерархии видно, что японский народ в массе своей достиг только второй - третьей ступеньки - его мотивируют в основном потребности той социальной группы, которая к нему ближе всего (корпорация, семья).
Посмотрим теперь западную иерархию. А. Маслоу и бихевиористы вообще не выходят за пределы economic man. Т.е. вся иерархия Маслоу может быть втиснута в нижнюю клеточку православной иерархии – там, где господствует личная прибыль и личные удовольствия. В центре всей иерархии Маслоу - одно большое Я. Только сначала это Я наедается и наслаждается, потом требует комфорта и общества для веселья, и, разумеется, «самовыражения», конца которому не видно, ибо самовыражаться человек может бесконечно. Человек может иметь некие «комплексы» относительно своего Я, оно у него может быть просто «я». И вся современная психологическая наука, и наука управления направлена на рост этого малого «я» до «Я» большого. Человек должен, в лучшем случае, «реализоваться» через бизнес, а в обыкновенных случаях, наука управления просто «активизирует человеческий фактор», т.е. рассматривает человека как фактор производства. Вспомним огромные развалы переводной литературы из серий «как стать богатым», «как управлять людьми», они являются ярким подтверждением тезиса о том, что в основе всех этих теорий лежит динамика от «я» к «Я».
Применим модель А. Маслоу к русскому человеку. Представим, что семья Демидовых идет по поручению царя Петра осваивать Урал и выставляет ему требования: «Просим зело царь-батюшка удовлетворить сперва наши базовые телесные потребности в пище и в наслаждении, потом просим обеспечить нам безопасность нашего грешного живота и потребность в общении среди суровых и необщительных уральских лесов, и после того уж требуйте у нас "самоуважения" и только тогда уж мы, воля ваша, "самореализуемся"». Что было бы с нашим Отечеством, если бы солдаты генералиссимуса Суворова или маршала Жукова, требовали перед битвой отправления всех этих потребностей? Что было бы с нашим хозяйством, если бы наши крестьяне прежде выхода в поле, выставляли барину ли, Богу ли, председателю колхоза ли петицию с требования по перечню А. Маслоу? А было бы то, что сегодня, к сожалению, и происходит на наших глазах, в том числе в экономике.
