Крупнейшие технологические парки в Украине
Технопарк |
Заре- гист- риро- ван |
Заре- гистри- рова но проек- тов |
Выпол- няется проек- тов |
Выпуск инновационной продукции в 2000-2004 гг., млн. грн. |
Налоговые льготы, млн. грн. |
Перечис- лено в бюджет, млн. грн. |
Создано рабочих мест |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Институт электосварки им. Е. О. Патона |
1999 |
18 |
14 |
2198 |
143 |
179 |
1018 |
Институт монокристаллов |
1999 |
25 |
25 |
1426 |
206 |
65 |
866 |
Институт физики полупроводников |
1999 |
3 |
3 |
208 |
32 |
7 |
238 |
“Углемаш” |
2001 |
13 |
12 |
15,5 |
3,2 |
1 |
73 |
Остальные |
|
5 |
4 |
8,5 |
2,8 |
0 |
179 |
Всего |
|
64 |
58 |
3856 |
387 |
252 |
2374 |
В отечественных технопарках производственной зоны нет: все участники реализуют проекты на собственных площадках.
В таблице 2 приведены технопарки – аутсайдеры.
Таблица 2.
Технопарки – аутсайдеры
Технопарк |
Зарегистрирован |
1 |
2 |
Институт технической теплофизики (Киев) |
2002 |
«Укринфотех »(Киев) |
2002 |
Киевская политехника |
2002 |
Интеллектуальные информационные технологии (Киев) |
2002 |
Агротехнопарк (Киев) |
2004 |
«Эко- Украина» (Донецк) |
2004 |
Научные и обучающие устройства (Сумы) |
2004 |
«Текстиль» (Херсон) |
2004 |
«Ресурсы Донбасса» (Донецк) |
2004 |
Украинский микробиологический центр синтеза и новейших технологий (Одесса) |
2004 |
«Яворов» (Львовская обл.) |
2004 |
Машиностроительные технологии (Днепропетровск) |
2004 |
Главной проблемой дальнейшего функционирования технопарков является финансирование НИОКР. В США около 50% расходов технопарков берет на себя государство, в Китае государство финансирует 90% расходов на научные разработки, в Финляндии Национальное технологическое агентство TEKES инвестирует от 30 до 80% средств в инновационные проекты. Украина имеет негативный опыт финансирования инновационной деятельности: в 1992 году был создан Государственный инновационный фонд, в соответствии с законодательством все украинские компании платили в него 1% от дохода, но за 8 лет существования фонд провалил 93% всех инновационных проектов. После полуторагодичного государственного запрета на функционирование свободных экономических зон, разновидностью которых являются и технопарки, в Украине решается проблема разработки эффективного механизма их дальнейшего развития. Главным вопросом был и остается вопрос государственного финансирования деятельности технопарков.
С целью укрепления положительного мнения о деятельности технопарков в Украине целесообразно выделить их основные функциональные характеристики:
- технопарки потенциально могут быть катализаторами развития отдельных отраслей экономики;
- технопарки являются важным фактором оптимального размещения производства;
- они в состоянии обеспечить более высокий уровень национального производства и товарного насыщения рынка;
- технопарки являются средством радикального улучшения кадровой подготовки;
- они создают качественно новую и технологически эффективную среду социально – экономического развития;
- могут рассматриваться как инструмент улучшения условий международной экономической деятельности страны.
3. На протяжении последних нескольких лет в Украине осуществлено ряд законодательных мер в сфере научно-технического сотрудничества, неразрывно связанных с внедрением инновационной модели развития экономики. Это в первую очередь касается принятия законов «О приоритетных направлениях развития науки и техники», «Об инновационной деятельности», «О приоритетных направлениях развития инновационной деятельности в Украине», указов Президента Украины «О мерах по защите интеллектуальной собственности в Украине», «О дополнительных мерах по поддержанию молодых ученых» и т.д.
Что касается интеллектуального потенциала Украины, следует отметить усугубляющуюся угрозу его потери. Количество изобретателей и рационализаторов уменьшилось с 1 027 000 человек в 1985 году до 48 000 в 2000 году, т. е. в 21 раз. На протяжении последних десятилетий наблюдается миграция высококвалифицированных кадров из Украины в Россию (42%), США (18%), страны Западной Европы, Канаду. Это и понятно, ведь на работу ученого в Украине затрачивается в 100 раз меньше средств, чем во Франции, Великобритании, Германии. Объемы государственного финансирования науки составляют 0,4 % ВВП, в то время как в США – 3,8%, Германии – 3,5%, России – 2,5%. В развитых странах 10% затрат на науку идет на фундаментальные исследования, 40-60% - на конструкторско – технологические разработки, а 30-50% - на внедрение в производство и закрепление товара на рынке. В Украине затраты на научную деятельность распределяются следующим образом: 60% - фундаментальные исследования, 15-20% - конструкторско – технологические разработки, 5-10% - внедрение экспериментальных образцов, 10% - внедрение в производство и продвижение товара на рынок. Не случайно, что в Украине 90% произведенной продукции не имеет соответствующего научно-технического обеспечения. Наукоемкость промышленного производства (0,3%) в 10-20 раз ниже мирового уровня.
Следует отметить, что в 2006г. обеспеченность научными кадрами остается достаточно высокой (5,2 исполнителя научных и научно-технических работ на 1000 лиц экономически активного населения), что соответствует уровню восточноевропейских стран. В 2006 году в стране насчитывалось 170 академиков и 342 члена - корреспондента НАНУ. В госбюджете 2007 года на науку выделено более 4 млрд. грн., что на 20% больше, чем в 2006 году (табл. 3).
Таблица 3.