- •Затверджено на засіданні кафедри фінансів
- •Завідувач кафедри , д.Е.Н., професор __________________________ в.В. Прядко
- •Критерії оцінювання семінарських та практичних занять
- •Критерії оцінки навчальних досягнень студентів при проведенні модульного контролю
- •Тема 1. Сутність, складові та засади організації місцевих фінансів
- •Тема 2. Фінансова політика місцевих органів влади Семінарське заняття №2 (2 год.) Тема: Фінансова політика місцевих органів влади
- •Тема 3. Місцеві бюджети як основа фінансової бази місцевих органів влади Семінарське заняття №3 (2 год.)
- •Тема 3: Місцеві бюджети як основа фінансової бази місцевих органів влади
- •Тема 4. Формування дохідної бази місцевих бюджетів
- •Тема 5. Система видатків місцевих бюджетів Семінарське заняття №5 (2 год.) Тема: Система видатків місцевих бюджетів
- •Тема 6. Фінансове вирівнювання та бюджетне регулювання Семінарське заняття №6 (2 год.) Тема: Фінансове вирівнювання та бюджетне регулювання
- •Тема 7. Бюджетний процес на місцевому рівні Семінарське заняття №7 (2 год.) Тема: Бюджетний процес на місцевому рівні
- •Тема 8. Організація фінансової діяльності підприємств місцевого господарства
- •Тема 9. Фінанси підприємств комунального господарства Семінарське заняття №9 (2 год.) Тема: Фінанси підприємств комунального господарства
- •Тема 10. Фінансова діяльність житлово-експлуатаційного комплексу Семінарське заняття №10 (2 год.) Тема: Фінансова діяльність житлово-експлуатаційного комплексу
- •Тема 11. Управління місцевими фінансами в Україні Семінарське заняття №11 (2 год.) Тема: Система органів управління місцевими фінансами в Україні
- •Семінарське заняття №12 (2 год.) Тема: Фінансовий контроль на місцевому рівні
- •Тема 12. Світовий досвід організації місцевих фінансів
- •Самостійна робота студентів
- •Модуль і Змістовий модуль 1. Організаційні основи функціонування місцевих фінансів
- •Тема 1. Сутність, складові та засади організації місцевих фінансів
- •Тема 2. Фінансова політика місцевих органів влади
- •Тема 3. Місцеві бюджети як основа фінансової бази місцевих органів влади
- •Змістовий модуль 2. Система доходів і видатків місцевих бюджетів, бюджетне регулювання та бюджетний процес
- •Тема 4. Формування дохідної бази місцевих бюджетів
- •Тема 5. Система видатків місцевих бюджетів
- •Тема 6. Фінансове вирівнювання та бюджетне регулювання
- •Тема 7. Бюджетний процес на місцевому рівні
- •Модуль іі
- •Тема 8. Організація фінансової діяльності підприємств місцевого господарства
- •Тема 9. Фінанси підприємств комунального господарства
- •Тема 10. Фінансова діяльність житлово-експлуатаційного комплексу
- •Тема 11. Управління місцевими фінансами в Україні
- •Тема 12. Світовий досвід організації місцевих фінансів
- •9.2. Картка самостійної роботи студентів, форми контролю та звітності з дисципліни „Місцеві фінанси ”
- •Список рекомендованої літератури Основна
- •Бюджетний кодекс України від 08 липня 2010 року № 2456-VI зі змінами та доповненнями.
- •Європейська хартія місцевого самоврядування / Пер. З англ.. Є.М. Вишневського // Комп’ютерна правова система "Зібрання законодавства України". – к.: Укр. Інфор.-прав. Центр, 2004.
- •Власюк н.І., Мединська т.В., Мельник м.І. Місцеві фінанси: Навч. Пос./н.І. Власюк, т.В. Мединська, м.І. Мельник.-к.: Алерта,2011.-328 с.
- •Сунцова о.О. Місцеві фінанси: навч.Посіб. – к.: цул,2010.-488.
- •Кириленко о.П. Місцеві фінанси: Підручник. – к.: Знання, 2006. – 677 с.
- •Додаткова
- •Ресурси
Критерії оцінювання семінарських та практичних занять
Під час проведення семінарських та практичних занять для груп ФК-41, ФК-42, ФК-43, ФК-44, ФК-45 (ФЕФ) оцінюються наступні показники підготовки студентів:
рівень опанування основних проблемних питань відповідно до програми дисципліни та до завдань самостійної роботи студентів;
знання студентом ключових термінів і категорій;
самостійність та активність у розв’язку практичних завдань;
ступінь ознайомлення із основною та додатковою науковою літературою відповідно до програми дисципліни;
вміння пов’язати теоретичні положення з практикою;
здатність студента відстоювати власні погляди.
Максимальна кількість балів, яку студент може одержати під час семінарського заняття складає 2 бали.
1. 1,8 - 2 бали – студент у визначений термін та належному рівні опрацьовує теоретичні засади лекційного матеріалу, вільно володіє проблематикою питань. Відповідь є повною і всебічно охоплює програмний матеріал, розкриває питання самостійного опрацювання та сучасний стан державних фінансів країни.
2. 1,7 бала - студент у визначений термін та належному рівні опрацьовує теоретичні засади лекційного матеріалу, на достатньому рівні володіє проблематикою питань. Відповідь є вичерпною, достатньо розкриває програмний матеріал.
3. 1,5 – 1,6 бала – студент допускає неточності у трактуванні окремих питань, термінів і категорій, відчуває певні труднощі в узагальненні теоретичного матеріалу. Є незначні недоліки у повноті висвітлення питань. Готує доповідь на семінарське заняття із використанням застарілих даних або ж без використання періодичних літературних джерел.
4. 1,3 – 1,4 бала – студент орієнтується в лекційному матеріалі, але не може зробити висновки, пов’язати теоретичні узагальнення, не повністю відповідає на поставлені додаткові питання.
5. 1,2 бала – студент частково орієнтується в лекційному матеріалі, не може зробити висновки, пов’язати теоретичні узагальнення з реальними прикладами, не повністю відповідає на поставлені додаткові питання навіть з допомогою викладача.
6. 0,7 – 1,1 бала – студент не орієнтується в проблематиці лекційного матеріалу, не відповідає на поставлені додаткові запитання. Не готує доповідь на семінарське заняття.
7. 0,1 – 0,6 бала – студент не володіє матеріалом лекційного заняття, на додаткові запитання не дає правильну відповідь.
Максимальна кількість балів, яку студент може одержати під час практичного заняття складає 2 бали.
1. 1,8 – 2,0 бали – студент активно працює протягом усього практичного заняття, дає повні відповіді на запитання викладача у відповідності з планом практичного заняття і показує при цьому глибоке оволодіння лекційним матеріалом, знання відповідної літератури та законодавства, здатний висловити власне ставлення до альтернативних міркувань з даної проблеми, проявляє вміння самостійно та аргументовано викладати матеріал, аналізувати явища й факти, робити самостійні узагальнення й висновки, правильно виконує навчальні завдання.
2. 1,7 бала - студент активно працює протягом практичного заняття, виявив уміння аналізувати факти й події, а також виконувати навчальні завдання. Але у відповідях допущені неточності, деякі незначні помилки, має місце недостатня аргументованість при викладенні матеріалу, правильно виконує навчальні завдання, допускаючи не більше 1-2 арифметичних помилок.
3. 1,5 – 1,6 бала – студент не в повному обсязі виконав завдання практичної роботи, допустив помилки при розв’язанні задач 1-2 арифметичні і 1-2 логічні помилки в розрахунках, висновки по задачам свідчать про нечітко виражене ставлення студента до фактів і подій, що наведені в ситуаційних завданнях.
4. 1,3 – 1,4 бала – студент у цілому оволодів суттю питань з даної теми, виявляє при розв’язку практичних завдань знання лекційного матеріалу, намагається аналізувати факти й події, робити висновки й розв’язувати задачі. Але на занятті поводить себе пасивно, відповідає лише за викликом викладача, дає неповні відповіді на запитання, припускається грубих помилок при висвітленні теоретичного матеріалу або 3-4 логічних помилок при розв’язанні задач.
5. 1,2 бала – студент поверхнево оволодів суттю питань з даної теми, при розв’язку практичних завдань студент не володіє необхідним обсягом лекційного матеріалу, не намагається аналізувати факти й події, робити висновки; припускається грубих помилок при розв’язанні задач, виконав незначну частину завдань практичної роботи.
6. 0,7 – 1,1 бала – студент виявив неспроможність використати лекційний матеріал для розв’язку завдань практичного заняття, виконує завдання безсистемно, з грубими помилками, у студента відсутнє розуміння основної суті питань.
7. 0,1 – 0,6 бала – студент не володіє матеріалом, необхідним для розв’язку завдань практичного заняття, не розв’язав завдання практичного заняття, на додаткові запитання не дає правильну відповідь.