1. Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?

2. Как следует квалифицировать данное деяние?

3. Какие виды ответственности установлены за нарушение лесного законодательства?

Задание № 11.

Прокурор Новопавловского района Ставропольского края предъявил в районный суд иск к сельскохозяйственному кооперативу «Марьинский».

Из материалов дела следовало, что при химической авиаобработке садов была грубо нарушена технология, не соблюдена граница санитарно-защитной зоны, химическая обработка производилось не в утренние часы, в результате чего произошло массовое отравление пчел.

Могут ли в данном случае быть применены нормы гражданского законодательства об ответственности за вред, npuчиненный источником повышенной опасности?

Задание № 12.

Гражданин П. (бывший майор Советской Армии) обратился в Саратовский областной суд с исковым заявлением о взыскании материального и морального ущерба, при­чиненного ему в связи с незаконным направлением его для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и ис­пытаниями на нем химического оружия.

Суд признал, что командование в/ч № 61469 (Центрально­го научно-исследовательского и испытательного института хи­мических войск Министерства обороны СССР) в июне 1986 г незаконно направило гражданина П. на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Суд постановил взыскать в пользу бывшего военнослужащего 9 тыс. руб. единовременно и по 1 тыс. руб. ежемесячно. Одновременно суд отказал гражданину П. в части требований, связанных с испытаниям на нем химического оружия.

Верховный Суд РФ утвердил решение Саратовского областного суда о компенсации материального вреда, причиненного здоровью участием в ликвидационных работах на Чернобыльской АЭС. Он признал также, что вопрос об испытание химического оружия на людях должен рассматриваться суде, а не должностными лицами Минобороны, и вернул дело в Саратовский областной суд для установления факта проведения незаконных экспериментов по испытанию химического оружия на гражданине П. и для взыскания соответствующе материальной компенсации.

1. Каково значение решения Верховного Суда рф для обсечения экологических и иных конституционных прав граждан?

2. Дайте анализ состоявшихся судебных решений.

Задание №13

Не имея лицензии, АО «Восход» приступило к разработке торфа на землях лесхоза. При этом лесхоз не был поставлен в известность. Требо­вание администрации лесхоза прекратить разработку торфа АО не выполнило. Обращение директора лесхоза за помощью в районную администра­цию и органы внутренних дел также не дало результатов. Директор пришел на прием к председателю районного суда.

В роли председателя суда разъясните директору, как ему надлежит посту­пить, чтобы защитить интересы лесхоза. При этом сошлитесь на закон.

Задание №14

Получив сведения о том, что на угольном разрезе «Раздольный» осущест­вляется выборочная добыча каменного угля с низкой зольностью, а остальной уголь перемешивается с породой и безвозвратно теряется, администрация управ­ления горного округа приняла решение провести проверку как на вышеназванном, так и на других угольных разрезах.