Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экологич. право методичка НОВАЯ.doc
Скачиваний:
12
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
1.16 Mб
Скачать
  1. Являются ли постановления Пленума Верховного Суда рф источником экологического права?

  2. Составьте мотивированный проект разъяснения по пос­теленным вопросам.

Задание №4

При рассмотрении судом уголовного дела главного инженера завода «Вымпел» возник вопрос о том, как квалифицировать загрязнение воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для здоровья людей веществами выше предельных концентраций: как нарушение правил охраны окружающей среды или как нарушение правил охраны?

Задание №5

Группа граждан создала хозяйственное товарищество для выращивания товарной рыбы на арендованном у местной администрации озере, ранее используемом для отдыха, тризма и любительского рыболовства. Товарищество организовало соб­ственную рыбоохрану, которая после задержания нарушителя правил рыболовства направляла материалы в суд для взыска­ния ущерба по штрафным таксам.

Прокурор опротестовал эти действия товарищества, отме­тив, что они противоречат законодательству об охране рыб­ных запасов.

Как Вы квалифицируете действия нарушителя?

Задание № 6

Законодательный орган Республики Алтай объявил сво­им постановлением собственностью республики реку Катунь и сооружения гидроэлектростанции, которые на ней расположе­ны. Финансирование строительства решено проводить за счет местного бюджета республики.

Минэнерго не согласилось с подобным решением и обрати­лось в Правительство с просьбой об отмене данного постанов­ления.

  1. По каким основаниям водные объекты, становятся госу­дарственной собственностью (Российской Федерации и субъ­ектов рф), муниципальной, частной собственностью?

  2. Обоснуйте ответ со ссылками на законодательство. Задание №7

В медицинское учреждение поселка Рощино обратились несколько десятков жителей с жалобами на недомогание, головные боли. Проверка, проведенная службой санэпиднадзора, установила, что накануне, в ночное время на расположенном в черте поселка химическом заводе по распоряжению директора произведен залповый выброс токсичных веществ.

Опираясь на эти данные, местная администрация в решение об ограничении экологически вредной деятельно завода (закрытии участка литейного цеха). Завод отказался выполнить это решение, пояснив, что выброс вредных веществ в атмосферу им осуществляется в пределах, установив ему органами охраны окружающей среды.

  1. Правомерны ли действия директора?

  2. Имеют ли граждане право на возмещение вреда, причиненного их здоровью нарушением экологического законодательства? Каким должно быть решение суда?

Задание № 8

Группа лиц, проживающая в домах вблизи линии электропередачи, обратилась в суд с иском о взыскании с владельцев ЛЭП стоимости ущерба здоровью, причиненного в результате отрицательного воздействия электромагнитных излучений.

Ответчик иска не признал. Он заявил, что в его действиях по эксплуатации ЛЭП нет вины.

Каким должно быть решение суда?

Задание № 9

Министерство охраны окружающей среды Башкортостана предъявило в арбитражном суде иск к Череповецкому Металлургическому комбинату о взыскании ущерба, причиненного ответчиком загрязнением природной среды.

Экспертизой, проведенной по инициативе истца, было доказано, что в результате аварийных выбросов вредных веществ замедлился прирост шерсти в отарах овец.

Ответчик отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что он уже выплачивает платежи за загрязнение окружающей среды.

Решите дело

Задание № 10

В результате загрязнения вод р. Уфа сточными водами местного химкомбината причинен вред здоровью более одной тысячи жителей на общую сумму около 450 млн. руб.

Каким образом взыскать эту сумму с причинителя вреда и поделить ее между потерпевшими гражданами?

Задание № 10

Государственный инспектор по контролю за состоянием, использованием и защитой лесов Ставропольского края направил в прокуратуру материалы для возбуждения уголовного дела по факту незаконной порубки деревьев на территории городского леса гр. Ивановым, указав, что сумма ущерба составляет 1700 тыс. рублей.

Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления и предложила обратиться в суд с иском к гр. Иванову о возмещении причиненного ущерба.