Тема 10. Функции, цели и социальная ценность права (2 часа) Вопросы для обсуждения:

1. Понятие права. Право в объективном и субъективном смысле. Право в единстве естественных и позитивных начал.

2. Признаки права: нормативность, системность, формальная определенность, государственно-волевой характер, принудительная обеспеченность, стабильность, авторитетность и др.

3. Онтологическая и инструментальная ценность права. Право как прогресс и регресс человечества. Прогресс в праве, его показатели.

4. Функции права: основные и неосновные.

5. Право как государственный регулятор общественных отношений.

Контрольные вопросы и задания:

1.Какие смысловые значения имеет термин «субъективное право»? Раскройте их.

2.Дайте определение понятия права в объективном и субъективном смыслах:

Право в объективном смысле	Право в субъективном смысле

3.При помощи каких юридических средств право выполняет свои регулятивную и охранительную функции? Какой из них принадлежит главенствующая роль?

4.В литературе высказана точка зрения о том, что право как таковое существует благодаря нарушениям законов, а юристы нужны лишь за тем, чтобы бороться с ними.

Вы разделяете такую позицию? Только в этом заключается социальное назначение права?

5.Имеется мнение о том, что право в силу своей формальности «расчеловечивает» людей, стандартизирует их взгляды, интересы и поведение, делает «холодными» и дистанцированными общественные отношения, изгоняет из них духовность (см., например: Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: От истоков этики и права к мировоззрению. М., 1998.).

Вы согласны с этим мнением?

6.Прочитайте приведенный ниже отрывок из повести А.С. Пушкина «Дубровский» и объясните, в чем заключается положительный момент позитивного закрепления права. Как Вы думаете, есть ли различия между правом и законом?

«…Троекуров узнал заседателя Шабашкина и велел его позвать…

У меня сосед есть, - сказал Троекуров, - мелкопоместный грубиян; я хочу взять у него имение, как ты про то думаешь?

Ваше превосходство, коли есть какие-нибудь документы или…

Врешь, братец, какие тебе документы. На то указы. В том-то и сила, чтобы без всякого права отнять имение. Постой, однако ж. Это имение принадлежало некогда нам, было куплено у какого-то Спицына и продано потом отцу Дубровского. Нельзя ли к этому придраться?

Мудрено, ваше высокопревосходительство; вероятно, сия продажа совершена законным порядком.

Подумай, братец, поищи хорошенько.

Если бы, например, ваше превосходительство могли каким ни есть образом достать от вашего соседа запись или купчую, в силу которой владеет он своим имением, то конечно…

Понимаю, да вот беда – у него все бумаги сгорели во время пожара.

Как, ваше превосходительство, бумаги его сгорели! Чего ж вам лучше? В таком случае извольте действовать по законам, и без всякого сомнения получите ваше совершенное удовольствие…».

Тема 11. Право и государство: самостоятельность и взаимосвязь (2 часа) Вопросы для обсуждения:

1. Методологические проблемы выявления соотношения права и государства. Основные подходы к выявлению их соотношения: этатистский, естественно-правовой, прагматический, др.

2. Аспекты единства права и государства.

3. Показатели относительной самостоятельности права. Показатели относительной самостоятельности государства. Различие права и государства.

4. Зависимость права от государства. Зависимость государства от права. Взаимовлияние права и государства.