Семинар 2. Понятие как форма мысли.

1. Понятие как форма мысли. Выражение понятий в языке.

2. Содержание и объем понятий.

3. Логические операции с объемами понятий

4. Обобщение и ограничение понятий.

Литература

1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. М.: Юристъ, 2004. Гл. 2, § 1-4., Гл. 3. § 1, 4.

Дополнительная

2. Ивин А.А. Логика для юристов: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2004. Гл.

3. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. Лекция 2.

Семинар 3. Понятия и операции с ними.

1. Понятие вида, рода и ближайшего рода.

2. Виды понятий. Отношения понятий по объему.

3. Теория определения понятий.

4. Деление понятий.

5. Понятие о классификации.

Литература

1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. М.: Юристъ, 2004. Гл. 2, § 2, 3

Дополнительная

2. Ивин А.А. Логика для юристов: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2004. Гл. 3.

3. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. Лекция 3.

Семинар 4. Суждение как форма мысли.

1. Простое суждение: виды и структура.

2. Лингвистическая и логическая формы мысли. Приведение суждения к нормальной форме.

3. Отношения между простыми суждениями. Распределенность терминов в суждениях. Логический квадрат.

Литература

1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. М.: Юристъ, 2004. Гл. 4, § 1, 2.

Дополнительная

2. Ивин А.А. Логика для юристов: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2004. Гл. 4, 6

3. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. Лекция 4.

Семинар 5. Сложные суждения.

1. Сложные суждения. Интерпретация логических союзов при помощи таблиц истинности.

2. Отношения между сложными суждениями: эквивалентность, частичная совместимость, логическое следование, противоречие, противоположность.

3. Закон тождества и закон запрещения противоречия.

4. Закон исключенного третьего и закон достаточного основания.

Литература

1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. М.: Юристъ, 2004. Гл. 4, § 3, 4. Гл. 1, § 3

Дополнительная

2. Ивин А.А. Логика для юристов: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2004. Гл. 5.

3. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. Лекция 7.

Семинар 6. Дедуктивные умозаключения.

1. Понятие логического следования.

2. Непосредственные силлогистические умозаключения: обращение, превращение, противопоставление предикату. Умозаключения по логическому квадрату.

3. Прямые умозаключения логики суждений: условно-категорические умозаключения; чисто-условные умозаключения; разделительно-категорические умозаключения; условно-разделительные умозаключения.

4. Непрямые умозаключения логики суждений: Сведение к абсурду; рассуждение от противного; рассуждение по случаям.

Литература

1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. М.: Юристъ, 2004. Гл. 6, § 1, 2, Гл 7, § 1-3.

Дополнительная

2. Ивин А.А. Логика для юристов: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2004. Гл. 5

3. Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. Лекция 6.