5.Розв’яжіть задачу.

Учасник спільного підприємства у формі товарист­ва з обмеженою відповідальністю прийняв рішення про вихід зі складу учасників товариства. У грудні він звернувся до директора товариства, яким був інший учасник, із вимогами про повернення ного внеску до статутного фонду товариства — квартири, про спла-iv йому частини вартості майна підприємства пропорційно його внеску, а також про сплату частини прибутку, що належала йому іа підсумками року. Директор пояснив, що дивіденди він зможе отримати лише у січні наступного року після складання річного ба-іансу підприємства. Повернути ж квартиру він відмовився, запро­понувавши замість неї грошову компенсацію у розмірі її вартості, встановленої довідкою бюро технічної інвентаризації; частину вар-юсті майна товариства директор взагалі відмовився повертати без будь-якої компенсації, оскільки це не передбачено установчими документами. Під час судового розгляду з'ясувалося, що за уста­новчими документами товариства у разі виходу учасника зі складу ювариства його внесок до статутного фонду є власністю підприємства; особі, яка виходить, виплачується частина прибутку, то отриманий підприємством до моменту виходу учасника.

Питання:

1 Які права мають учасники товариства стосовно майна, що внесено ними до статутного фонду? Чи відповідають установчі до­кументи, що розглядаються, законодавству?

2. Чи має право учасник вимагати повернення його внеску до статутного фонду в натурі?

3. Яке рішення має прийняти суд?

6.Дайте визначення поняття “установчі документи”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2012 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Підприємницьке право”

КОМПЛЕКСНА КОНТРОЛЬНА РОБОТА

ВАРІАНТ №27

1. Охарактеризуйте договір контрактації.

2. Проаналізуйте універсальну правоздатність підприємства.

3. Підприємницьке право як комплексна галузь. Співвідношення підприємницького права з іншими галузями права.

4.Розв’язати ситуаційне завдання.

Між приватним підприємством та товариством з обмеженою відповідальністю було укладено договір на виконання маркетингових досліджень. Незважаючи на перерахований ПП аванс, що було передбачено договором, ТОВ так і не розпочало ви­конання робіт, а гроші зі штрафними санкціями повертати відмо­вилось. Юрист приватного підприємства в установленому законом порядку подав позов до суду. Але у канцелярії суду, до якої він приніс пакет документів, відмовилися їх приймати, посилаючись на те, копії документів, якими заявник обґрунтовував свої ви­моги, не були нотаріально засвідчені.

Питання:

1. Яким актом законодавства визначено поняття "належним чи­ном засвідченої копії"?

2. Чи є законною відмова працівників канцелярії прийняти до­кументи? Що можна порадити в цій ситуації?

5.Розв’язати ситуаційне завдання.

Акціонерне товариство "Експанда" уклало договір про спільну діяльність щодо обслуговування та охорони автотранс­портних засобів працівників та гостей бізнес-центру корпорації "Форум" на виділеному корпорацією майданчику. Органи держав­ної податкової служби, проводячи перевірку діяльності AT "Екс­панда", висунули вимоги обом учасникам договору щодо не­обхідності придбання ліцензії на здійснення такої діяльності, а та­кож необхідності внесення до статуту корпорації положення щодо можливості зайняття такою діяльністю.

Питання:

1. Чи мають право податкові органи перевіряти наявність ліцензій на зайняття цією діяльністю та дотримання ліцензійних умов?

2. Чи відповідають чинному законодавству вимоги органів дер­жавної податкової служби?