
- •1 Планові геодезичні мережі 8
- •2 Створення планових геодезичних мереж методом тріангуляції 24
- •3 Створення планових геодезичних 87
- •1 Планові геодезичні мережі
- •1.1 Основні положення створення планових геодезичних мереж України
- •1.1.1 Методи побудови планових геодезичних мереж
- •1.1.2 Схема планових мереж, побудованих згідно з “Основними положеннями 1954–1961 рр.”
- •1.1.3 Характеристика сучасної планової геодезичної мережі України
- •1.1.3.1 Щільність геодезичних пунктів
- •1.1.3.2 Характеристика астрономо-геодезичної мережі 1 класу
- •1.1.3.3 Основні вимоги до побудови геодезичної мережі 2 класу
- •1.1.3.4 Основні вимоги до побудови геодезичної мережі 3 класу
- •1.1.4 Характеристика сучасних планових мереж згущення
- •2 Створення планових геодезичних мереж методом тріангуляції
- •2.1 Проектні роботи
- •2.1.1 Проектування тріангуляційних мереж на топографічній карті
- •2.1.2 Розрахунок висот зовнішніх знаків
- •2.1.2.1 Теоретичне обґрунтування розрахунку висот знаків
- •2.1.2.2 Коректування висот знаків за правилом коромисла
- •2.1.2.3 Графічний розрахунок висот знаків
- •2.1.3 Оцінка проектів тріангуляційних мереж
- •2.1.3.1 Суть та призначення оцінки проектів тріангуляційних мереж
- •2.1.3.2 Вставка в трикутник вищого класу
- •2.1.3.3 Оцінка запроектованого ряду
- •2.2 Рекогностування пунктів тріангуляції
- •2.3 Закладання центрів та будівництво зовнішніх знаків
- •2.3.1 Закладання центрів
- •2.3.2 Будівництво зовнішніх знаків
- •2.3.3 Зовнішнє оформлення пунктів
- •2.4 Кутові спостереження на пунктах тріангуляції і їх попередня обробка
- •2.4.1 Поняття про спосіб вимірювання кутів у всіх комбінаціях
- •2.4.2 Спосіб кругових заходів
- •2.4.2.1 Кількість заходів вимірювання напрямків
- •2.4.2.2 Величина, на яку переставляється лімб між заходами
- •2.4.2.3 Приведення приладів в робоче положення
- •2.4.2.4 Методика наведення теодоліта на візирну ціль і взяття відліків
- •2.4.2.5 Методика вимірювання напрямків
- •2.4.3 Поняття про видозмінений спосіб вимірювання кутів у всіх комбінаціях
- •2.4.4 Поняття про спосіб неповних заходів
- •2.4.5 Приведення результатів кутових вимірів до центрів пунктів
- •2.4.5.1 Елементи центрування і редукції
- •2.4.5.2 Обчислення поправок у виміряні напрямки за центрування
- •2.4.5.3 Обчислення поправок у виміряні напрямки за редукцію
- •2.4.5.4 Визначення елементів приведення
- •Центрувальний лист №5
- •2.4.5.5 Нестандартні випадки при визначенні елементів приведення
- •2.4.6 Помилки кутових вимірів у тріангуляції
- •2.4.6.1 Особисті помилки
- •2.4.6.2 Помилки приладів
- •2.4.6.3 Помилки впливу зовнішнього середовища
- •2.4.7 Спостереження орієнтирних пунктів
- •2.4.8 Попередня обробка кутових спостережень в тріангуляції
- •2.4.8.1 Перевірка журналів кутових вимірів і центрувальних листів
- •2.5 Вимірювання зенітних відстаней на пунктах тріангуляції і їх попередня обробка
- •2.5.1 Суть і призначення тригонометричного нівелювання
- •2.5.2 Вимірювання зенітних відстаней z
- •2.5.2.1 Найбільш вигідний час для вимірювання зенітних відстаней z
- •2.5.2.2 Методика вимірювання зенітної віддалі на візирну ціль
- •2.5.2.3 Обробка результатів спостережень
- •2.5.3 Визначення поправки за вплив кривини Землі і вертикальної рефракції
- •2.5.4 Визначення довжин сторін
- •2.5.5 Визначення висот приладів і візирних цілей
- •2.5.6 Точність тригонометричного нівелювання
- •2.5.7 Двостороннє тригонометричне нівелювання.
- •2.5.8 Попередня обробка результатів тригонометричного нівелювання тріангуляційних пунктів
- •3 Створення планових геодезичних мереж методом полігонометрії
- •3.1 Проектування полігонометричних мереж
- •3.1.1 Складання проекту на топографічній карті
- •3.1.2 Оцінка проектів окремих полігонометричних ходів
- •3.1.2.1 Загальні питання оцінки проектів. Видовжені і зігнуті ходи
- •3.1.2.2 Критерії зігнутості полігонометричних ходів
- •3.1.2.3 Оцінка проектів видовжених ходів
- •3.1.2.4 Оцінка проектів зігнутих полігонометричних ходів
- •3.2 Рекогностування полігонометричних ходів
- •3.3 Виготовлення і закладання центрів
- •3.4 Кутові вимірювання в полігонометричних ходах
- •3.4.1 Способи кутових вимірювань
- •3.4.2 Кількість заходів вимірювання кутів
- •3.4.3 Підготовка до вимірів
- •3.4.4 Спосіб окремого кута
- •3.4.5 Вимірювання напрямків способом кругових заходів
- •3.4.6 Помилки кутових вимірів у полігонометрії
- •3.4.6.1 Обґрунтування необхідної точності кутових вимірів у полігонометрії
- •3.4.6.2 Джерела помилок кутових вимірів. Обґрунтування величини впливу одного джерела помилок
- •3.4.6.3 Аналіз впливу окремих джерел на точність кутових вимірів
- •3.5 Вимірювання сторін в полігонометричних ходах
- •3.6 Прив’язка полігонометричних мереж до пунктів державної геодезичної мережі
- •3.7 Попередня обробка результатів польових спостережень
- •3.7.1 Перевірка та обробка польових журналів
- •3.7.2 Обчислення ліній, приведених на рівень моря і на площину в проекції Гаусса-Крюгера
- •3.7.3 Складання робочої схеми полігонометриного ходу
- •3.7.4 Обчислення кутової нев’язки ходу та порівняння її з допустимими значеннями
- •3.7.5 Обчислення нев’язок в приростках координат fx та fy, абсолютної fабс та відносної fвідн неяв’язок в ході і порівняння їх з допустимими значеннями
- •3.7.6 Визначення поздовжнього і поперечного зміщень полігонометричного ходу
- •3.7.7 Оцінка точності кутових вимірів
- •3.7.8 Оцінка точності лінійних вимірів
- •Перелік рекомендованих джерел
2.4.5.3 Обчислення поправок у виміряні напрямки за редукцію
Розглянемо рис. 2.28, на якому С — проекція на площину центру пункту, на який ведуться спостереження з пунктів 1, 2, 3; V — проекція на цю ж площину візирного циліндра.
Рисунок 2.28 - Поправка у виміряні напрямки за редукцією
Тут l1=VC — лінійний елемент редукції,
θ1 — кутовий елемент редукції для пункту 1,
θ1+M2 — кутовий елемент редукції для пункту 2,
θ1+М3 — кутовий елемент редукції для пункту 3.
Поправка за редукцію у напрямок, виміряний з пункту 1, графічно виражається кутом r1, з пункту 2 — r2, з пункту 3 — r3.
З ∆СV1
або
|
|
(2.30) |
Аналогічно
з ∆СV2
|
|
(2.30′) |
з ∆СV3
|
|
(2.30″) |
2.4.5.4 Визначення елементів приведення
Як правило, елементи приведення визначають графічним методом з використанням технічного теодоліта і центрувального столика.
Визначення виконують двічі: до спостережень і після спостережень.
Центрувальний столик з прикріпленим до нього листом ватману або іншого паперу являє собою площину, на яку проектують центр пункту, центр приладу і центр візирного циліндра (рис. 2.29).
Для цього над центром пункту встановлюють центрувальний столик, приводять його в горизонтальне положення і кнопками прикріплюють до нього центрувальний лист таким чином, щоб на нього проектувались центр пункту С, вісь приладу І і візирна ціль V. Ці точки проектують на центрувальний лист з трьох станцій, напрямки на які з центра пункту складали б між собою кути близькі до 120º або 60º. Віддалі від станцій до центра пункту повинні дорівнювати подвійній висоті знака.
Рисунок 2.29 - Графічний метод визначення елементів приведення
Проектування виконують перевіреним і приведеним в робочий стан технічним теодолітом. При цьому спостерігач спочатку при крузі ліво наводить сітку ниток на центр пункту, піднімає трубу так, щоб її поле зору попадало на планшет. Помічник за вказівкою спостерігача позначає на двох протилежних кінцях центрувального листа дві точки С1, які визначають напрямок зі станції на центр пункту при крузі ліво.
Аналогічно проектують на центрувальний столик вісь обертання приладу і позначають дві точки і1, потім проектують вісь симетрії візирного циліндра і отримують дві точки v1. Повторюють всі операції при крузі право і поруч з кожною точкою с1, і1, v1 отримують ще по одній точці (їх не підписують, лише позначають).
Таким чином, на першій станції теодоліта отримали шість пар точок: по дві пари с1, і1, v1 (рис. 2.30).
Прокресливши рискою в кожній парі точок середину між ними і з’єднавши їх, отримують напрямки на центр с1с1, вісь приладу і1і1, вісь симетрії візирного циліндра v1v1.
Переходять з теодолітом на другу станцію. Аналогічно отримують шість пар точок на другій станції: по дві пари c2, і2, v2 (рис. 2.31).
Прокреслюють рискою в кожній парі точок середину між ними і почергово, приклавши до них лінійку, відмічають рискою перетин напрямку і2і2 з і1і1; напрямку v2v2 з v1v1.
Переходять з теодолітом на третю станцію. Аналогічно отримують шість пар точок: по дві пари c3, і3, v3.
Аналогічно прокреслюють напрямки c3c3, і3і3, v3v3.
У місцях перетину з відповідними напрямками на двох попередніх станціях отримують трикутники похибок (рис. 2.32), які характеризують якість проектування центру пункту, осі приладу та осі симетрії візирного циліндра на центрувальний лист.
Сторони трикутників похибок не повинні перевищувати 5 мм при проектуванні С та І та 10 мм при проектуванні V.
Якщо ці умови витримані, на око визначають центри ваг трикутників похибок, відмічають їх точками і позначають С, І та V відповідно.
До точки І та V по черзі прикладають візирну або просту лінійку і, провізувавши її на два пункти мережі і два орієнтирні пункти (якщо вони є), проводять на них напрямки, помітивши їх стрілками і підписавши. Якщо з висоти центрувального столика пунктів мережі не видно, то попередньо на їх простецевих (створених) лініях з допомогою теодоліта виставляють тички (віхи), на які й візують лінійки.
Після цього приступають до оформлення центрувального листа. Вимірюють лінійний (лінійкою) та кутовий (транспортиром) елементи центрування, лінійний та кутовий елементи редукції, записують їх.
Контроль кутових елементів центрування θ і редукції θ1 здійснюють за контрольними кутами на прокреслені напрямки пунктів мережі чи орієнтирних пунктів. Графічні значення цих кутів не повинні відрізнятися від виміряних більше ніж на 2º при l і l1 менших 10 мм, 1º — при l і l1 від 10 до 20 мм і 0,5 при l і l1 більших 20 мм.
Як вже вказувалось, визначення елементів приведення виконують двічі: до вимірювання горизонтальних кутів і після їх вимірювання.
Після повторного визначення порівнюють значення l і l1 з відповідними значеннями до спостережень. Вони не повинні відрізнятися більше як на 10 мм. Якщо ця умова витримана, за останнє приймають середнє значення. В протилежному випадку виконують третє визначення. Якщо його значення співпадає з першим, тоді друге вважається помилковим, якщо з другим — вважають, що відбулися зміни у положенні C, І, V за час, що пройшов між першим і повторним визначенням елементів приведення. В цьому випадку необхідно проаналізувати результати кутових вимірів і прийняти правильне рішення, які результати визначення елементів приведення прийняти за остаточні для введення поправок у виміряні напрямки.