![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
Додатки.
Від основного тексту додатки відокремлюються сторінкою, посередині якої надруковано слово «додатки" без лапок і крапки на кінці (розміщуються після списку літератури).
Розміщуються додатки у порядку посилань на них у тексті роботи Кожен додаток розпочинається з нової сторінки. Посередині рядка вгорі сторінки пишеться Додаток і велика літера, що його позначає (це літери української абетки, за винятком І, Є, І, Й, О, Ч, Ь), або цифра (1,2,3...). Один додаток позначається як Додаток А, наприклад:
Додаток А
Назва додатка друкується нижче, симетрично до тексту сторінки. Текст кожного додатка за необхідності може бути поділений на розділи і підрозділи, які нумеруються у межах кожного додатка. У такому разі перед кожним номером ставлять позначення додатка (літеру) і крапку, наприклад:
А. 2 - другий розділ додатка А;
В. 3.1 - підрозділ 3.1 додатка В.
Список використаних джерел
1. Оформлення наукового дослідження завершується складанням списку використаних джерел, який може бути поданий в один із таких способів: в алфавітному порядку прізвищ перших авторів або назв праць, у порядку згадування джерел у тексті за наскрізною нумерацією, у хронологічному порядку . Відомості про літературні джерела оформлюються відповідно до вимог державного стандарту з обов'язковим наведенням назв праць, їх авторів та повних вихідних даних джерела (місце видання, видавництво, рік видання, загальна кількість сторінок). Ця вимога стосується всіх наведених у списку літератури джерел (монографій, підручників, посібників, авторефератів дисертацій, брошур, статей періодичної преси).
Приклади оформлення списку використаних джерел (літератури)
Монографії (один, два або три автори) |
|
Чотири автори |
Основы создания гибких автоматизированых производств / Л.А.Сидоров, Л.В. Адамович, В.Т.Музычук, А.Е. Гридасов; Под ред. Б.И. Тимофеева. – К.: Техніка, 1986. – 144с. |
П'ять і більше авторів |
Системный анализ / Н.И. Белоус, Е.И. Вишняков, В.Ю.Левин и др. – М.: Экономика, 1995. – 620с. |
Багатотомні видання |
Історія України: у 8т. – К.: Основи, 2004. – Т. 2. – 530с. |
Перекладені видання |
Мишкін, Фредерік С. Економіка грошей, банківської справи і фінансових ринків / Пер. з англ. – К.: Основи, 1999. – 963с. |
Збірник наукових праць |
Вычислительная и прикладная математика. Сб. науч. раб. – К.: Либідь, 1996. – 85с. |
Статті з журналів, інших часописів |
Процюк Р. Г. Особливості перебігу туберкульозу легень у ВІЛ–інфікованих та хворих на СНІД [Текст] / Р. Г. Процюк // Український пульмонологічний журнал. – 2007. – № 4. – C. 9–13. Сучасні питання хірургічного лікування хворих із вперше виявленим деструктивним туберкульозом легень (огляд літератури) [Електронний ресурс] / Б. В. Радіонов [та ін.] Режим доступу : http://www.ifp.kiev.ua/ftp1/original/2008/kalabuha2008.pdf. |
Енциклопедії |
Юридична енциклопедія: у 6 т. / Ред. кол.: Ю.С.Шученко (голова ред. кол.) та ін. – К.: "Укр.енцикл.", 2001. – Т. 3. – 530с. |
Стандарти |
ДСТУ 7.1:2006. Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання (ГОСТ 7.1: 2003, IDT) [Текст]. – Взамен ГОСТ 7.1–84, ГОСТ 7.16–79, ГОСТ 7.18–79, ГОСТ 7.34–81., ГОСТ 7.40–82 ; введ. 2007–07–01. – К. : Держспоживстандарт України, 2007. – 48 с. (Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи) |
Дисертації |
Валецький, Ю. М. Ефективність ліпостабілу на тлі антимікобактеріальної терапії хворих на вперше діагностований деструктивний туберкульоз легень [Текст] : дис. ... канд. мед. наук: 14.01.26 : захищ. 22.01.99 : затверджена 15.07.99 / Валецький Юрій Миколайович. – К., 1999. – 148 с. |
Оформлення посилання на Інтернет у списку літератури |
Приклад: Спенсер Г. Прийдешнє рабство: [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://liberalism.politzone.in.ua/articles.php?id=5. Зверніть увагу на розділові знаки. |
Кількість використаних джерел не лімітується. Це залежить від теми і завдань роботи. Оптимальний обсяг списку літератури можна визначити через зіставлення з обсягом роботи: вважається, що на одну сторінку тексту має бути одне джерело, тобто кількість джерел має відповідати обсягу роботи ± 25 %.