3. Метод микроэкономической теории

Любая теория представляет собой в первую очередь систематизацию информации – фактов, символов или умозрений. Теории отличаются друг от друга не только по тому, ЧТО они изучают, но и потому КАК они исследуют свой объект. Особенность экономических теорий состоит в том, что их специфический предмет – экономика – является очень сложной и динамичной системой, которую практически невозможно проанализировать во всём многообразии, во всех деталях и со всех сторон. Кроме того, экономические теории почти полностью лишены возможности использовать такой широко применяемый в естественных науках метод получения и подтверждения эмпирических знаний как эксперимент. Выйти из такого сложного положения позволяют методы абстрагирования и моделирования.

Абстрагирование – это процесс формирования идеального, умозрительного, не полностью совпадающего с реальным объектом предмета теории. Сущность научной абстракции состоит в том, что из всего многообразия окружающего нас мира выбираются только те элементы, свойства и взаимосвязи, которые представляются существенными (значимыми) с точки зрения данной теории и формируется из них образ реального мира, который и подлежит исследованию. Главное требование к полученному образу – максимальное соответствие свойствам изучаемого объекта в той его форме, которая больше всего интересует исследователя. Чем точнее подобраны существенные элементы, тем в большей мере образ соответствует реальности, а значит, тем полезнее практические выводы и рекомендации данной теории и тем вернее сама теория.

Сконструированный образ, описанный по определённым правилам и выраженный на определённом языке, называется моделью.

Экономическая модель – это упрощённое, абстрактное отображение экономической реальности, предназначенное для объяснения или прогнозирования поведения моделируемых экономических объектов.

По языку представления модели подразделяются на вербальные (словесно-описательные) и математические среди которых выделяют графические модели. В микроэкономической теории используются все названные типы моделей, но предпочтение отдаётся математическим, так как они отличаются строгостью и краткостью и, в частности, графическим, вследствие их наглядности. Применяются и смешанные модели.

Метод моделирования широко используется как для позитивного, так и нормативного анализа явлений и процессов в экономике. Позитивный анализ имеет описательный характер. Он устанавливает причины и следствия тех или иных событий, поскольку они имели место в реальной действительности, не давая им никакой оценки. Например, утверждение «Если правительство увеличит налоги на производителей, то произойдёт рост цен на товары или сокращение их предложения» – является позитивным и может быть подтверждено или опровергнуто фактами. Позитивный анализ в микроэкономике преобладает.

В отличие от позитивного анализа нормативный анализ имеет дело с утверждениями, заключающими в себе долженствование или оценочные суждения. Никто не может подтвердить или опровергнуть нормативное утверждение путём обращения к фактам реальной жизни, поскольку оно зависит от взгляда автора. Например, утверждение о том, что «распределение благ в обществе должно быть справедливым» является нормативным, так как его смысл зависит от того, что собственно понимается под справедливостью. Нормативный раздел микроэкономики называется экономической теорией благосостояния.

Между нормативным и позитивным анализом существует тесная взаимосвязь. Нормативные утверждения часто влияют на выбор предмета позитивного анализа, а результаты позитивного анализа помогают определить каким образом лучше достичь определённых нормативных целей. Например, поставив перед собой чисто нормативную задачу ослабления дифференциации (различия) доходов населения, можно решать её различными путями: регулировать минимальный уровень заработной платы, увеличивать прогрессию в налогообложении, использовать продуктовые или денежные субсидии малообеспеченным слоям населения и т.д. Выбрать наиболее эффективный из предложенных вариантов решения помогает позитивный анализ.

Нормативная экономическая теория, также как и позитивная, широко используется при разработке программ экономической политики государства. Однако, в отличие от позитивной теории, нормативная экономическая теория учитывает не только объективные экономические закономерности, но и устанавливает приоритеты социально-экономического развития, позволяющие определять цели экономической политики государства.

Среди множества других аналитических инструментов в микроэкономической теории также используются метод частичного равновесия, метод сравнительной статики и предельный анализ.

Метод частичного равновесия – метод позволяющий установить условия равновесия на данном конкретном товарном рынке (т.е. равновесные объём и цену) без учёта влияния изменений цен на других товарных рынках, включая рынки факторов производства. При этом предполагается, что цены на других товарных рынках, а также на рынках ресурсов остаются неизменными. Данный метод широко применялся А. Маршаллом, он игнорирует влияние изменения цены данного товара на цены всех остальных товаров в экономике, включая цены на экономические ресурсы. Такие изменения могут оказывать обратное влияние на исходный товарный рынок, однако обратное влияние может быть проанализировано только в системе общего экономического равновесия.

Метод сравнительной статики состоит в сравнении нового положения равновесия со старым без учёта того, каким образом это новое положение было достигнуто в динамике и, как правило, без учёта количественных аспектов. Иными словами, данный метод не показывает сам процесс адаптации системы (например, рынка) к новым условиям. Этот метод позволяет определить направление изменения переменных после некоторого нарушения первоначального равновесия.

Предельный анализ – представляет собой способ решения экономических задач на нахождение оптимума посредством дифференциального исчисления. Например, при определении оптимальной величины прибыли фирмы осуществляется уравнивание её предельного дохода и предельных издержек.

1 Барр Р. Политическая экономия: в 2-х тт. – Т. 1: Пер. с фр. – М.: Междунар. отношения. – 1995. – С. 10.

2 Там же

3 Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. / Общая редакция В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. – 2002. – Т. 1. – с. 13.

4 Барр Р. Указ. соч. – С.11.