59. Особенности международных политических процессов

Теоретическое исследование международных политических процессов имеет богатую историю. В качестве первых попыток объяснения сложных взаимоотношений между государствами можно назвать «Историю Пелопоннесской войны» Фукиннида (V в. до н.э.), размышления Цицерона о «справедливых войнах», ведущихся против вторгшегося в страну врага, многочисленные хроники действий различных правителей и т.д. Долгое время в политической мысли центральное место занимали вопросы войны и мира, нередко рассматривавшиеся в качестве главных орудий революционной трансформации мира, построения нового мирового порядка, изменения баланса сил и т.д. В XX в. теоретические дискуссии о природе и специфических характеристиках мировой политики велись в основном между реалистами и идеалистами (в 20-30-х гг.), традиционалистами и модернистами (в 50—60-х гг.), государственниками и глобалистами (в 70-80-х гг.). Международные отношения представляют собой весьма специфическую область мира политики. Их особый облик стал складываться по мере возникновения и развития государств, которые не только оформили сложившиеся к тому времени отношения между различными этносами и народностями, но и стали постепенно формировать внешние отношения друг с другом. Действуя за рамками собственных границ, в которых они обладали полным внутренним суверенитетом, государства должны были решать и целый ряд дополнительных задач: устанавливать контроль за деятельностью на своей территории иностранных сил и структур, усложнявших достижение стабильности; отражать угрозы своей целостности и безопасности; учиться согласовывать интересы с более сильными противниками; пополнять ресурсы, несмотря на сопротивление своим императивным стремлениям, и т.д. Безраздельные владыки в собственном государстве постепенно учились налаживать отношения с не менее коварными и грозными властителями в других державах.

Постепенно создавались и развивались такие механизмы взаимодействия государств на международной арене, как союзничество и конфронтация, протекторат (покровительство) и партнерство и т.п., которые выстраивали особую логику межгосударственных связей и отношений. В ходе длительной истории развития последних сформировалась специфическая конфигурация внешнеполитической сферы как самостоятельной области политики, по-своему преломляющей ее общие черты и свойства, демонстрирующей специфические источники своих изменений и развития.

60. Место России в новом международном порядке

Мир монополярный отличается от мира многополярного и биполярного относительным равноправием составляющих. Потому что в мире биполярном все решалось соперничеством двух стран - Соединенных Штатов и Советского Союза. Идея мира многополярного отталкивалась от недавнего прошлого. Ее адепты стремились к тому, чтобы решения принимались расширенной группой соревнующихся - например, США, Россией, Китаем и мифической единой Европой. А мир монополярный подразумевает, что влияние Польши равно влиянию Франции, влияние Германии равно влиянию Хорватии и - извините за кощунственную мысль - влияние России равно влиянию Украины в случае, когда речь идет о решениях судьбоносных. Потому что Франция, Германия, Украина, Россия, Польша, Китай и Лихтенштейн смогли (а точнее, не смогли) повлиять на ход событий вокруг Ирака одинаково. И каждая из стран - постоянных и не очень - думала в этой ситуации исключительно о себе и совершенно не об Ираке. А потому в условиях монополярного мира торжествует суверенитет малых стран и ограничивается возможность стран, считающих себя великими - бывших империй, будущих и иллюзорных - вмешиваться в их дела.

Различие между биполярной и монополярной моделями мира столь же велико, как между двухпартийной и однопартийной системами.