Глоссарий

Сравнительное правоведение – это отрасль юридических знаний, целью которой является изучение и сопоставление различных правовых массивов и систем между собой и с нормами международного права выявлять сходства и различия определять тенденции общеправового развития.

Предмет сравнительного правоведения – общее и особенное в различных правовых массивах и системах

Метод сравнительного правоведения - различные методы сравнения и оценки

Объект сравнительного правоведения – правовая карта мира те основные правовые системы современности, а также любые сопоставляемые друг с другом государственно-правовые явления

Диахронное сравнение – это историческое сравнение, когда сравниваются правовые системы и их компоненты существовавшие в прошлом

Синхронное сравнение – это сравнение действующих правовых систем

Внутреннее сравнение – это сравнение внутри одного государства чаще всего федеративного либо унитарного со смешанной правовой системой

Микросравнение – это сравнение на уровне правовых норм и институтов

Макросравнение – это сравнение на уровне правовых систем в целом

Глобальное сравнение-это сравнение в мировом масштабе

Нормативное сравнение(формально-юридическое) – это такой способ сравнения при котором сравниваются правовые нормы институты законодательные акты

Функциональное сравнение-это сравнение в большей степени практики применения правовых норм и юридической доктрины

Национальная правовая система-это структурно организованный нормативный массив ориентированный и действующий на основе общих принципов

Правовая система (семья) – это совокупность национальных правовых систем объединенных общностью исторического формирования структуры источников ведущих отраслей и правовых институтов правоприменения понятийно-категориального аппарата и юридической науки

Правовая культура – это совокупность материальных и духовных ценностей в правовой сфере

Юридическая техника – это совокупность приемов и правил структурирования и выражения правовых норм построения правовых актов

Романо-германская правовая семья – это правовая системы возникшие в континентальной Европе на основе римских канонических и местных правовых традиций

Англо-саксонская правовая семья-это правовая система прецедентного права в которой исторически главенствующая роль принадлежит судебной практике или прецеденту

Общее право – это составная часть правовой семьи англо-саксонского права исторически сложившаяся в Великобритании из решений королевских вестминстерских судов

Правовые системы традиционного типа – это право традиционных сообществ находящихся на предклассовой стадии когда классовые институты еще сочетаются с институтами доклассовыми (род, племя, община, каста, тейп) и являются продуктом религиозных сообществ

Правовой плюрализм-это существование в рамках одного государства наряду с государственной системой позитивного права культурно-правовых норм сосуществующих групп населения

Сближение законодательства –это понятие означающее общий курс государства на определение общих направлении согласованного развития национальных законодательств на преодоление правовых различий и выработку общих правовых решений

Рецепция права –это заимствование и приспособление к условиям какой-либо страны права выработанного в другом государстве

Глобализация-это макромасштабный процесс объектом, которого является форсированная интернационализация финансово-хозяйственных процессов протекающая в планетарном масштабе на базе новых информационных технологий

Модельный закон – это законодательный акт рекомендательного характера содержащий типовые нормы и дающий нормативную ориентацию для законодательства

Европейское правовое пространство – это региональная правовая система объединяющая национальные правовые системы европейских стран участвующих в общеевропейском процессе США и Канады и обеспечивающая правовые основания общеевропейского дома

Европейские стандарты в области прав человека – это определение правовых минимальных стандартов демократичности ниже которых государства не должны опускаться в своем национальном законодательстве.

1 Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. 2-е изд., М., 1978, с.25.

2 Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – М., 1998.

3 Марченко М.Н. Общая часть теории государства и права. – М., 1998. – Т. 1.

4 Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и особенная части. М., 2000, с.11.

5 Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996, с.30.

6 Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) . М., 1967, с. 26.

7 См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000, с. 34.

8 Саидов А.Х., там же, с.35.

9 Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996, с. 30.

10 Там же.

11 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 119.

12 Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996, с. 7.

13 Тихомиров Ю.А. Указ.соч.. с.8.

14 См. Тихомиров Ю.А. Указ. соч., с.10.

15 Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения, М., 1996, с. 41.

16 См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 118.

17 Давид Р. Основные системы современности. – М., 1988, с. 40.

18 Саидов А.Х. Ведение в основные системы современности. – Ташкент, 1988; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996; Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 2000; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2001.

19 Саидов А.Х. Указ. соч., с. 117.

20 Тихомиров Ю.А. Указ. соч., с. 45.

21 Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования. – М., 1999, с. 47.

22 Муромцев Г.И. Основные правовые системы прошлого и современности / В кн. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999, с. 282.

23 См.:Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.34. Наряду с этим определением существуют и другие определения правовой системы, о чем будет сказано ниже.

24 Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1981, с. 38.

25 См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 118.

26 Давид Р. Основные системы современности. – М., 1988, с. 40.

27 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993, с. 123.

28 Glasson E. Le mariage civil et divorce dans L’antiquite et dans. Les principales legislations modernes de l’europe, Paris, 1880; Esmein A., Le droit compare et L’enseignment du droit, Paris, 1905 и др.

29 Туманов Ю.А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право, 1982, № 11; Очерки сравнительного права. – М., 1981; Кудрявцев В.Н., Туманов В.А. К итогам Х Международного конгресса сравнительного правоведения // Советское государство и право, 1979, № 4; Сталев Ж. Сравнительное правоведение. – М., 1978; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993; Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. – С.-Петербург, 1991 и др.

30 Rodier R. Introduction au Droit Compare. Paris, 1979, p. 27.

31 См.: Zweigertk, Kotz H. Einfiihrugin die Rechsvergleichung auf dem Gebiert des privatrechts. Tubingen, 1961-69, Bd. 1, 2.

32 Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1986, с. 42.

33 Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. – Ташкент, 1988, с. 29.

34 Там же, с. 30.

35 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности). – М.: Юрист, 2000, с. 123.

36 Там же.

37 Там же, с. 124.

38 Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности // Правоведение, 1985, № ; Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. – М., 1988; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М.: Юрист, 1993 и др.

39 См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. – Саратов, 1994, с. 166.

40 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Юрист, 2000, с. 192.

41 Нерсесянц В.С. Указ. соч., с. 453.

42 Там же, с.454.

43 См.: Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. – М., 2001, с. 254-255.

44 Там же, с. 254.

45 Там же, с. 260.

46 Там же.

47 Сравнение действующего права с морем принадлежит знаменитому французскому юристу Ж. Порталису, одному из основных разработчиков Кодекса Наполеона. См. Von Savigny F.Ch. Op. cit. – P. 96.

48 Kelsen H. General Theory of Law and Stat. N.Y. 1991. p.325.

49 См. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908, с.274.

50 Оппенгейм Л. Международное право . Т.1, М., 1948, с.56.

51 Там же, с.55.

1 Тихомиров Ю.А.Указ.соч.,с.232.

52 Тихомиров Ю.А. Указ соч., с.232.

1 См.:Миронов Н.В.Международное право: нормы и их юридическая сила.М.,1980,с.24.

1 Тихомиров Ю.А.Юридическая коллизия.М.,1994,с.97-110.

1 Международное публичное право/Под.ред. Игнатенко Г.В., Тиунова О.И., М., 1999, с.153.

2 Там же, с. 154.

3 Там же, с. 154.

1 См.Право и правовая культура.М., 2002,с.107.

2 Там же, с.108-111.

1 Там же,с.111.

2 Арановский К.В.Начало сравнительного права в России.//Российский журнал сравнительного права.М.,2002,№1(L),с.163.

3 Муромцев Г.И.Указ.соч.,с.112.

4 Арановский К.В.Указ.соч., с.171

1 См.Международное частное право.М.,1984,с.50-71.

1 Из двух разновидностей личного закона старейшим является закон домицимия. Этот принцип был заменен законом гражданства с принятием Кодекса Наполеона 1804г.

1 Подробнее см:Малинин С.А., Магомедова А.И..О праве ГАТТ//Правоведение, 1995,№1.

2 Тихомиров Ю.А.Курс сравнительного правоведения.,М.,1996,с.73.

3 Там же,с.73.

1 Там же ,с.75.

1 См.Тихомиров Ю.А.Указ.соч.,с.92.

1 Тихомиров Ю.А.Указ.соч., с.97.

53 Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.49.

54 См. там же, с.49.

55 См. Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.50.

81