Afanasyeva_V_V_Anisimov_N_S_-_Postneklassicheskaya_ontologia_-2015

сосуществующих в виртуальном пространстве возможных состояний интересующего нас реального объекта, мы, по сути, видим разные истории его жизни; меняя некоторые параметры, можем выбрать оптимальную; перенося полученные ре-зультаты в реальность, можем оптимизировать реальный процесс. Излишне даже говорить, насколько важным в этом свете предстает исследование виртуальных пространств для естествознания и социальных наук.

Перейдем теперь ко времени. Как и в случае с пространством, мы предполагаем существование множества онтологически различимых времен [Афанасьева, Пилипенко, 2014]. В самом деле, помимо фундаментального для природы физического времени существуют и другие, не менее значимые для человека времена, связанные с его собственным существованием и имеющие специфические длительности, масштабы, ритмы: психологическое, социальное, историческое и т.д. Свойства физического времени на сегодняшний день определены не более чем свойства физического пространства [Уитроу, 1984; Хокинг, 2001]. Так, термодинамика продолжает настаивать на необратимости времени [Пригожин, Стенгерс, 1986], и это на фоне того, что фундаментальные динамические законы временную инверсию допускают. Уже

втеории относительности различение прошлого и будущего неоднозначно и существуют события, не определяемые как прошлые или будущие; допускаются и нарушения временного порядка, и «путешествия во време-ни», например, движение в

прошлое посредством пространственного туннелирования или благодаря существованию материи с отрицательной плотностью энергии. В микромире обратимость времени возможна за счет нарушения так называемой СР-инвариантности. [Окунь, 2005]. Время больше не считается однородным, равномерно текущим: его ход непостоянен, поскольку зависит от расширения Вселенной, инициированного Большим Взрывом [Линде, 1990]. Неоднозначны и современные представления о непрерывности времени, когда-то давшие возможность классической науке построить дифференциальное и интегральное исчисления и описать мир динамически. Так, квантовая теория поля уже давно ввела представления о возможной дискретности времени [Окунь, 1988; Блохинцев, 1970]. В пользу структурированности времени могут быть истолкованы и представления теории струн. А при-вычная классике одномерность времени отрицается некоторыми физическими моделями многомерного времени, которые сегодня играют заметную роль

вкосмологии и в квантовой теории [Сахаров, 1984; Владимиров, 1989; Барашенков, 1999; Спасков, 2003]. Некоторыми физическими теориями время не рассматривается даже как первичная сущность, а объявляется эмерджентным, вторичным по отношению к причинно-следственным связям или цепочкам событий [Пенроуз, 2007]. Сказанное позволяет утверждать, что классические представления о необратимости, непрерывности, однородности, первичности времени не отражают его

реальных, по-видимому, куда более сложных, свойств. Но, несмотря на свою гносеологическую неопределенность, физическое время онтологически определено, его свойства объективны и сущностно связаны со свойствами физического пространства, фундаментальных взаимодействий и элементарных частиц.

А вот все нефизические времена можно унифицировать и считать виртуальными, хотя бы на том основании, что протекают они времена в виртуальных пространствах и обладают свойствами, не определяемыми физической реальностью. У виртуальных времен особые временные масштабы, скорости и направления течения, они могут опережать физическое время, отставать от него, обращаться и даже исчезать. В последнем случае отсутствие времени, его «изъятие» виртуальностью, опредмечивает состояния, движения, процессы становления и развития, и те становятся вещами, при

этом настоящее, прошлое и будущее сосуществуют как равноправные виртуальные объекты. Именно отсутствие времени, по сути, пребывание в вечности, и позволяет обнаруживать в виртуальных пространствах и только в них, идеальные отношения объектов познания, которые всегда искажаются физической реальностью. Возможное отсутствие времени обозначает и еще один важный онтологический эффект: каузальность, которая в реальности подра-зумевает, что одно событие с необходимостью следует за другим во времени, в виртуальном пространстве может и не предполагать их традиционного расположения как «прошлое-будущее», и это позволяет усмотреть в причинно-следственных связях не поверхностные временные зависимости, а гораздо более глубокие, сущностные отношения. Причинность из вторичной по отношению ко времени становится, как минимум, равноправной ему, и подобное рассмотрение может быть положено в основу осмысления физических концепций эмерджентности времени. В одном и том же виртуальном пространстве могут существовать разные виртуальные времена - не существует жесткой связи виртуального пространства с

виртуальным временем, как это происходит в случае физического пространства-времени. И если в реальном случае следует говорить о пространстве-времени, то в виртуальном случае – о пространстве-временах, об отсутствии жесткой связи пространства и времени, а значит – и о большей свободе виртуальностей, об отсутствии для них строгих законов существования, наличие которых для физических объектов обусловлено именно жесткими пространственно-временными отношениями. Эта классически полярная схема, жестко разделяющая время на физическое и виртуальные, существенно усложняется и становится постнеклассической при введении представлений о физическом виртуальном времени. В самом деле, мы уже обозначили «скрытую» часть многомерного пространства Вселенной как недопроявленное в наблюдаемой реальности виртуальное физическое пространство. Но тогда в нем должно протекать и виртуальное физическое время. Существование множества виртуальных пространств и времен позволяет ввести представление о виртосфере [Афанасьева, 2010]. Виртосфера – это совокупность всех виртуальных пространств и времен вместе со всеми существующими в них виртуальными объектами и виртуальными взаимодействиями. Впрочем, речь может идти и о виртуальном мире.

В заключение остановимся на том, как в свете постнеклассических представлений трансформируется система фундаментальных онтологиче-ских

категорий. Во-первых, как и предполагалось в начале, многие категории приобретают новые смыслы и утрачивают классические характеристики. Пространство больше не «место», но способ существования самых разных объектов, реальных или виртуальных, обозначающий их онтологическое различие и множественность форм. Развитие уже не упорядоченное улучшение свойств, а всякое закономерное изменение, упорядоченное или хаотическое; оно в общем случае имеет сложную нелинейную траекторию, содержит критические и обратимые этапы. Бытие не биполярно, а полионтично. Причины и следствия отныне образуют не цепочки, исключающие их необходимую однонаправленность. Это перечисление можно продолжать еще и еще. Во-вторых, и это не менее важно, категориальные отношения становятся адихотомичными. Существование детерминированного хаоса снимает дихотомию «порядок-хаос», а вместе с ней – и дихотомию «случайность-необходимость». Виртуальность нивелирует противоположности «материальное-идеальное» и «возможное-действительное». Нелинейность не позволяет различать как полярные «количество» и «качество». Фрактальность устраняет дихотомию «дискретное-непрерывное» и как следствие – «часть-целое» [Афанасьева, 2002]. И это перечисление тоже можно продолжать еще и

еще, но мы остановимся на этом.

Итак, мы коснулись тех современных научных представлений, кото-рые, на наш взгляд, позволяют говорить о необходимости создания постнеклассической онтологии как единой системы взглядов на все существующее, существенно отличающейся от классической. Это всего лишь постановка возникающих онтологических проблем, весьма приблизительный очерк возможного будущего содержания новой онтологии. Пока же мы настаиваем лишь на том, что постнеклассическая онтология необходима и возможна, а возникающие уже в процессе ее конституирования взгляды невероятно сложнее классических.

Литература

Акчурин, 2000 – Акчурин И.А. Виртуальные миры и человеческое познание (Концепция виртуальных миров и научное познание). СПб.: РХГИ, 2000.

Андронов, Хайкин, Витт, 1959 – Андронов А.А., Хайкин А.А., Витт С.Э. Теория колебаний. М.: Физматгиз, 1959.

Анисимов, 2013 – Анисимов Н.С. Нелинейное развитие. М.: Буки Веди, 2013. Анисимов, Афанасьева, 2013 – Анисимов Н.С., Афанасьева В.В. Нелинейное раз-витие социума: постнеклассический анализ // Власть. М., 2013. №. 1. С. 68–72.

Анищенко, 1990 – Анищенко В.С. Сложные колебания в простых систе-мах. М.: Наука,

1990.

Арефьева, Волович, 1985 – Арефьева И. Я., Волович И. В. Суперсимметрия: теория Калуцы-Клейна, аномалии, суперструны // УФН. М., 1985. Т. 146. №. 4. С. 655-681. Аристотель, 2006 – Аристотель. Метафизика. Пер. А.В. Кубицкого. М.: Эксмо, 2006.

Аршинов, Буданов, 1994 – Аршинов В.И., Буданов В.Г. Синергетика: эволюционный аспект // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. Аршинов, Свирский, 1993 – Аршинов В., Свирский Я. Философия самоорганизации. Новые горизонты // Общественные науки и современность. 1993. № 3. С. 60. Афанасьева, 2002 – Афанасьева В.В. Детерминированный хаос: феноме-нологическо- онтологический анализ. Саратов: Научная книга, 2002. 213 с.

Афанасьева, 2005 – Афанасьева В.В. Тотальность виртуального. Саратов: Наука, 2005 Афанасьева, 2010 – Афанасьева В.В. Виртосфера // Известия Саратовского университета, 2010. № 1. С.3-8.

Афанасьева, 2014 – Афанасьева В.В. Нелинейная диалектика / Известия Саратовского университета, 2014. № 3. С.15-23.

Афанасьева, Кочелаевская, Лазерсон, 2013 – Афанасьева В.В., Кочелаевская К.В., Лазерсон А.Г. Пространство, новейшая онтология. Саратов: Наука, 2013.

Афанасьева, Пилипенко, 2014 – Афанасьева В.В., Пилипенко Е.А. Онтология времени // Вестник ВолГУ, 2014. № 4. С. 41-48.

Барашенков, Юрьев, 1999 – Барашенков В.С., Юрьев М.З. Квантовая теория поля с трехмерным вектором времени. Препринт ОИЯИ Р2-99-109, Дубна,1999. Эйнштейн, 1965 – Эйнштейн А. Физика и реальность. М.: Наука, 1965.

Барбашов, Нестеренко, 1986 – Барбашов Б. М., Нестеренко В. В. Суперструны - новый подход к единой теории фундаментальных взаимодействий. – УФН, 1986, т. 150, в. 4, – С.

489-524.

Блохинцев, 1970 – Блохинцев Д. И. Пространство и время в микромире, М., 1970. Боджовалд, 2007 – Bojowald M. What happened before the Big Bang Martin Bojowald in Nature Physics, 2007. Vol. 3, No. 8, pр. 523-525.

Владимиров, 1989 – ¬Владимиров Ю.С. Пространство-время: явные и скрытые размерности. М., 1989.

Вяльцев, 1965 – Вяльцев А.Н. Дискретное пространство-время. М., 1965.

Грин, 2007 – Грин Б. Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерностим и поиски окончательной теории. Пер. с англ под ред. В. О. Малышенко. 3-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2007.

Гуссерль, 1999 – Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и фено-менологической философии. Т. 1. М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. С. 39.

Заславский, Сагдеев, 1988 – Заславский Г.М., Сагдеев, Р.З. Введение в нелинейную физику: От маятника до турбулентности и хаоса. М.: Наука, 1988.

Князева, 1994 – Князева Е.Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе // Вопросы философии.1994. № 4.

Короновский, Трубецков, 1995 – Короновский А.А. , Трубецков Д.И. Нелинейная динамика в действии (как идеи нелинейной динамики проникают в экологию, экономику, социальные науки). Саратов: изд-во СГУ, 1995.

Линде, 1990 – Линде А. Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. М: Наука», 1990.

Лоренц, 1981 – Лоренц Э. Детерминированное непериодическое движе-ние//Странные аттракторы. Пер. с англ. Под ред. Я.Г. Синая и Л.П. Шильникова. М., 1981. Мандельброт, 2000 – Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. — М.: Институт компьютерных исследований, 2002.

Мандельброт, 2009 – Мандельброт Б. Фракталы и хаос. Множество Мандельброта и другие чудеса. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2009.

Окунь, 1988 – Окунь Л. Б. Физика элементарных частиц». М.: Наука 1988 г Пенроуз, 2007 – Пенроуз Р. Путь к реальности, или законы, управляющие Вселенной. Полный путеводитель. Пер. с англ. А. Р. Логунова, Э. М. Эпштейна. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2007.

Планк, 1929 – Планк М Картина мира современной физики // УФН. –1929. – Т. 9. – С.

407–436.

Платон, 1986 – Платон. Диалоги. Тимей //Философское наследие. Т. 98. М.: Мысль, 1986. Пригожин, Стенгерс, 1986 – Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс,

1986.

Рабинович, Трубецков, 1984 – Рабинович М. И., Трубецков Д. И. Введение в теорию колебаний и волн, М.: Наука, 1984.

Рюэль, Такенс, 1981 – Рюэль Д., Такенс Ф. О природе турбулентности // Странные аттракторы. М.: Мир,1981.

Сахаров, 1984 – Сахаров А.Д. Космологические переходы с изменением сигнатуры метрики// ЖЭТФ, 1984, Т.87, с.375.

Смолин, 2006 – Smolin L. The trouble with physics: the rise of string theory, the fall of a science, and what comes next. Boston: Houghton Mifflin, 2006.

Спасков, 2003 – Спасков А.Н. Философский анализ проблемы размерности времени в современной физике // Весцi НАН Беларусi. Сер. гуманiт. навук. 2003. №1. С.50-55. Степин, 2000 – Степин B.C. Теоретическое знание (структура, историческая эволюция. М.: Наука, 2000.

Уитроу, 1984 – Уитроу Дж. Структура и природа времени. М.: Знание, 1984. Федер, 1991 – Федер Е. Фракталы. М: «Мир», 1991.

Физический энциклопедический словарь. Под ред. академика А.М. Прохорова. М.:

Советская энциклопедия, 1983. С. 78.

Хайдеггер, 1989 – Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. Г. Тевзадзе. Тбилиси, 1989. Хокинг, Пенроуз, 2007 – Хокинг С., Пенроуз Р. Природа пространства и времени. Пер. с англ. А. Беркова, В.Лебедева. СПб.: Амфора, 2007.

Хокинг, 2001 – Хокинг С. Краткая история времени: от Большого взрыва до черных дыр. Пер. с англ. Н. Я. Смородинской. СПб.: Амфора, 2001.

Хокинг, 2007 – Хокинг С. Мир в ореховой скорлупке. Пер. с англ. А. Г. Сергеева. СПб.: Амфора, 2007.

Хоружий, 2005 – Хоружий С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности. антропологии. М., 2005.

Чудинов, 1969 – Чудинов Э.М. Пространство и время в современной физике. М., 1969. Шабетник, 2000 – Шабетник В.Д. Фрактальная физика. Наука о мироздании. М., ОАО Тибр, 2000..

Шапиро, 1962 – Шапиро. И.С. О квантовании пространства и времени в теории «элементарных частиц»// Вопросы философии. 1962, № 5.

Шеллинг, 1987 – Шеллинг Ф. Сочинения в 2-х т. Т. 1 Система трансцен-дентального идеализма. М., Мысль, 1987.

Шнайдер, 1947 – Snider H. Quanted Space – Time. Phys. Rev.,1947 . V. 71. P. 38

Эйнштейн, Инфельд, 1965 – Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М.: Наука,

1965.

Эри, 1990 – Эри Л. и др. Хаос и фракталы в физиологии человека // В мире науки. 1990. № 4.