6.2 Для чего выполняются 3-d съемки?

 

Рассмотрим модель разреза на рис.6.1, которая состоит из наклонной плоской границы раздела в однородной среде. Исследуем А по направлению падения. Если съемка состояла из профилей, параллельных направлению падения, допущение о 2-D разреза окажется действительным. Сигналы не из плоскости профиля не регистрируются, и 2-D миграция будет корректной, как показано на рис.6.2а. После 2-D миграции точка D под точкой на поверхности Х мигрирует вверх по восстанию в истинное положение D?. Сейчас рассмотрим профиль В, ориентированный по простиранию на рис.6.1 и пересекающийся с профилем А в точке Х. Отражение от точки D? (рис.6.2а) регистрируется на обоих профилях А и В в точке их пересечения Х. Отражение на профиле В поступило не из плоскости профиля, чего нельзя сказать об отражении на профиле А. Однако, отражение на профиле, ориентированном по простиранию, от наклонной границы раздела, не выглядит как наклонное (рис.6.2b). Поскольку миграция не изменяет положения горизонтальных отражений, мигрированный разрез для профиля, ориентированного по простиранию, идентичен соответствующему не мигрированному разрезу. После миграции обоих разрезов в точке Х возникает невязка (рис.6.2b), хотя для не мигрированных разрезов невязка отсутствует.

В общем случае граница раздела характеризуется падением во многих направлениях на площадях, где производится разведка структурных ловушек. Следовательно, не возможно идентифицировать продольное направление как направление по падению или по простиранию (случай профиля С на рис.6.1). Кажущийся наклон по этому профилю воспринимается меньше истинного наклона по профилю, ориентированному по падению. Исследуем размещение после миграции точки D под точкой пересечения Х всех трех профилей на виде сверху (рис.6.3). Точки D перемещаются в истинное положение D? вдоль профиля А, ориентированного по падению. Эта же точка не перемещается после миграции по падению В, ориентированному по простиранию. Она перемещается к D?? по профилю С. Второй прогон миграции рекомендуется в направлении, перпендикулярном профилю С с целью перемещения уже мигрированной энергии из точки D?? в ее истинное положение D?.

 

 

 

Рис.6.1 Модель разреза, состоящая из одной наклонной плоской границы раздела в однородной среде. Профиль А ориентирован по падению, профиль В ориентирован по простиранию, профиль С ориентирован произвольно. После миграции данные, зарегистрированные в точке пересечения Х на этих трех профилях, мигрируют в положения, соответствующие различным точкам в разрезе. В схематическом виде миграция показана на рис.6.2 и 6.3 (по Workman, 1984.)

Рис.6.2 (а) Миграция вдоль линии падения; (b) миграция вдоль линии простирания по модели глубин на рис.6.1. Точка D после миграции перемещается вверх по восстанию в D?, вдоль профиля А. Точка D не перемещается после миграции вдоль профиля В. Это приводит к невязке между двумя мигрированными разрезами.

 

Хотя принципы 3-D миграции рассматриваются в Разделе 6.5, все же необходимо оценить различие между 2-D и 3-D миграцией с точки зрения интерпретации. На рис.6.4 показаны продольный (левая колонка) и поперечный (правая колонка) суммарные разрезы по результатам наземной 3-D съемки и их 2-D и 3-D миграция. 3-D миграция дает лучшее определение кровли (Т) соляного купола и лучше подчеркивает разломы В вдоль подошвы соляного купола. Нет сомнения, что интерпретация, основанная на получении 2-D изображения, существенно отличается от интерпретации основанной на получении 3-D изображения. На рис.6.5 приведен другой пример значительного улучшения в результате 3-D миграции: хорошо выделены два соляных купола и синклиналь между ними. 3-D

Рис.6.3 Вид сверху миграции в точке пересечения вдоль трех профилей, обозначенных на рис.6.1. Точка D перемещается в D? (ее истинное положение) вдоль профиля А, ориентированного по падению. Точка D не перемещается вдоль профиля В, ориентированного по простиранию. Эта же точка перемещается в D?? вдоль профиля С, ориентированного произвольно. Получение изображения достигается путем миграции данных по направлению, перпендикулярному С с целью перемещения энергии из D?? в D?.

миграция часто формирует в значительной степени различные разрезы из 2-D мигрированных разрезов. Пример на рис.6.6 показывает зону отсутствия отражения на 2-D мигрированном разрезе, тогда как на 3-D мигрированном разрезе эта зона содержит ряд выдержанных отражений, которые легко коррелируются с отражениями в не этой зоны.

Как упоминалось выше, 2-D миграция может ввести невязки между 2-D профилями в присутствии наклонных отражений. 2-D миграция не может давать адекватное изображение разреза, тогда как 3-D миграция устраняет невязки при выполнении процесса получения изображения. Это показано на рис.6.7, где корреляцию по продольному и поперечному профилям можно проверить в точке их пересечения (указана вертикальной черты). Незначительная невязка, имеющаяся на 2-D мигрированных разрезах между временами 1.3 и 2с, устранена на 3-D мигрированном разрезе.

Из примера полевых данных мы видим, что 3-D миграция позволяет получить изображение геологического строения в трех измерениях. В отличии от нее, 2-D миграция может дать неадекватные результаты. Разница между 2-D и 3-D сейсморазведкой заключается в способе выполнения миграции. Плотная сеть наблюдения по кровле целевой зоны (например, шаг между трассами продольного и поперечного профилей равен 25м) не обязательно дает адекватное изображение разреза, пока не будет выполнена 3-D миграция.

На рис.6 – 8 показана постепенно модифицируемая интерпретация сейсмических данных детальных 2-D съемок, выполненных в период с 1964 по 1970 годы. Рекогносцировочная съемка, выполненная в 1964г., состояла только из нескольких профилей. Исходя из предварительной структурной карты, основанной на этой первоначальной съемке, можно сделать вывод о структурном замыкании, которое характеризуется северо-западным трендом. В 1965г. в этих же направлениях были отработаны дополнительные профиля; структурные замыкания были частично проверенны. В 1966г. с целью выделения структуры профили были ориентированы в северо-восточном направлении. Изменение направления профилей позволило закрывать на площади некоторые разломы. В последующие годы (1967, 1968 и 1970) были отстреляны дополнительные профиля в северо-восточном, северо-западном, юго-западном и юго-восточном направлениях. Эти съемки позволили увеличить плотность наблюдений и получить более детальные результаты интерпретации. Исследуя топокарту 1970г., на которую нанесены все профиля, отработанные с 1964г., мы должны спросить, не лучше ли провести 3-D съемку и изобразить разрез в трех измерениях. 3-D съемка может дать более высокую точность и достоверность интерпретации. Поскольку объем 3-D данных накладывает на интерпретацию ряд ограничений, программы бурения, основанные на 3-D работах, обычно характеризуются высокой долей успешных помех.