МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО «КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ОТДЕЛЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАФЕДРА ИСТОРИИ РОССИИ И МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ

Чехословацкий легион в Казани (1918): характеристика источников

Реферат по архивной практике

студента группы 477

отделения очного образования

Сайфуллина Азата Айратовича

Научный руководитель:

к.и.н., доцент кафедры истории России и методики преподавания

Валиахметов А.Н.

Казань-2012 Оглавление

Введение 3

Глава I. Название 6

Глава II.Название 14

Заключение 23

Список источников и литературы 24

Приложение

Введение

В Камско-Устьинском районе республики Татарстан в селе Теньки, прямо на берегу Волги стоит двухэтажное каменное здание. Сейчас лишь его внешний вид напоминает о его былой красоте. Каждый житель села знает, что это дом помещиков Гагариных, купивших село Теньки и близлежащие к нему деревни в начале XIX в. Гагарины – русский княжеский род, отрасль князей Стародубских. Родоначальником был князь Михаил Иванович Голибевский, по прозвищу Гагара¹

Князья Гагарины были в числе состоятельных помещиков Российской империи и владели землями во многих губерниях России: в Казанской, Московской, Рязанской, Саратовской, Тамбовской.

Свияжский уезд Казанской губернии относился к чрезмерной не степной группе. Благоприятный умеренный климат, подзолистые, черноземные почвы, наличие рек, большого количества небольших озер, создавали условия для развития сельского хозяйства. Село Теньки Свияжского уезда, кроме того, славилось своими садами.

Немецкий путешественник Олеарий писал: «Мы доплыли до кабака Теньковского и засели на большой известковой мели. Вскоре мы плыли мимо пустого превысокого берега, от которого обрушивались громадные глыбы земли и затопили лодку с людьми, плывшими к берегу за вишнями, которых растет много в этом крае. В этой же местности и притом больше нигде мы не видели множество вязовых деревьев, высоко и красиво растущих на берегу»².

Данную информацию подтверждает «Иллюстрированный спутник по реке Волге» за 1884 год: «…Все села правого берега Волги занимаются, кроме хлебопашества, разведением яблочных садов»³.

Однако село Теньки вошло в историю России и как пример массовых выступлений крестьян в период проведения реформы по отмене крепостного права и наделения крестьян землей.

Цель настоящей работы состоит в изучении социально-экономического развития поместья Гагариных в селе Теньки Свияжского уезда Казанской губернии в период, предшествующий отмене крепостного права в России. Таким образом, хронологические рамки охватывают период с 1800 по 1860е- годы.

Исходя из цели работы, определены следующие задачи:

- изучить вопрос экономического положения крестьян в поместье Гагариных на примере Теньковского имения;

- выявить и проанализировать черты повседневной жизни крестьян Теньковского имения;

- определить значение усадьбы Гагариных в селе Теньки как основу поместья и села в целом;

- осветить вопрос отмены крепостного права в Теньковском имении и борьбу крестьян за ликвидацию помещичьего землевладения.

В основу исследования положены неопубликованные документы, отложившееся в фонде «Теньковская вотчинная контора князей Гагариных» в НА РТ( фонд 576).

Все единицы хранения, собранные в данном фонде, разделены на две описи: основную и дополнительную. В основную опись занесена 61 единица хранения: с 1-60 и литерный номер 33а, который был внесен в опись после ее оформления. В дополнительную опись включены 26 единиц хранения. Эти описи оформлены зав. архивным хранилищем № 2 Горицкой 19 апреля 2002 г. В описи прошито и пронумеровано 6 листов. Это 3 экземпляр. К сожалению датировки предыдущих двух не известны.

Интересным источником является опись архивных материалов Теньковской вотчинной конторы князей Нарышкиных, оформленная в дополнительной описи под ед.хр. 26.Опись составлена 10 июня 1884 г., составитель не известен. Составлено подробно, дается точная датировка дел, краткое содержание, род документов, примечания. Это в основном отпускные письма, рекрутские квитанции, сговорные рядные письма, купчие, платежные квитанции. Данные документы в большинстве написаны на гербовой бумаге, чернилами.

Фонд содержит документацию с 1702-1917 гг. Документы расположены в хронологическом порядке. Встречаются ошибки в компоновке документов, допущенные, видимо, работниками архива. Так, в приказах по «Теньковской вотчинной конторе за 1843 г.» встречаются документы за 1819г. И таких примеров не мало. Документальной базой данного фонда является корреспонденция и документы, которыми обменивались приказчики Теньковского имения и Московская Главная контора (непосредственно главный управляющий).

В данном фонде так же присутствуют и документы, относящиеся к ХVIII в., ко времени владения имением князями Нарышкиными. В данном фонде документов, датированных ХVIII в. немного и они не оформлены в единую единицу хранения, а встречаются в документах XIX в. В начале XIX в. имение у Нарышкиных было куплено князем С.С. Гагариным, что также зафиксировано в источниках.

Подворные описи крестьянских хозяйств, финансовые отчеты по поместью, приходно-расходные ведомости, оброчные книги, рапорта и приказы, рекрутские квитанции и переписка, - все эти документы являются типичными для поместья XIX в. и считается признаком хорошо налаженного хозяйства. Данная серия документов характерна и для Теньковского имения.

Всю документацию данного фонда можно разделить на 3 группы: актовые документы, делопроизводственные источники и источники личного происхождения.

Документы актового характера по своему содержанию представляют самую небольшую группу источников. К актовым документам относятся указы императора, доходившие и до Теньковского имения. Эти документы написаны от лица императора в Казанское губернское собрание. При этом четко фиксировалось, когда данный указ был получен и когда донесен. В делах имеются серии копий манифестов Николая I и Александра I., квитанции с указами Казанского дворянского собрания. Сохранность документов хорошая, поддается исследованию. Документы написаны чернилами, письмо грамотное.

К делопроизводственным документам относятся приходно-расходные и оброчные ведомости, счета вотчинной конторы, рекрутские квитанции, рапорта, перепись, приказы по Теньковской вотчинной конторе. Данная серия документов велась бурмистром с. Теньки и отправлялась регулярно в Московскую главную контору для точного и слаженного ведения хозяйства. Приходно-расходные ведомости – постоянно ведущиеся, ежегодные доклады бурмистром в Москву. В данном фонде собраны ведомости за период с 1822-1861 гг.

Здесь фиксируются расходы по имению, в том числе и по теньковскому постоялому двору, находившемуся первоначально в Казани, а в 50-х гг. XIX в. перенесенному в Теньки. Там же фиксировалась плата дворовым крестьянам. Приход имения состоял в основном от аренды мест для торговли на базарной площади в Теньках; платы за аренду сенокосных лугов, рыболовных затонов и т.д. Приходно-расходные ведомости представляют собой таблицы, в которых четко фиксировалась сумма и итоговый денежный отчет.

Интересными для исследования представляются рекрутские квитанции. Они сохранились не в полном объеме, т.к. отсутствует ежегодная подшивка квитанций. Большинство документов данной серии - ХVIII в. - начала XIX в. В рекрутских квитанциях отражены: перечень мужчин села, их краткая характеристика (черты характера, приспособленность к труду), стоимость доставки рекрутов из Казани в Москву или Санкт-Петербург (куда также входило их питание - хлеб и рыба).

Интересным для исследования источником является счет по доставке рекрутов в Казань, куда входило денежное вознаграждение и подарки (шампанское, стерляди, посланные служащим комиссии).

Значительной информативностью обладают рапорта в Московскую контору. Данная серия документов четко датирована: когда начат, когда окончен наряд рапортов. Каждый рапорт адресован в Московскую контору. Автором каждого рапорта является бурмистр с. Теньков, который выступает либо от своего лица, либо от лица крестьян.

В документации, касающейся имения, редко встречаются записи, где крестьяне сами пишут князю Гагарину, либо бурмистру. Чаще от их имени выступал сельский священник. Это говорит о том, что большинство крестьян было неграмотными. В рапортах фиксировались: сумма сборов оброчных податей за полгода, отчет по хозяйству, в котором фиксировалась информация о сборе и посеве пшеницы, о заготовке и покосе сена. Так же в данной серии документов можно проследить взаимоотношения, которые складывались между крестьянами. Сохранность рапортов низкая. Документы в подтеках, бумага плотная, но истлевшая, низкого качества. Между листами сохранилась солома, но, к сожалению, мы не можем установить, в какое время она туда попала.

Осуществлялась и обратная связь. Приказчик получал предписания из Московской главной конторы, которые так же датировались. Данная серия документов написана на бумаге более высокого качества, с печатью, где давались указания, решения проблемных, спорных вопросов об управлении, отчеты о получении оброчных сумм и т.д.

К делопроизводственным документам относятся также и приказы из Свияжской управы. Приказы поступали в контору письмом, скреплялись печатью. В приказах затрагивались вопросы финансирования, деторождения и смертности, отбывания наказания крестьянами. Это приказы поступали из Свияжского земского суда. В основном крестьяне подвергались таким мерам наказания, как штраф, сумма которого варьировалась в зависимости от тяжести наказания. Так же присутствуют приказы о розыске беглых, порядке рукоприкладства в судебных учреждениях. Крестьяне наказывались за воровство, споры (драки), за пьянство. Сохранность документов хорошая. Они написаны чернилами, письмо грамотное.

Большую ценность представляют собой источники личного происхождения. Это - переписка, ведущаяся с между бурмистром и князем Гагариным, предписания из Московской Главной конторы, письма князя в Теньковскую вотчинную контору. В данной серии документов явно видна принадлежность к авторству. Основная часть документов написана на плотной бумаге. Письма и предписания от князей скреплены печатью с изображением герба их дворянского рода. Все документы написаны чернилами, качество бумаги высокое.

Итак, основу данной работы составляют неопубликованные источники.

В процессе изучения данной темы были использованы следующие работы историков.

Стивел Л. Хок «Крепостное право и социальный контроль в России. Петровское, село Тамбовской губернии», вышедшее в «Прогресс Академия» в Москве в 1993 г. В своей работе по Петровскому имению князей Гагариных автор широко освятил вопрос экономической зависимости крестьян, формы социального контроля за крепостными и большое внимание уделил быту крестьянства. Работа построена по проблемному принципу, который был положен в основу данной работы.

Статистические данные, сравнительные таблицы были составлены на основе исследования И. Д. Ковальченко и Л. В. Милова. В его работе «Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма» и «Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в.» были исследованы статистические вопросы, а именно количество душ в имениях князей Гагариных типы содержания имений, погубернские различия удельного веса различных групп крестьянских хозяйств и т.д. Изучением истории имений губерниях занимался ряд крупных ученых, таких как И.Д.Ковальченко, Л.В.Милов, Стив Л. Хок. И.Д.Ковальченко и Л.В.Милов не только изучили экономическую и социальную историю, но и провели сравнительный анализ отдельных поместий, за исключением Казанского поместья. По Теньковскому имению не создано комплексного исторического исследования. Изучение данного вопроса носит эпизодический, фрагментарный характер.

Исследования краеведов села Теньки сводятся к истории села в целом.

Отдельную группу представляют собой исследования краеведов. Они носят особый характер, в основном изучалась история села. В данной работе были использованы исследования Мезиковой В. М. и Юманова В. «От Олеария, до наших дней», статья, подготовленная к 70-летию ТАССР и напечатанная 14 января 1990 г. в районной газете «Красное знамя». Также были использованы материалы Батаевой Л. Т., занимавшейся сбором воспоминаний жителей села.

Были использованы библиографические сборники: БСЭ, СИЭ, энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона, словарь исторических терминов, Российский гербовник дворянских родов, адрес-календарь Казанской губернии, иллюстрированный спутник по Волге, Приволжские города и селения Казанской губернии

Объектом исследования является имение князей Гагариных в Свияжском уезде Казанской губернии в XIX в. – начале ХХ в.

Предмет исследования - усадьба Гагариных в с.Теньки, как часть истории поместья середины XIX в. – начала ХХ в.

Работа построена по проблемному принципу. Исследование истории поместья затрагивает 2 основных вопроса: экономическое и социальное развитие.

В первой главе освящены вопросы экономического закрепощения крестьян, а именно: несение господских и государственных повинностей. Так же исследуется жизнь Теньковского имения в начале ХХ в.

Во второй главе вопросы социального развития Теньковского имения, в том числе: жизнь и быт теньковского крепостного крестьянства в первой половине XIX в., усадебные постройки князей Гагариных, отмена крепостного права и борьба крестьян за ликвидацию помещичьего землевладения

Актуальность темы «Репертуар советских театров в переломный период 1953-1956гг.» подтверждается тем, что театральный репертуар представляет собой уникальную возможность вплотную ознакомится с особенностями исторической эпохой. Специфика театрального искусства - более оперативное воздействие на общество, по сравнению с другими видами искусства. Кроме этого театр за весь период своего существования вносил и вносит огромный вклад в нравственное воспитание общества.

Объектом исследования является история советского театра. Предмет - репертуар советских театров в переломный период 1953-1956гг.

Цель исследования: охарактеризовать особенности репертуара советских театров в переломный период 1953- 1956 гг. (со смерти Сталина до XX съезда КПСС). Исходя из указанной цели исследования, его основными задачами являются:

1) рассмотреть и проанализировать статьи журнала «Театр» в период перемен;

2) кратко охарактеризовать репертуар эпохи «культа»;

3) выявить основные черты развития репертуаров советских театров в переломное время;

4) показать общую картину репертуара Казанского большого драматического театра имени В. Качалова.

Методологической основой исследования послужил сравнительно- сопоставительный принцип, позволяющий наблюдать качественные переходы явлений изучаемой темы от одного этапа к другому с установлением временных границ.

Источниковедческая база:

Большой интерес представляют собой архивные источники фондообразователя Казанского большого драматического театра имени В. И. Качалова, отложившиеся в НА РТ в фонде культурно-просветительных, научно- исследовательских и творческих организаций (Ф. 280 оп. 2). В фонд включены материалы театра за 1929- 1962 годы. Его состав:

• приказы и распоряжения управлений по делам искусств при СНК РФСФР и ТАССР, Министерства культуры ТАССР, относящиеся к деятельности театра;

• устав и паспорт театра;

• протоколы заседаний художественного совета, протоколы заседаний комиссии по приему спектаклей;

• репертуарные планы;

• дневники репетиций и спектаклей театра;

• контрольные цифры, финансовые планы, сметы, штатные расписания и т.д.

В фонде отложилось 700 единиц хранения, для работы использовались документы 3 единиц хранения. Среди них:

• дневник репетиций и спектаклей театра (ед. хр. 182). Его объем 365 листов, формат А4. Хронологические границы: 1 января- 31 декабря 1955 года. Архивный документ выполнен рукописью черными чернилами?. Автора уставить не удалось. Степень сохранности хорошая.

• материалы (протоколы, рецензии, переписка) работы с драматургом М. Н. Елизаровой - автором пьесы «Юность Горького» (ед. хр. 151). Хрнологические рамки: 13 мая 1952г.- 4 сентября 1953г. Объем единицы хранения 27 листов. В составе 18 документов, выполненные машинописным и рукописными способами. Степень сохранности хорошая;

• рецензии и заметки о спектаклях театра, опубликованных в газетах «Советская Татария», «Совет Татарстаны», «Комсомолец Татарии» и др. (Ед. хр. 185). Объем- 10 листов. Хронологические границы единицы хранения 22 января- 25 декабря 1955г. Степень сохранности хорошая, но листы пожелтели.

При исследовании были использованы воспоминания Е. Гоголевой «На сцене и в жизни». Книга была издана в Москве издательством «Искусство» в 1989 году. Е. Гоголева - советская актриса Малого драматического театра. В воспоминаниях описана ее жизнь, богатая интересными событиями и встречами, совместная работа с мастерами Малого театра разных поколений. Для работы важны воспоминания Е.Гоголевой о 1950-х годах.

При написании курсовой помогла работа писателя и критика Э. Шевелева «Сотворения чуда», представляющая собой повесть-воспоминание о Н.П.Акимове. Книга была издана в Санкт-Петербурге в 2005 году, тираж 1000 экз. Воспоминания посвящены одному из передовых режиссеров 1950-х годов. В книге подробно описана режиссерская деятельность Н.П.Акимова, эпоха, в которой он работал. Особую ценность представляют воспоминания о постановке пьесы «Тени», которая стала первым шагом на пути развития сатиры в 50-х гг.

Воспоминания драматурга Штейн А. “Непридуманное” изданы в Москве в изд-ве Современник в 1985г., объемом 415 страниц. Книга Штейна представляют особую значимость для исследования, так как в ней драматург описал своих театральных современников (актеров, режиссеров, драматургов) не только с «рабочей» стороны, но и дал их личностную характеристику.

Основным историографическим источником по изучаемой теме является журнал «Театр» за 1953-1956 годы. Журнал «Театр» начал издаваться в 1937 году. «Театр» являлся ежемесячным журналом драматургии и театра, выходивший под руководством союза советских писателей СССР и Комитета по делам искусств при Совете министров. Ответственным редактором журнала в исследуемый период был драматург Н.Погодин. В 1953 году тираж журнала составлял 14 000 экземпляров, а к 1956 уже 19 000. За этот период менялся объем журнала со 160 страниц до 192. Формат бумаги 70x 108. Все обложки иллюстрированы сценами из спектаклей. В журнале представлены следующие рубрики:

- «театральный дневник» (критика последних постановок в Москве);

- «библиография» (о новинках литературы, посвященной деятелям театра);

- «новости театральной жизни»;

- «по газетным страницам»(критика рецензий на спектакли и пьесы изданные в газетах);

- «в Союзе советских писателей» (краткий обзор нескольких пьес, выделение их достоинств и недостатков);

- хроника театральной жизни (описание последних ярких и крупных событий);

- «наши беседы» (интервью с деятелями культуры; с середины 1953 года.);

- «театральный календарь» (с середины 1953 года. Об актерах).

Всего выявлено 35 статей, из них большинство написано в форме литературной критики, отзывов и несколько в форме заметок. Так же в каждом номере печатались пьесы советских драматургов.

Для написания работы была использована такая литература, как «История советского драматического театра», которая состоит из 6 частей. Для исследования использовалась часть 6: «История советского драматического театра 1953-1967 гг. », изданная в Москве издательством «Наука» в 1971 году. Ответственный редактор издания писатель А.Анастасьев. В подготовке выхода книги участвовали искусствоведы, театроведы, литературоведы, театральные и литературные критики, драматурги. Среди них И.Вишневская, Г.Гаян, Б.Гиззат, Б.Зингерман, В.Нефед, Е.Полякова, К.Рудницкий и другие. Шестой том завершает «Историю советского театра». Охватывает время большой протяженностью: его границами являются 1953 год и 1967 год (50 годовщина Октябрьской революции). В «Истории советского драматического театра 1953- 1967 гг. » дается краткая характеристика каждого из этапов развития театра, при этом выделяются наиболее яркие постановки. Отмечается исторически сложившаяся особенность советского театра - его многонациональность. Определяется место советского театра в мировом искусстве. В книги представлены оценки деятельности отдельных театров, особенности театрального развития в 1953-1967гг.

Монография «Русский театр в Казани (советский период)» И.Ингвара и И.Иляловой посвящена деятельности Казанского Большого Драматического театра им. В. И. Качалова. Книга была издана в г. Казань в 1991 году в Татарском книжном издательстве. Объем монографии 288 страниц. В работе зав. литературной части театра И. Ингвара и И. Иляловой рассматриваются подробно каждые из этапов развития КБДт, выделены их особенности, называются видные деятели театра и дается оценка их деятельности.