3. Содержание анализа хоз деят-ти:

1. выяснение конкретной задачи анализа данного объекта и постановка цели анализа.

2. изучение причинно следственных связей объекта, исследование их характера и выбор метода количественного измерения

3. опеределение степени влияния факторов на изменение исследуемого результативного показателя

4. выяснение условий пораждающих и благоприятсвующих действию фактора

5. выработка вариантов устранения отрицательных и создания условий для положительных факторов

основная цель анализа в системе управления производством - обеспечение эфф-ного функционирования управляемого объекта(производственная деятельность орг-ии). для достижения цели решается ряд задач:

1. объективная оценка работы предприятия

2. критическая оценка предложения(портфеля заказов) и сопоставление его со спросом на эту продукцию(рынок товаров и услуг)

3. вывление о оценка отклонений от плана, причин таких отклонений, факторов их обусловливающих.

4. выявление и орг-ия использования внутр резервов, повышение эфф-ти пр-ва, подготовка управленческих решений.

5. разработка мероприятий по использованию выявленных в процессе анализа резервов.

4 История становления и развития микроэкономического анализа непосредственно связана с историческим развитием общества, его производительных сил и производственных отношений.

Освещая историю становления и развития АХД в нашей стране, большинство ученых выделяют четыре этапа:

1) до 1930 г.

2) 1930— 1945 гг.

3) 1945-1990 гг.

4) с 1990 г.

Первый этап можно охарактеризовать как становление анализа хозяйственной деятельности. Первые специальные книги по ана-лизу появились в конце XIX — начале XX столетия. Они были по-священы анализу баланса и уже имели явно методическую направ-ленность, что можно принять за точку отсчета развития АХД. Пер-вым теоретиком, сделавшим попытку разработать методику анализа баланса, стал английский ученый конца XIX в. Джеймс Кеннон, который разработал 10 финансовых коэффициентов для анализа финансовых возможностей компаний при получении ссуд банка. В дальнейшем исследования А. Уолла, а также специалистов фирмы Дюпона были направлены на поиск системы коэффициен-тов для оценки вероятности банкротства. Именно в эти годы сфор-мировалось оригинальное направление в учете — балансоведение, наиболее глубоко разработанное такими учеными, как И. Шерр, П. Герстнер, Ф. Ляйтнер.

В 1930-е гг. курс АХД был вве-ден в программы вузов СССР. Появились первые учебники и пособия по АХД, авторами которых были А.Я. Локшин, Н.Р. Вейц- ман, С.К. Татур, В.И. Стоцкий, М.И. Баканов, А.П. Александров-ский, М.Х. Жебрак, Д.П. Андрианов, М.И. Заславский, И.А. Бобков и др. Именно в 1930-е гг. произошло становление АХД как науки и он стал широко применяться на практике для комп¬лексного системного изучения экономики предприятий и поиска резервов повышения эффективности работы. За предвоенные годы по вопросам экономического анализа было издано около 300 книг и примерно 600 научных статей. Во время Второй мировой войны вопросы перестройки бухгалтерского учета, контроля и АХД при-менительно к запросам военного времени нашли отражение в тру-дах вышеназванных и других авторов.

Послевоенное время можно охарактеризовать как период осно-вательной разработки теоретических вопросов анализа. В это же время АХД органически вписывается в практику управления хозяйством на уровне как предприятия, так и национальной эко-номики. Постепенно разрабатываются самостоятельные направ-ления методологии экономического анализа: сравнительный, тех-нико-экономический, оперативный, экономико-математический, функционально-стоимостный, финансовый, управленческий и т.д.

Переход к рыночной экономике потребовал переосмысления многих теоретических и концептуальных аспектов АХД, каса-ющихся прежде всего определения его места, роли, функций и со-держания в системе других экономических наук. Кроме того, по мере углубления исследований возникает необходимость совер-шенствования методического инструментария АХД применитель¬но к новым организационным формам и условиям хозяйствования. При этом следует иметь в виду, что становление и развитие АХД в нашей стране происходили в условиях плановой командно-адми-нистративной системы управления. К положительным моментам ее влияния на процесс развития анализа можно отнести высокий уровень стандартизации и унификации отраслевых и общеотрас-левых методик анализа, широкий обмен опытом по его организа-ции; к недостаткам — превалирование производственных показа-телей над финансовыми, акцентирование внимания на оценке выполнения годовых и пятилетних планов социально-экономиче-ского развития, доминирование контрольных функций над функ-циями обоснования управленческих решений и прогнозирования результатов деятельности, преимущественная ориентация на рет-роспективный, а не на перспективный анализ.