10. Д.И.Н., зав. Кафедрой т.В. Кудрявцева: Встречались ли случаи перехода каперов на службу к противнику?

Д.В. Михеев: В документах не встречается свидетельств о предательстве со стороны каперов. Но необходимо отметить, что до издания в октябре 1575г. прокламации, запрещавшей подданным английской королевы служить иностранным правителям в качестве каперов, встречались случаи, когда англичане получали каперские патенты от испанцев и французских католиков.

При обсуждении диссертации выступили рецензенты:

Первый рецензент, д.и.н., проф. Н.В. Дронова, в своем выступлении отметила значимость выбранной темы диссертации и ее актуальность. Н.В. Дронова подчеркнула, что исследование построено на внушительном корпусе источников. По мнению рецензента, диссертант смог реализовать авторский замысел на хорошем профессиональном уровне. Структура работы, на взгляд Н.В. Дроновой, вполне отвечает поставленным диссертантом задачам, а выводы исследования являются обоснованными и продуманными. Вместе с тем, рецензент отметила и имеющиеся в работе недостатки. Прежде всего, не были четко выделены положения, выносимые на защиту. Имеются оплошности в оформлении текста работы. Кроме того, рецензент рекомендовала дополнить работу картографическим приложением, что облегчило бы восприятие материала. По мнению Н.В. Дроновой, после проведения рекомендованных изменений, диссертация может быть допущена к защите в Совете по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.199.06 на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена.

Второй рецензент, к.и.н., доцент И.О. Ермаченко, отметил, что представленная на рассмотрение диссертация посвящена важной теме, в недостаточной мере изученной в отечественной историографии. На взгляд рецензента, работа является законченным научным трудом, основанным на широком круге источников и вносящим серьезный вклад в изучение представленной темы. Проведенная диссертантом работа, по мнению И.О. Ермаченко, свидетельствует о его компетентности и научном профессионализме. В то же время, рецензент указал на недостаточную техническую выверенность текста диссертации, злоупотребление обширными цитатами, а также рекомендовал уделить больше внимания историографическому очерку во введении. В целом, И.О. Ермаченко сделал вывод, что диссертация, после внесения рекомендованных изменений, может быть допущена к защите в Совете по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.199.06 на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена.

При обсуждении диссертации выступил научный руководитель, д.И.Н., проф. Б.Н. Комиссаров.

В своем выступлении д.и.н., проф. Б.Н. Комиссаров отметил, что работа отлично структурирована, написана логично, в хорошем академическом стиле. Он подчеркнул, что представленная диссертация является полностью самостоятельным и оригинальным исследованием. Б.Н. Комиссаров выразил мнение, что диссертационное исследование Д.В. Михеева может быть допущено после исправления указанных рецензентами недостатков к защите в Совете по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.199.06 на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена.

Постановили: рекомендовать после незначительной доработки диссертацию Михеева Дмитрия Владимировича «Каперы в испанской политике Елизаветы Тюдор (1558-1603 гг.)» к защите на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 – всеобщая история в Совете по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.199.06 при Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена и утвердить следующее заключение: