29 Какие разновидности процедур проверки по существу определены в мса?

Процедуры проверки по существу — это тесты, которые проводятся с целью получения доказательств для обнаружения существенных искажений в финансовой отчетности. Процедуры проверки по суще­ству бывают двух видов:

детальные тесты операций и сальдо счетов;

аналитические процедуры.

30 Какие способы используются для определения объема выборки?

объем выборки (он должен быть достаточным для того, чтобы снизить риск выборочного метода до приемлемого уровня);

31.Какие существуют типы последующих событий?

МСФО 10 определяет два типа событий:

предоставляющие дополнительные доказательства относи­тельно условий, существующих на конец периода;

указывающие на условия, возникшие после окончания пе­риода.

Например, к первому типу относится такое событие, как получе­ние подтверждения от дебитора относительно суммы, имеющейся на конец периода задолженности, ко второму — поступление после даты составления отчетности просроченной дебиторской задолжен­ности, списанной на убытки в течение отчетного периода.

32 Какие факторы указывают на уместность допущения о непрерывнос­ти деятельности клиента?

Доказательствами уместности допущения о непрерывности дея­тельности предприятия являются прибыльность операций и доступ организации к финансовым ресурсам, как к собственным и прирав­ненным к ним, так и к заемным.

33.Какие фо рмы запросов может применять аудитор?

Форма запроса может быть положительной (требуется подтвер­дить или выразить несогласие с сальдо счета) либо отрицательной (ответ требуется только в случае несогласия с сальдо). Первая форма позволяет получить более надежные аудиторские доказательства. Можно использовать комбинации этих форм. Если ответы не полу­чены, следует выполнить альтернативные процедуры или рассматри­вать статью как искажение отчетности.

Если руководство обращается к аудитору с просьбой не направ­лять запросов дебиторам, необходимо проанализировать причины этой просьбы и, если они веские (например, напряженные отноше­ния с дебитором), выполнить альтернативные процедуры.

34. Каким образом аудитор может получить сведения о наличии судеб­ных дел в отношении клиента?

Процедуры, позволяющие выявить сведения о судебных и претензионных делах, следующие:

-направление запросов руководству;

-ознакомление с протоколами заседаний совета директоров и перепиской с юристами субъекта;

-проверка счетов судебных издержек;

-использование другой информации (например, беседы с юри­дической службой субъекта).

Если потенциально существенные судебные или претензионные дела выявлены, аудитор должен письменно обратиться к юристам субъекта, с тем чтобы определить степень осведомленности руково­дства субъекта об этих делах, а также оценить надежность проведен­ной им оценки финансовых последствий.

Личные встречи аудитора с юристом, если это требуется, должны происходить с разрешения руководства, желательно в присутствии представителя клиента.

Если руководство не дает разрешения аудитору на обращение к юристам субъекта, то такой отказ интерпретируется как ограничение объема аудита с возможными последствиями в виде выражения ус­ловно-положительного мнения или отказа от выражения мнения. Если юрист не отвечает надлежащим образом аудитору, то послед­ний должен определить, не ограничивается ли тем самым объем ау­дита, что может привести к аналогичным последствиям.