- •1.Авторитарная политическая система и ее отличия от тоталитарной политической системы.
- •Военно-бюрократический режим
- •Режим корпоративного авторитаризма (Филипп Шмиттер)
- •Режим дототалитарного авторитаризма
- •Режимы постколониального авторитаризма
- •Режим расовой, или этнической, квазидемократии
- •2. В чем сложность определения понятия государства? Дайте характеристику основных подходов к осмыслению сущности государства.
- •3. Глобализация политических процессов
- •4. Гос политика и гос управление. 5. Гос политика: сущность и технологии формирования. 6. Гос управление как базовый полит процесс
- •7. Государство как политический институт.
- •8. Гражданское общество: концепт и политическая реальность в современных национальных государствах.
- •9. Демократическая политическая система.
- •10. Институт политического лидерства
- •11. Институт президентства.
- •12. Как соотносятся политический процесс и политическое развитие.
- •13. Как эволюционировали консерватизм и либерализм.
- •14. Каким образом выражается институциональная зависимость между способом голосования и конфигурацией партийной системы.
- •15. Какова структура политической культуры
- •35. Структура и функции политической культуры
- •16. Критерии классификации политических режимов.
- •17. Легальность и легитимность политической власти.
- •18. Механизмы рекрутирования политических лидеров и элит.
- •19. Мультикультуральность как социально-исторический феномен.
- •Национальное государство в условиях глобализации: историческая динамика.
- •21 Особенности системного анализа политики(см 27,36)
- •22.Партии и партийные системы.
- •23.Политика и мораль.
- •25. Политическая модернизация
- •26. Политические партии: современные типы и направления эволюции.
- •27 Политические системы. 36 Сущность и отличительные особенности политических систем.
- •28. Природа и сущность политической власти
- •29. Радикализм и экстремизм в политике.
- •30.Раскройте механизм возникновения наций и этнических групп.
- •Рациональное и иррациональное в природе человека.
- •32. Роль и значение институтов в полит процессе
- •33. Свойства и механизмы формирования политической власти.
- •34. Социокультурные аспекты процесса глоболизации
- •Сущность и структура политической элиты.
25. Политическая модернизация
- формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик, а также современной политической структуры. Модернизация предполагает адаптацию политической системы к современным условиям. Политическая модернизация не является движением к какому-либо образцу. Этот процесс имеет многовариативный и альтернативный характер.
Теория модернизации опиралась на теоретическое наследие известных исследователей 19-начала 20 веков. Среди них - М. Вебер (выдвинувший идею развития европейской цивилизации в направлении от традиционного общества к современному на основе рационализации поведения). Особый вклад в разработку теории модернизации внесли работы Г.Алмонда и Д.Пауэлла "Сравнительная политология. Подход с позиций "концепции развития"",Д.Аптера "Политика модернизации». Аналитическое исследование» Д. Растоу «Мир наций» , Ш. Эйзенштадта "Модернизация: протест и изменение» , С.Хантингтона "Политический порядок в меняющихся обществах" и другие.
Энтони Гидденс видел специфику обществ модерна в особом статусе риска. Этот статус состоит не просто в увеличении рисков, а, прежде всего, в том, что мышление в понятиях риска и его оценки превратились в свойство массового сознания. Общество осознает себя в категориях риска, неуверенности и необходимости выбора. Э. Гидденс отмечает, что риски - продукт деятельности человека, а не внешней угрозы. Э. Гидденс связывает становление общества риска не только с модернизацией как таковой, но и с глобализацией. Для Э. Гидденса глобализация - это фактор отрыва индивидов, социальных групп, институтов от привязки к локальным социокультурным ситуациям. В условиях глобализации разрушаются социальные связи, которые в традиционных и индустриальных обществах выполняли функции формирования социального порядка. Разрушение этих связей освобождает индивида от традиционных ограничений, лишает его надежности и уверенности, повышает чувство тревожности и страха перед необходимостью выбирать. У индивида не остается возможностей положиться на традиции или переложить на кого-то (сообщество, лидера, специалиста) бремя риска. Поэтому, утверждает Гидденс, глобализация порождает общество риска как состояние всеобщей озабоченности, неуверенности и страха.
Политическая модернизация на первом этапе развития теории сводилась к следующему:
демократизация развивающихся стран по западному образцу (образование или усиление национальных государств, создание представительных органов власти, разделения властей, введение института выборов)
изменение системы ценностей (развитие индивидуальных ценностей) и способов легитимации власти (традиционные способы должны вытесняться современными)
Основное внимание многие представители теории модернизации сосредоточили на проблеме «стабильности» политического развития как предпосылки для социально-экономического прогресса.
В целом в литературе, посвященной теориям модернизации, выделяется условно два направления, представители которых давали разные ответы на вопрос о факторах стабильности: «консервативное» и «либеральное».
Представители «консервативного» направления (С.Хантингтон, Дж.Нельсон, Х.Линц и др.)
- главной проблемой модернизации является конфликт между мобилизованностью населения, его включенностью в политическую жизнь и институционализацией. В то же время неподготовленность масс к управлению, неумение использовать институты власти, а, следовательно, и неосуществимость их ожиданий от включения в политику способствуют дестабилизации политического режима.
2) Сторонники «либерального» направления (Р.Даль, Г.Алмонд, Л.Пай и др.) - формирование открытой социальной и политической системы путем интенсификации социальной мобильности и интеграции населения в политическое сообщество. Главным критерием политической модернизации они считали степень вовлеченности населения в систему политического представительства: характер и динамика модернизации зависят от открытой конкуренции свободных элит и степени вовлеченности рядовых граждан в политический процесс.
Во второй половине 80-х годов появляется концепция политического развития, основанного на сохранении социо-культурных традиций без навязывания чуждых (западных) образцов (А. Абдель-Малек, А. Турен, С Хантингтон, Ш. Эйзенштадт и др.).
В рамках этой концепции получают свое развитие термины «контрмодернизация» и «антимодернизация»(А. Турен). Контрмодернизация обозначает альтернативный вариант модернизации по незападному образцу (например, сталинскую модернизацию), а антимодернизация обозначает активное противодействие этому процессу.
В настоящее время интерес к теории модернизации возрастает в научных и аналитических кругах в связи с провозглашенным Президентом РФ Д.А.Медведевым курсом на политическую модернизацию.
Обычно выделяют два типа модернизации.
1) - тип оригинальной, спонтанной модернизации, характерен для стран, переживших переход к рациональным общественным структурам в результате постепенного, длительного развития внутренних процессов, через постепенное самопроизвольное накопление предпосылок в тех или иных областях общественной жизни, соединение которых давало качественный толчок (США, Англия).
2) - вторичная, отраженная модернизация, характерен для стран, по тем или иным причинам отставших в своем развитии и теперь за счет широкого использования опыта передовых государств, пытающихся их догнать по уровню и качеству жизни, то есть это осовременивание вдогонку. Основным фактором вторичной модернизации являются социокультурные контакты с уже существующими центрами «универсальной мировой культуры».