
- •20.Качество проблемы, его параметры.
- •21. Уровни постановки проблемы, их содержание.
- •22. Методологические принципы исследования.
- •23.Этапы исследования систем управления и возможности их комбинации.
- •24.Процессуально-методологические схемы исследования систем управления.
- •25.Разработка гипотезы и концепции исследования системы управления.
- •26. Результаты исследования управления, их классификация.
- •27. Проблематика исследования систем управления.
- •28.Контроль и диагностика функциональных, структурных и параметрических проблем. Типичные проблемы переходной экономики и их симптомы.
- •29.Основные подходы к исследованию и совершенствованию управления.
- •30.Этапы эволюции методологии и подходов к исследованию.
- •31. Практическая формула диалектического подхода к исследованию.
- •32. Принципы диалектического подхода к исследованию.
- •33.Диалектические методы исследования, их специфика.
- •34.Сочетание различных подходов в исследовании систем управления.
- •35. Состав и использование общенаучных методов в исследовании систем управления.
- •36. Конструирование определений как метод исследования, их классификация.
- •37.Принципы конструирования корректных определений.
- •38. Вопрос как прием постановки проблемы и форма исследовательского мышления.
29.Основные подходы к исследованию и совершенствованию управления.
Подход к исследованию характеризует ракурс видения проблемы, набор методов исследования, общее направление его проведения. Это исходная позиция при подступе к решению проблемы.
Подход может быть эмпирическим или прагматическим. Первый построен главным образом на опыте и его реализации в исследовании, второй - на технологии решения проблем, дающей сиюминутный успех, непосредственную отдачу. Такие исследования необходимы, и игнорировать их невозможно.
Но наибольшую ценность имеют исследования, построенные на научно-концептуальном подходе. Это исследования по принципиальным проблемам, преследующие перспективные цели и использующие в полной мере современные методологии и научные достижения.
Среди всей совокупности возможных подходов сегодня наибольшее значение имеют подходы, отражающие роль в управлении человеческого фактора. Он является альтернативой технократическому и организационно-административному подходам. В обобщенном представлении он может быть назван социально-экономическим подходом. Для него основной исходной позицией исследования является человек и его деятельность, в которой решающую роль играет экономический интерес.
По факторам динамики различают функционально-структурный подход и информационный, отражающий систему обработки информации. Но наиболее эффективным является диахронический подход, в котором главным фактором исследования выступают изменения, характеризующие функционирование и развитие системы управления, а также фактор времени.
Существуют различные подходы и относительно цели исследования. По этому критерию можно выделить функционально-стоимостной и проблемно-ориентированный подходы.
Наибольший эффект, однако, имеет программно-целевой подход, характеризующийся четкостью цели исследования и конкретностью ее отражения в программе исследования.
30.Этапы эволюции методологии и подходов к исследованию.
В истории развития методологических подходов к исследованию проблемы на протяжении ХХ века условно можно выделить три основных этапа:
1)конец XIX - начало XX века – этап зарождения, формирования в качестве самостоятельных, признанных учёными, фактически равно значимых, имеющих свои чётко обозначенные научные позиции, подходов - социологического, антропологического и культурологического;
2)20 – 80-е годы ХХ века – этап, когда ведущие позиции занимает социологический подход. Другие методологические подходы к исследованию проблемы сохраняются как варианты основного подхода;
3) 90-е годы ХХ – начало XXI века – этап смены позиций методологических подходов. Снижение роли социологического подхода, при повышении востребованности культурологического, и, особенно, антропологического подходов в новой трактовке сущности последнего. Характерной особенностью данного этапа является то, что после драматично острого периода «революционных» попыток уничтожить всё «старое» в методологии, учёные признают значимость и на новом этапе всех исторически сложившихся методологических подходов.