- •Концепции современного естествознания
- •1.1.1. Истоки и предмет спора двух культур
- •1.1.3. Единство и взаимосвязь естественно – научной и гуманитарной культур
- •Глава 2. Научный метод. Логика и методология развития естествознания
- •2.1. Наука как процесс познания
- •2.1.1. Особенности научного познания
- •2.1.2. Структура научного знания
- •2. 1. 3. Критерии и нормы научности
- •2. 1. 4. Границы научного метода
- •2. 2. Логика и закономерности развития науки
- •2. 2. 1. Общие модели развития науки
- •2.2.2. Научные революции
- •2.2.3. Дифференциация и интеграция научного знания
- •2.2.4. Математизация естествознания
- •2.3. Принципиальные особенности современной естественной научной картины мира
- •2. 3. 1. Глобальный эволюционизм
- •2. 3. 2. Синергетика – теория самоорганизации
- •3. 3. Общие контуры современной естественно – научной картины мира
- •Глава 3.
- •1. Макромир: концепции классического естествознания.
- •3. 2. Квантово – механическая концепция описания микромира
- •3. 2. 1. Атомистическая концепция строения материи
- •3. 2. 2. Элементарные частицы и кварковая модель атома
- •3. 3. Мегамир: современные астрофизические и космологические концепции
- •3. 3. 1. Современные космологические модели Вселенной
- •3.3.3. Структура Вселенной
- •Глава 4. Пространство и время в современной научной картине мира
- •4.1. Развитие взглядов на пространство и время в истории науки
- •4.2. Пространство и время в свете теории Альберта Эйнштейна
- •4.3. Свойства пространства и времени
- •Глава 5. Химическая наука об особенностях атомно-молекулярного уровня организации материи
- •5.1. Предмет познания химической науки и ее проблемы
- •5. 2. Методы и концепции познания в химии
- •5. 3. Учение о составе вещества
- •5. 4. Уровень структурной химии
- •5. 5. Учение о химических процессах
- •5. 6. Эволюционная химия
- •Глава 6. Особенности биологического уровня организации материи. Проблемы генетики
- •6. 1. Предмет биологии. Её структура и этапы развития.
- •6.2. Сущность живого, его основные признаки
- •6.3. Структурные уровни живого
- •6.4.Клетка как “первокирпичик” живого, её строение и функционирование. Механизм управления клеткой
- •6.5. Принципы биологической эволюции
- •6.6. Предмет генетики. Генетика и практика
- •6. 7. Биоэтика
- •Глава 7. Биосфера. Ноосфера. Человек.
- •7. 1. Биосфера
- •7. 2. Человек и биосфера
- •7. 3. Система: природа - биосфера – человек
- •7. 3. 1. Влияние природы на человека. Географическая среда
- •7. 3. 2. Географический детерминизм
- •7. 3. 3. Окружающая среда, её компоненты.
- •7. 3. 4. Влияние человека на природную среду. Техносфера.
- •7. 3. 5. Ноосфера. Учение в.И. Вернадского о ноосфере
- •7. 4. Взаимосвязь космоса и живой природы
- •7. 5. Противоречия в системе: природа – биосфера – человек
- •Глава 8. Человек как предмет естественно – научного познания
- •8. 1. Человек – дитя Земли
- •8. 2. Проблема антропогенеза
- •8.4. Биологическое и социальное в онтогенезе человека
- •8. 6. Социально – этические проблемы генной инженерии человека
- •8. 7. Бессознательное и сознательное в человеке
- •8. 8. Человек: индивид и личность
- •8. 9. Экология и здоровье человека
- •Концепции современного естествознания
- •191119, Санкт - Петербург, Лиговский проспект, 108- б
- •191119, Санкт - Петербург, Лиговский проспект, 131.
2.2.2. Научные революции
Сегодня вряд ли кто возьмется оспаривать тезис о наличии в истории науки революций. Однако термин “научная революция” при этом может иметь разное содержание.
Самая радикальная его интерпретация заключается в признании одной – единственное революции, которая состоит в победе над невежеством, суевериями и предрассудками, в результате чего и рождается, собственно, наука.
Другое понимание научной революции сводит ее к ускоренной эволюции.
В VI – IV вв. до н. э. была осуществлена первая революция в познании мира, в результате которой и появляется на свет сама наука. Исторический смысл этой революции заключается в отличии науки от других форм познания и освоения мира, в создании определенных норм и образцов построения научного знания. Наиболее ясно наука осознала саму себя в трудах великого древнегреческого философа Аристотеля. Он создал формальную логику.
Вторая глобальная научная революция приходится на XVI – XVIII вв. ЕЕ исходным пунктом считается как раз переход от геоцентрической модели мира к гелиоцентрической. Это, безусловно, самый заметный признак смены научной картины мира, но он мало отражает суть происшедших в эту эпоху перемен в науке. Их общий смысл обычно определяется формулой: становление классического естествознания. Такими классиками-первопроходцами признаны: Н.Коперник, Г.Галилей, И.Кеплер, Р.Декарт, И.Ньютон.
“Потрясения основ” - третья научная революция – случилась на рубеже XIX – XX вв.
В это время последовала целая серия блестящих открытий в физике (открытие сложной структуры атома, явление радиоактивности, дискретного характера электромагнитного излучения и т.д.). Их общим мировоззренческим итогом явился сокрушительный удар по базовой предпосылке механистической картины мира – убежденности в том что с помощью простых сил, действующих между неизменными объектами, можно описать все явления природы и что универсальный ключ к пониманию происходящего даёт в конечном счете механика И.Ньютона.
Наиболее значимыми теориями, составившими основу новой парадигмы научного знания, стали теория относительности (специальная и общая) и квантовая механика.
2.2.3. Дифференциация и интеграция научного знания
Другой важной закономерностью развития науки принято считать единство процессов дифференциации и интеграции научного знания.
Стремление свести всю сложность единого, целостного мира природы к нескольким “простым элементам” настроило исследователей на подробнейшую детализацию изучаемой реальности. Изобретение таких приборов как телескоп и микроскоп, гигантски расширило познавательные возможности и количество доступных изучению объектов природы. Поэтому рост научного знания сопровождался его непрерывной дифференциации, т.е. разделением, дроблением на все более мелкие разделы и подразделы.
Но при этом, уже в рамках классического естествознания, стало постепенно утверждаться идея принципиального единства всех явлений природы, а следовательно, и отображающих их научных дисциплин.
К настоящему времени основные фундаментальные науки настолько сильно диффундировали друг в друга, что пришла пора задуматься о единой науки о природе.
В принципе можно согласиться с тем, что ныне интегративные процессы в естествознании стали ведущей силой его развития. Однако это утверждение не следует понимать так, что процессы дифференциации научного знания сошли на нет. Они продолжаются. Дифференциация и интеграция в развитии естествознания – не взаимоисключающие, а взаимо дополнительные тенденции.