15. Французский меркантилизм

Более прочно меркантилизм укоренился во Франции, которая оказалась экономически лучше подготовленной для его восприятия и проведения благодаря:

1) более прогрессивным формам оброков (а не барщины);

2) развитию мануфактур;

3) абсолютизму как политической силе, который мог осуществить политику меркантилизма. Французский меркантилизм получает промышленное направление, освобождается от монетаризма, ориентируется на достижение активного торгового баланса, ускоряет экономическое развитие Франции. XVII в. становится классической эпохой французского меркантилизма.

Уже политика Генриха IV носила меркантилистский характер и привела к широкому покровительству внешней торговли, заключению торговых договоров с Англией, Генуей, Испанией, запрету вывоза ценных видов сырья (шелка, шерсти) и ввоза текстильных товаров. Поощряется колонизация Канады, насаждается с помощью привилегий и субсидий мануфактурное производство шелковых тканей, гобеленов, фаянсовой посуды, стекла, зеркал, тонкого полотна.

Во времена Ришелье (1624–1642 гг.) эти мероприятия находят поддержку, а знаменитый Жан Батист Кольбер (1619–1683), великий французский государственный деятель, почти четверть века ведавший управлением экономикой Франции, сделал их системой и дал ей имя.

Кольбер был непричастен к экономической теории, но был практическим исполнителем меркантилистских идей, и французский меркантилизм носит название «кольберизм».

Основные идеи Ж. Б. Кольбера:

1) активное насаждение мануфактур: приглашение иностранных мастеров; выдача государственных ссуд промышленникам; всевозможные льготы от освобождения от рекрутского набора до права верить в какого угодно бога;

2) создание колониальных компаний (Ост‑Индская), поощрение колонизации;

3) по мнению Кольбера, только внешняя торговля способна обеспечить изобилие подданным и дать удовлетворение государям, «торговля есть постоянная война»;

4) количеством денег определяются могущество и величие государства;

5) емкость международного рынка – постоянная величина, и поэтому для расширения прав Франции нужно потеснить остальных – Англию и Голландию. В целом протекционизм способствовал развитию промышленности, хотя и не всегда в капиталистической форме.

Рост промышленности шел в ущерб сельскому хозяйству, которую Кольбер рассматривал как источник финансовых средств для государства. Самый главный недостаток в политике Кольбера заключался в том, что она оставляла в неприкосновенности феодальные отношения, а они сковывали экономическое и общественное развитие страны. Может быть, усилия Кольбера имели бы большой успех, если бы королевская власть не ставила перед ним одной главной задачи: любой ценой выжать деньги для войны, которую без конца вел ЛюдовикXIV, и для его двора.

Сильный в промышленном отношении французский меркантилизм не дал своей программе полного теоретического обоснования. Несмотря на богатую практику меркантилизма, литературы по французскому меркантилизму практически нет.

16. Особенности русского меркантилизма

К XVIII в. Россия окончательно утвердилась как единое государство: сформировались единый рынок, товарно‑денежные отношения, возникают торговые центры, строятся города и промышленные села.

Основные экономические проблемы: развитие промышленности, сельского хозяйства, торговли; создание торгового флота, водных и сухопутных путей сообщения.

Развитие русского меркантилизма прошло несколько этапов, каждый из которых имеет свои особенности.

1. Наиболее ярким представителем экономической мысли XVII в. был Афанасий Лаврентьевич Ордин‑Нащокин (1605–1680), написавший «Новоторговый устав» в 1667 г. Торговля рассматривается им как важнейшая статья дохода Российского государства. Торговая политика должна придерживаться идеи превышения вывоза товаров над ввозом, что будет способствовать накоплению национального капитала.

Также А. Л. Ордин‑Нащокинпропагандировал:

1) активный торговый баланс;

2) привлечение благородных металлов;

3) запрет или ограничение вывоза золота и серебра из России.

Это элементы раннего меркантилизма, связанные с монетаризмом.

2. Вторая половина XVII в. Юрий Крижанич (1618–1683). Долгое время он жил в России, написал работу «Политические думы» («Политика») в 60‑е гг. XVII в. в сибирской ссылке, в которой обосновал, что:

1) необходимо больше вывозить и меньше ввозить, особенно тех товаров, которые производятся в стране или производство которых можно наладить в стране;

2) покупка предметов роскоши за рубежом – прямой вычет из доходов от внешней торговли;

3) развитие производительных сил в промышленности, земледелии, ремесле – источник государственных доходов, более прочный, чем накопление золота и серебра от внешней торговли.

Ю. Крижанич – противник активной торговой деятельности иностранных купцов в России. Считал, что внешняя торговля должна быть в руках царя, чтобы предотвратить «нечестные», «дурные», «алчные» пути обогащения. Государственная торговля должна подчиняться общей пользе для всего народа.

3. Конец XVII – начало XVIII вв. Иван Тихонович Посошков (1652–1726) написал ряд работ для царя Петра I. Среди них книга «О скудости и богатстве» (9 глав), которую он писал 20 лет. Основные идеи И. Т. Посошкова: 1)требовал ограничить произвол помещиков;

2) будучи сторонником неограниченного самодержавия, всю систему не одобрял, так как видел в ней причины сохранения скудости;

3) основная идея – устранение скудости и умножение богатства в России;

4) регламентация труда в промышленности и сельском хозяйстве, определение трудовых повинностей;

5) бережное отношение к природе;

6) честное отношение чиновников и судей к обязанностям;

7) активная внешняя торговля на основе ремесленного производства, которая должна развиваться;

8) деньги должны стоить «номинал», это устанавливает царская власть;

9) налоги от дохода с земли и промысла платят все, кроме духовенства.