2 Приема доказывания: приемы можно убрать

1)риторический: строятся на законах риторики, предполагающих фактически и логически обоснованные способы нахождения и использования нужного для доказывания материала, его расположения и словесного оформления. Они особенно уместны, когда партнеры по общению обоюдно стремятся к установлению истины.

риторические способы:

--Правило ясности и точности употребляемых слов и рассуждений.

---Правило акцентуации. Придумать план док-в и быть уверенным в нем и себе.

---Правила адаптации к особенностям оппонента. Не употреблять труднодоступных слов и тд.

---Правило фактологической обоснованности. Использовать факты.

---Правило фундаментальности. Уместно и весомо звучат аргументы и обоснования, базирующиеся на положениях науки (например, криминалистики), установленных ею закономерностях, на положениях учебных дисциплин, которые изучал ранее в образовательных учреждениях оппонент, приведении (чтении) цитат из авторитетных изданий.

---Правило правовой апелляции — ссылка на что-то неопровержимое, уже установленное, ранее доказанное.

---Правило воспроизводства событий и действий при применении его обретает доказательную силу фактов.

---Правило по аналогии — приведение аналогичного случая, сравнение с ним данного с обоснованием необходимости аналогичного решения.

---Правило апелляции к разуму, логике и опыту.

2) Из спекулятивных способов- они опираются не столько на факты, сколько на умение их использовать уместно и подать в нужном свете, подметить словесные огрехи в высказываниях оппонента, поймать его на слове, использовать выгодный момент, чтобы добиться победы в споре. Они взаимосвязаны, и зачастую отнесение того или иного метода к определенной группе носит в значительной мере условный характер:

---Правило избегания осложнений. В сложный разговор, требующий упорного и трудного доказывания, не следует вносить дополнительные усложнения, которые нередко возникают из-за того, что юрист что-то неудачно сказал, не так выразился, без всякой пользы для дела чем-то задел оппонента.

--Правило ущербности альтернативы — доказательство от противного: «предположим...». Допущение тщательно анализируется, сравниваются весомость обоснований доказываемого положения и альтернативного, следствия того и другого. Нередко доказательство от противного — самое убедительное.

---Правило «не давать козырей». Старать не приводить ложных док-в.

---Правило «в интересах возражающего» применяется достаточно широко. Реже применять.

30. Аргументация и опровержение в судебной речи: понятие, разновидности и структурные элементы.

Аргументация — это логико-коммуникативный процесс, направленный на обоснование позиции оратора с целью последующего ее понимания и принятия судом.

Аргументирование — наиболее трудная фаза деловой беседы. Оно требует профессиональных знаний и общей эрудиции, концентрации внимания, выдержки, решительности и корректности. При этом мы во многом зависим от собеседника. Ведь именно ему в конце концов решать, принимает он наши аргументы или нет.

В структуру аргументации входят тезис, аргументы и демонстрация.

Тезис — это формулировка вашей позиции (вашего мнения, вашего предложения другой стороне и т. д.).

Аргументы — это доводы, положения, доказательства, которые вы приводите, чтобы обосновать свою точку зрения. Аргументы отвечают на вопрос, почему мы должны верить во что-то или делать что-то.

Демонстрация — это связь тезиса и аргумента (т. е. процесс доказывания, убеждения).

аргументация всегда выражена в языке, имеет форму произнесенных или написанных утверждений;

ВИДЫ АРГУМЕНТОВ: