5. Все приведенные выше утверждения верны.

Задача № 23.3. Какое из ниже указанных положений, отражающих специфику проведения судебного разбирательства

мировым судьей по делам частного обвинения, не верно:

1. одновременно может рассматриваться и основное и соединенное с ним встречное заявление;

2. основанием отложения судебного разбирательства может быть необходимость подготовки к защите лица,

в отношении которого подано встречное заявление;

3. лица могут выступать в судебном разбирательстве одновременно и в качестве государственного обвинителя и в качестве

подсудимого. Это происходит, когда рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения соединено в одно

производство с рассмотрением встречного заявления;

4. об обстоятельствах, изложенных указанными лицами в своих заявлениях, они допрашиваются по правилам допроса

потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого;

5. судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. За ним излагаются

доводы встречного заявления, если таковое было заявлено.

Тема 24: Производство в суде присяжных

Задача № 24.1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей:

1. начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения;

2. стороны не вправе предлагать суду порядок исследования доказательств;

3. в судебном следствии с участием присяжных заседателей могут исследоваться факты прежних судимостей подсудимого,

поскольку это имеет значение при вынесении вердикта;

4. при рассмотрении судом вопросов, связанных с исключением недопустимых доказательств, присяжные вправе задавать

сторонам вопросы;

5. все приведенные выше утверждения не верны.

Задача № 24.2. Какие из перечисленных ниже вопросов присяжные заседатели полномочны разрешать в ходе судебного

разбирательства уголовного дела:

1. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

2. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиня­ется подсудимый;

3. заслуживает ли подсудимый снисхождения;

4. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

5. Все приведенные выше утверждения верны.

Задача № 24.3. Обвинительный вердикт коллегии присяжных:

1. обвинительный вердикт коллегии присяжных не препятствует постановлению оправдательного приговора,

если председательствующий судья признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления;

2. если председательствующий судья признает, что не установлено событие преступления либо не доказано участие

подсудимого в совершении преступления, председательствующий судья распускает коллегию присяжных заседателей

и направляет уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда;

3. Все приведенные выше утверждения верны.

Тема 25: Производство в суде второй инстанции (до 01.01.2013 г. В соответствии с фз рф № 433-фз от 29.12.2010 г.)

Задача № 25.1. Кто вправе принести апелляционную жалобу ?

1. член суда;

2. следователь;

3. частный обвинитель;

5. участвовавший в допросе свидетеля адвокат;

6. эксперт-психиатр по делам о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.

Задача № 25.2. Какие, из приведенных основных черт кассационного производства, приведены не верно?

1. свобода обжалования;

2. ревизионные начала;

3. широкие полномочия кассационной инстанции;

4. недопустимость ухудшения положения осужденного;

5. неоднократность кассационного обжалования одной из сторон процесса.

Задача № 25.3. Приговор подлежит отмене, во всяком случае, если:

1. дело рассмотрено в отсутствие подсудимого;

2. дело рассмотрено без участия защитника;

3. в деле отсутствует протокол судебного заседания;

4. в деле отсутствует протокол осмотра места происшествия;