Введение
Задача данной работы состоит в том, чтобы проследить развитие отношений
России на Дальнем Востоке во второй половине XIX века. Так как этим
вопросам в курсе отечественной истории XIX в. уделяется очень мало времени,
мы к ним возвращаемся лишь в начале ХХ в., в связи с русско-японской
войной(1904-1905 гг.). Но вопросов, связанных с дальневосточной политикой
очень много, т.к. эта тема не перестает быть актуальной и сейчас. Меня в
работе, прежде всего, волнует такой вопрос: Что же больше определяло
имперскую политику самодержавия - особенности власти или геополитические
потребности того экономического, политического и культурного пространства.
Дело в том, что в России, несмотря на серьезные либеральные преобразования
1860-1870-Х годов, лишь сам император, а не Министерство иностранных дел,
определял внешнюю политику империи. Российский МИД был, по сути, закрытым
аристократическим клубом. Поэтому-то в характере и направленности
российской внешней политики никак не разобраться без учета особенностей
склада ума, предрассудков и стиля поведения аппарата государственной власти
и конкретных чиновников. Наверное, эти особенности придавали двойственный
характер проведению России политики в отношении Дальнего Востока. Встает
вопрос: почему Россия стала заниматься Дальним Востоком? Некоторые историки
утверждают, что неудачи в Европе заставили обратиться на Дальний Восток, но
если обратиться к эпохе Петра I и Екатерины II, то они уже пытались
осваивать эти земли. Так же примечательно и то, что в состав Министерства
входили два департамента - Азиатский, ведавший делами на Дальнем Востоке,
Средней Азии, и другой, который ведал контактами со всем остальным миром -
Департамент внутренних сношений. Эти два департамента стремились
формировать курс внешней политики в интересах своего департамента.
Сторонниками дальневосточной политики были: граф Игнатьев Н.П., барон
Розен, Витте. Ориентация Игнатьева отвечала больше задачам поддержания
престижа России как европейской державы; в ориентации же Витте С.Ю. было
больше политического «модерна», т.к. свою позицию они обосновывали
несомненными выгодами экономического освоения окраин и задачами
распространения европейской цивилизации в Азии Есть еще и другое мнение.
Оно связано с бурным развитием капиталистических отношений для многих
европейских и азиатских государств, их стремление найти новые источники
сырья и рынки сбыта. Таким образом, они устремляется на восток и Азию.
Отсюда следует сделать вывод о том, что не только стремление политических и
экономических интересов заставляло Россию во второй половине XIX века
проводить активно внешнюю политику на Дальнем Востоке, но и особенности
развития мировой политической и экономической системы. В данной работе я
остановился на отношениях с двумя государствами: США и Китаем и попытался
не только рассмотреть, но и проанализировать развитие этих отношений,
результаты политики в отношении этих государств и России на конец XIX века.
Главное содержание международных отношений на Дальнем Востоке во второй
половине XIX. в. определялось борьбой сильнейших капиталистических держав
за приобретение колониальных владений.
Политика России в отношении Китая до второй половины 90-х годов XIX в.
отличалась от колониальной политики западноевропейских государств и США.
Россия поддерживала добрососедские отношения с Китаем на протяжении многих
веков. В 70-х годах XIX в. большие изменения произошли в социально-
экономическом развитии Японии. После буржуазной революции Мейдзи (1868 г.)
Япония встала на путь капиталистического развития.
Торгово-экономические связи России и Китая на Дальнем Востоке являлись
одним из важнейших аспектов международных отношений в этом регионе.
Установление и развитие экономических отношений непосредственно между
населением русского Дальнего Востока и Манчжурии во второй половине Х1Х-
начале XX в. было обусловлено объективными историческими процессами
заселения и хозяйственного освоения этих районов, их социально-
экономическим развитием. Юридической основой этих отношений послужили
равноправные, взаимовыгодные договоры - Айгунъский(1858 г.) и Пекинский
(1860 г.). Подписание этих договоров, определивших русско-китайскую
границу, ускорило заселение Приморья и Приамурья. До 60-х годов XIX в. на
Дальний Восток принудительно переселялись донские, оренбургские,
забайкальские казаки, беглые крестьяне, ссыльные. Наряду с этим на далекую
окраину перебирались промышленники, купцы, стремящиеся найти там применение
своим капиталам. Основная причина, препятствующая заселению, - суровый
климат, отсутствие продовольственной базы, плохое состояние торговли,
отсутствие в этот период правительственного интереса к переселению
крестьян, недостаточное внимание самодержавия к краю. Реформа 1861 г. не
смогла полностью ликвидировать феодально-крепостнические отношения, что по-
прежнему тормозило заселение дальневосточных окраин. Торговля между двумя
странами на Дальнем Востоке развивалась довольно медленно вплоть до 90-х
годов XIX в. Развитие капитализма в России тормозилось наличием феодальных
пережитков, что определяло относительную слабость русской торгово-
промышленной буржуазии, неконкурентоспособностъ ее товаров на мировом
рынке. Расширению русско-китайской торговли на Дальнем Востоке значительно
препятствовали также относительная слабость российского кораблестроения,
недостаточное развитие торгового мореплавания, а главным образом отсутствие
железнодорожного сообщения. В конце XIX в. внешняя торговля Китая вступила
в период интенсивного роста. Экономическую основу для увеличения ее
масштабов создавало, прежде всего, развитие товарного сельского хозяйства.
Важной задачей России в деле дальнейшего развития отношений с Китаем было
выравнивание структуры экспорта и импорта, поскольку она имела пассивное
торговое сальдо. Эту задачу можно было осуществить прежде всего путем
развития железнодорожного транспорта, который соединил бы промышленные
центры России с Китаем. Конец XIX в. - начало XIX в. были периодом перехода
мирового капитализма в его высшую стадию - империалистическую.
Строительство КВЖД царское правительство преследовало в первую очередь
стратегические цели. Усиление позиций Японии на Азиатском континенте
ставило под угрозу не только территориальную целостность Китая, но и
интересы России на Дальнем Востоке. Строительство также имело и
экономические задачи: улучшить условия и масштабы товарообмена России с
Китаем, увеличить экспорт в Китай русских товаров и тем самым выровнять
резко дефицитный для России торговый баланс. На КВЖД также возлагалась
задача осуществления транзитных перевозок из европейской части России на
Дальний Восток и обратно. В 1897-1903 гг. В зоне КВЖД начала развиваться
лесная промышленность. В связи со строительством КВЖД в Манчжурии, а также
с увеличением численности населения русского Дальнего Востока торговля с
Китаем активизировалась. В 1900 г. в связи с окончанием строительства
Забайкальской железной дороги ( участка Транссибирской магистрали к востоку
от Байкала до ст. Архара) был отменен режим порто- франко на Дальнем
Востоке, кроме Сахалина и Камчатки. В конце XIX- начале XX в., несмотря на
увеличение объема русско-китайской торговли, Россия по-прежнему имела
пассивное сальдо. В конце XIX в. перед Россией стояла задача укрепления
дальневосточных окраин. Заселение и хозяйственное освоение Приамурья и
Приморья диктовалось как политическими причинами в связи с обострившейся
обстановкой на Дальнем Востоке, так и экономическими, обусловленными
необходимостью создания национальной хозяйственной базы России на Дальнем
Востоке, завершением начатого в 1891 г. строительства Транссибирской
магистрали, формированием единого рынка на территории Российской империи.
До японо-китайской войны 1894-1895 гг. Россия и Китай поддерживали
складывавшиеся на протяжении ряда столетий добрососедские отношения.
В результате русско-японской войны позиции России в Манчжурии были
значительно подорваны. Хотя масштабы торговли продолжали увеличиваться, в
некоторых отраслях оживилась инвестиционная деятельность русского капитала,
в то же время он был сильно потеснен японским и западным. В годы первой
мировой войны повышение роли Дальнего Востока, прежде всего в плане
транспортного транзита, в экономике России и увеличение импорта из Китая
сопровождались тем не менее дальнейшим ослаблением экономических позиций
России в Манчжурии вследствие конкуренции со стороны держав, менее
затронутых войной.
Условия торговли России с Китаем на Дальнем Востоке традиционно были
взаимовыгодными. Хотя Россия и получила по Тянъцзинъскому договору 1858 г.
одинаковые привилегии с США, Англией, Францией на использование русскими
судами «открытых» портов Китая, однако, вследствие того, что морская
торговля России во второй половине XIX в. только начинала развиваться,
этими привилегиями она фактически не пользовалась и вела с Китаем
традиционную сухопутную торговлю. По преимуществу практиковался прямой
товарный
обмен, в основном без использования денег и кредита. Россия, только
вступавшая в стадию промышленного подъема, не могла использовать методы
экономической экспансии, аналогичные западным. В России еще не было
«тяжелой артиллерии» европейской буржуазии - дешевых промышленных товаров,
поэтому баланс ее торговли с Китаем постоянно сводился со значительным
пассивом.
Особую роль в социально- экономическом развитии русского Дальнего Востока и
в особенности Манчжурии сыграла КВЖД. Она служила важнейшим транспортным
каналом не только для России и Китая, но и для других стран Дальнего
Востока. В сфере сложившегося на ее основе хозяйственного комплекса начал
формироваться рабочий класс, принявший впоследствии активное участие в
революционной борьбе китайского народа.
В целом экономические отношения России с Китаем на Дальнем Востоке во
второй половине XIX- начале XX в. благотворно влияли на развитие как
русского Дальнего Востока, так и Манчжурии. Рост товарообмена содействовал
расширению контактов между государствами, сближению русского и китайского
народов. Отношения России с Китаем на Дальнем Востоке, безусловно,
осложнялись империалистическим характером политики царского правительства,
своекорыстием косностью и ксенофобией цинских властей.
Гражданская война в США вызвала большой интерес в России. Этот интерес
объяснялся, прежде всего, масштабностью самого события. С начала
Гражданской войны русское правительство заняло благожелательную позицию по
отношению к северянам, что было проявлением дружественных связей двух
держав, установившихся еще с войны за независимость США. В годы Крымской
войны, когда англо-французский флот готовился к нападению на Дальний
Восток, американское правительство предупредило местные власти России о
враждебной акции западных стран. Это предупреждение дало возможность
своевременно принять меры, позволившие успешно отбить нападение союзного
флота. Лояльные отношения между Россией и США объяснялись рядом причин,
главной из которых был единый взгляд на политику Англии. Оба правительства
видели в Великобритании главную противницу. В 60-х годах XIX в. с
утверждением капитализма в России русско-английские противоречия в Средней
Азии, на Ближнем и Дальнем Востоке приобрели особую остроту. Одновременно с
этим усилилось соперничество между Англией и Америкой. Царское
правительство стояло за соглашение Севера с Югом на любых условиях, не
отвергая возможности уступок мятежным штатам со стороны Севера. «Для нас
нет ни Севера, ни Юга, а есть федеральный Союз, на расстройство которого мы
смотрим с сожалением» (1) - писал Горчаков русскому посланнику в Вашингтоне
Стеклю.
Не разделяя внутренней политики Линкольна, русское правительство
рассматривало Америку как будущую союзницу в решении вопросов европейской и
дальневосточной политики. США в свою очередь видели в России державу,
способную оказать поддержку в борьбе с Англией и Францией на Американском
континенте и Тихом океане. С внешнеполитическими задачами царизма связана
морская экспедиция России в Америку. В июле 1863 г. Петербургский кабинет
направил через Атлантику к берегам США военную эскадру под руководством
контр-адмирала Лесовского. Другая эскадра под командованием контр-адмирала
А.А. Попова через Тихий океан достигла Сан-Франциско. Н.К. Краббе предложил
Попову принять меры, необходимые для того, чтобы по получении известий об
открытии военных действий между западными державами и Россией направить
свои суда «на уязвимые места неприятельских владений, а также для нанесения
противникам вреда на торговых путях сообщения» (2). То же задание, что и
Попову, было дано контр-адмиралу Лесовскому. В инструкции Морского
министерства от 11 июля 1863 г. Лесовскому предписывалось «в случае
предвидимой войны с западными державами действовать всеми возможными и
доступными вам средствами против наших противников» (3).
При отправлении кораблей к берегам Америки в июле 1863 г. из Петербурга в
Вашингтон была направлена депеша для выяснения отношения американского
правительства к пребыванию русских эскадр в портах США. Морской министр США
Уиллс в своем ответе писал: «...присутствие в наших водах эскадры,
принадлежащей флоту его величества, может быть источником только радости и
счастья для наших соотечественников»(4). Члены нью-йоркского муниципалитета
при встрече эскадры приветствовали русских в знак признательности России за
ее политику невмешательства в борьбу Севера с Югом(5).
Благожелательная позиция России, занятая ею в годы Гражданской войны, имела
важное значение для США. В то время как западные державы стремились
разрушить единство Америки и оказывали поддержку мятежникам, русское
правительство содействовало победе Федерального Союза. Во время войны
Соединенным Штатам вообще было не до внешней экспансии. Кульминацией русско-
американского сближения за всю историю отношений обеих стран стала
триумфальная миссия Г.В. Фокса в Россию летом 1866 г. В это же время на
Аляске и в Сибири шло совместное строительство телеграфной линии, которая
должна была связать Европу и Америку. Именно в это время и было принято
решение о продаже русских владений в Америке Соединенным Штатам - « особое
совещание» 16(28) декабря 1866 г. с участием Александра II, А.М. Горчакова,
вел. кн. Константина, М.Х. Рейтерна, Н.К. Краббе и Э.А. Стекля. Важной
причиной оставалась внешняя угроза, беззащитность колоний в случае войны. И
хотя в то время экспансия США была скорее потенциальной, чем реальной, она,
несомненно, учитывалась (записки вел. кн. Константина, А.М. Горчакова, Э.А.
Стекля и др.).
Из этих же документов видно, что главная причина-устранение очага возможных
противоречий в будущем, укрепление фактического союза двух стран,
перенесение внимания на укрепление позиций России на Дальнем Востоке
(особенно в районе р. Амур). Были и более общие причины, закрывшие перед
Русской Америкой будущее, - отсталый крепостной строй, малочисленность
русского населения в колониях, державшегося на уровне 600-800 человек,
индейский фактор (независимость и сопротивление тлинкитов) и т. д. Эти
общие причины, однако, прямого отражения в документах «особого совещания»
не получили.
В годы гражданской воины Соединенным Штатам, естественно, было не до
Русской Америки. Грозные события 1861-1865 гг., казалось, надолго
отодвинули, если не похоронили, саму идею о возможности продажи русских
колоний в Северной Америке. Вместе с тем общее развитие международных
отношений, и особенно русско-американское сближение, в известной мере
способствовало созданию той конкретной обстановки, которая и привела в
конечном итоге к переходу Аляски к Соединенным Штатам. В советской
литературе распространено мнение, что главной, если не исключительной,
причиной продажи Русской Америки была экспансия США и даже угроза
непосредственного военного столкновения. Так, М. И. Бедов утверждал, что
русское правительство «пошло на бессовестную сделку» из-за опасности войны
с Соединенными Штатами и, наконец, что «инициатива в деле продажи Аляски,
если можно так мягко выразиться, целиком принадлежала Соединенным Штатам
Америки»(6). Как утверждал Катков, из всех стран на земле наиболее
популярными в России остаются Соединенные Штаты. Между русскими и
американцами никогда не было ни антипатии, ни серьезного столкновения
интересов, и только от России США неизменно слышали слова симпатии и
дружбы»(7).
Больше и лучше всего о доверительном и близком характере взаимоотношений
России и США говорят не многочисленные речи на торжественных обедах и
приемах, не десятки и сотни статей в газетах и журналах, не специальные
издания, опубликованные по случаю чрезвычайного посольства, не
бриллиантовые кольца и другие драгоценности, подаренные Александром II Г.
В. Фоксу и его спутникам, а взаимное доверие, отсутствие подозрительности и
тесное сотрудничество обеих держав в военной области, начавшееся еще во
время Крымской войны и продолжавшееся все последующие годы. В литературе
можно встретить мнение, будто «вопрос о продаже царским правительством
русских владений в Америке был решен во время пребывания в России летом