- •С.Р. Нестерович, н.С. Бузыгина
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Вариант 13
- •Вариант 15
- •Вариант 16
- •Вариант 17
- •Вариант 18
- •Вариант 19
- •Вариант 20
- •Вариант 21
- •Вариант 22
- •Вариант 23
- •Вариант 2s
- •Вариант 28
- •Вариант 29
- •2. Эффективность общественного производства Вариант 1
- •Вариант 30
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 9
- •Вариант 13
- •Вариант 14
- •Вариант 15
- •Вариант 16
- •Вариант 18
- •Вариант 20
- •Вариант 22
- •Вариант 23
- •Вариант 25
- •Вариант 24
- •Вариант 26
- •Вариант 27
- •Вариант 29
- •3. Образование, распределение и использование доходов. Определение объема накопления
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Вариант 12
- •Вариант 13
- •Вариант 15
- •Вариант 16
- •Вариант 17
- •Вариант 18
- •Вариант 19
- •Вариант 26
- •Вариант 21
- •Вариант 22
- •Вариант 23
- •Вариант 24
- •Вариант 25
- •Вариант 26
60.6
Н-56
Министерство образования Республики Беларусь Белорусский государственный экономический университет
С.Р. Нестерович, н.С. Бузыгина
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА
Задачи
для контрольных работ
по проверке текущих знаний
студентов всех экономических специальностей,
кроме специальности "Статистика"
Минск БГЭУ 1997
Рецензент: кандидат экономических наук, доцент А. Э. Ярмолинская
Рекомендовано научно-методическим-советом университета
1. ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКТА Вариант 1
Задача № 1. Объем валового выпуска товаров и услуг увеличился на 2 %, а доля валовой добавленной стоимости в объеме валового выпуска товаров и услуг снизилась на 14,5 %. Как изменился объем валовой добавленной стоимости?
Задача № 2. В базисном периоде валовой выпуск товаров и услуг в основных ценах составил 40 800 млн. р., в том числе промежуточное потребление — 20 400 млн. р. В отчетном периоде физический объем валового выпуска товаров и услуг снизился на 15 %, а доля промежуточного потребления в его стоимости в постоянных ценах увеличилась на 2 процентных пункта. Цены на валовой выпуск И промежуточное потребление повысились соответственно на 28 и 26 %. Налоги на продукты и импорт составляли в базисном периоде 4150 млн. р., в отчетном — 5070 млн. р. Субсидии на продукты и импорт в сумме налогов составляли: в базисном году — 90 %, в отчетном — 92 %. Динамика налогооблагаемой продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным составляла 103 %.
Определить: 1) сводные индексы стоимости и физического объема валового внутреннего продукта; 2) абсолютное изменение валовой добавленной стоимости в результате изменения физического объема и цен.
Вариант 2
Задача № 1. Чистый внутренний продукт составлял 7,45 млрд.. р.; чистые налоги на продукты и импорт — 0,2 млрд.. р.; потребление основного капитала — 0,5 млрд.. р.; субсидии на продукты и импорт — 0,6 млрд. р.; промежуточное потребление —12 млрд.. р.; условно исчисленная продукция банков — 0,25 млрд.. р.
Определить валовой выпуск товаров и услуг в основных и рыночных ценах.
Таблица1.1
С.Р.Нестерович, Н.С.Бузыгина. 1997
Показатель |
Период |
Темп прироста, % |
|
|
базисный |
отчетный |
|
Валовой внутренний продукт в постоянных ценах |
176 196 |
191 800 |
- |
Налоги на продукты |
1 494 |
1 573 |
- |
Налоги на импорт |
164 |
147 |
- |
Субсидии на продукты и импорт |
1 232 |
1 230 |
- |
Потребление основного капитала |
12 658 |
12 160 |
- |
Изменение цен на валовой выпуск |
- |
- |
+20 |
Изменение физического объема налогооблагаемой |
|
|
|
продукции |
- |
- |
+0,5 |
Примечание. Налоги и субсидии приведены в текущих ценах.
Задача № 2. На основе данных, приведенных в табл. 1 Л, определить: 1) валовую добавленную стоимость в обоих периодах в текущих постоянных ценах; 2) индекс физического объема и стоимости валового внутреннего продукта.