
- •Введение
- •Тема I. Предмет философии.
- •6. Можно ли утверждать, что философию нельзя отождествлять с религией? (Да, нет)
- •Тема II. Античная философия.
- •Тема III. Средневековая философия.
- •Тесты для самоконтроля
- •Тема IV. Философия эпохи Возрождения.
- •Тема V. Философия Нового времени (XVII-XVIII в.В.).
- •Тема VI. Классический этап философии Нового времени.
- •Тема VII. Формирование и развитие марксистской философии.
- •Тема VIII. Современная западная философия.
- •Тема IX. Русская философия.
- •Тема X. Учение о бытии (онтология).
- •Тема XI. Учение о развитии.
- •Тема XII. Природа человека и смысл его существования.
- •Тема XIII. Учение об обществе (социальная философия).
- •Тема XIV. Ценности как способ освоения мира человеком.
- •Тема XV. Проблема сознания.
- •Тема XVI. Познание (гносеология).
- •Тема XVII. Научное познание.
- •Тема XVIII. Философские проблемы науки и техники.
- •Тема IXX. Будущее человечества (философский аспект).
Тема XVI. Познание (гносеология).
Специфика философского подхода к познанию.
Проблема познаваемости мира . Вера и знание.
Познание и практика. Структура познавательной деятельности.
Творчество и интуиция. Объяснение и понимание.
Проблема истины. Понятие и основные концепции истины.
Темы рефератов
Рациональное и иррациональное в познавательной деятельности.
Действительность, мышление, логика и язык.
Мышление и формальная логика.
Язык как знаковая реальность.
Релятивность норм познавательной деятельности. Майкл Полани.
Эволюционная эпистемология. Стивен Тулмин.
Современные разновидности эмпиризма, рационализма, априоризма и интуитивизма.
Вопросы и тесты для самоконтроля
Базаров (герой романа И.С.Тургенева «Отцы и дети») рассуждает следующим образом: «Принципов вообще нет… а есть ощущения. Все от них зависит… Например, я придерживаюсь отрицательного направления в силу ощущения. Мне приятно отрицать, мой мозг так устроен и баста! Отчего мне нравится химия? Отчего ты любишь яблоки? – тоже в силу ощущения. Это все едино. Глубже этого люди никогда не проникнут».
Дайте оценку рассуждениям Базарова.
«Наши глаза познавать не умеют природу предметов. А потому не навязывай им заблуждений рассудка» (Лукреций).
Какие особенности чувственного и рационального познания подмечены в этом высказывании?
Дайте оценку следующих высказываний об истине и ее критериях. Какое из них вам представляется наиболее точным и почему?
А. Истинно то, что является очевидным (небо голубое, трава зеленая, соль соленая, сахар сладкий и т.п.).
Б. Истинно то, что не вызывает сомнения, как 2х2=4.
В. Истинно то, что обеспечивает успех деятельности, что полезно.
Г. Истинно то, что просто. Простота теории – гарантия ее истинности.
Д. Истинно то, что общезначимо, что принимается всеми или большинством людей.
Е. Истина та сторона человеческих знаний, которая подтверждается общественно-исторической практикой.
Познание в современной философии преимущественно рассматривается как:
А. Способности, умения, навыки в определенной области деятельности;
Б. Значимая информации в аспекте деятельности;
В. Объективная реальность, данная в сознании действующего человека;
Г. Обусловленный практикой процесс приобретения и развития знаний;
В философии «агностицизм» понимается как:
А. Рассмотрение процесса познания;
Б. Рассмотрение объектов познания;
В. Полное или частичное отрицание принципиальной возможности познания;
Г. Сомнение в возможности познания.
В современной гносеологии объект познания:
А. Существует «сам по себе»;
Б. Противостоит субъекту познания;
В. В своем определении зависит от концептуальной системы познающего;
Г. Является частью самопознающего субъекта.
Поскольку истина не зависит от познающего субъекта, она:
А. Абстрактна;
Б. Объективна;
В. Субъективна;
Г. Абсолютна.
Понятие, противоположное по смыслу «истине» в гносеологии:
А. ложь;
Б. Заблуждение;
В. Суждение;
Г. Предрассудок.
Субъект познания в современной гносеологии – это:
А. Абстактный индивид;
Б. реальный ученый или философ;
В. Технические средства (компьютер, научное оборудование и т.д.);
Г. Мыслительный коллектив.
Современные гносеологические исследования предполагают:
А. Эмпиризм;
Б.Рационализм; В. Интуитивизм;
Г. Теоретико-методологический плюрализм.
Литература
Автономова Н.С. Рассудок. Разум. Рациональность. М., 1988.
Айдинян В.Ф. Система понятий и принципов гносеологии. Л., 1991.
Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. М., 1991.
Аронов Р.А., Баксанский О.Е. Новое в эпистемологии и хорошо забытое старое//Вопросы философии, № 5, 2004
Баксанский О.Е. Современный когнитивизм: философия, когнитивная наука, когнитивные дисциплины//Вопросы философии, № 1, 2006.
Гемпель К.Г. Логика объяснения. М., 1998.
Гетманова А.Д. Логика. М., 1998.
Ильин В.В. Теория познания. Эпистемология. М., 1994.
Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001.
Лойфман И.Я., Руткевич М.Н. Основы гносеологии. Екатеринбург, 1996.
Мах Э. Истина и метод. М., 1988.
Микешина Л.А. Философия познания: Полемические главы. М., 2002.
Микешина Л.А. Философия науки: Учебное пособие. М., 2005.
Петров М.К. Язык, знак, культура. М., 1991.
Полани М. Личностное знание. М., 1985.
Познание и культура. Беседа с И.Т.Касавиным//Вопросы философии. № 12, 2003.
Спиркин А.Г. Философия: Учебник. М., 2006.
Теория познания: в 4 т./Ред. В.А.Лекторский. М., 1991-1995.
Тулмин С. Человеческое понимание. М., 1984.
Философия: Учебник/Под ред. А.Ф.Зотова, В.В.Миронова, А.В.Разина. М., 2005.
Философия: Учеб. пособие для высших учеб. заведений/Отв. Ред. В.П.Кохановский. Ростов н/Дону, 2006.